Обговорення користувача:Ilya/Авторські права (21.01.2007-22.01.2007)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Повний архів: Обговорення користувача:Ilya/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Ilya
[ред.] Авторські права
Я бачу, що ти ярий поборник захиту авторських прав. Але твоя ярість інколи зашкалює межі розумного. Багато статей у Вікі дійсно порушують авторські права згідно законів США, на серверах якої працює і укрВікі. Але за моїми власними спостереженнями, матеріал багатьох сайтів, з яких робилося копиво, був просто тупо переписаний з паперової літератури (старі видання), яка, за законами тієї ж Америки, вже не піпадає під дію Закону про авторське право. Тому знак © на любому сайті слід розглядати не як заборону копіювання з нього однієї букви, складу, слова, речення, абзацу, а як копіювання цілої сторінки.--Kamelot 12:09, 21 січня 2007 (UTC)
- Я не зрозумів, до чого це. копівіо це чудовий привід вилучати всяку неенкицлопедичну фігню, навколо якої інакше доводилося б ще посперечатись фігня то чи ні ---- Ілля 12:25, 21 січня 2007 (UTC)
- Ну якщо тільки привід вилучати всяку неенкицлопедичну фігню, а не система, то За, хоча можна і інші приводи найти.--Kamelot 12:40, 21 січня 2007 (UTC)
- я так і почув до чого це, де ярість та порушення меж розумного. питання авторських прав не є простим ---- Ілля 12:52, 21 січня 2007 (UTC)
- Я про шаблон {{Copyvio}}, який ваша тройка активно використовує. ІМХО або видалити статтю за КШВ, або ставити на обговорення. А робити із підтишка, роблячи малоаргуметоване посилання на копіво мені не сподобалось. Але це суто моє відношення до шаблону--Kamelot 13:22, 21 січня 2007 (UTC)
- Навпаки, цей шаблон дає тиждень на те, щоб статтю можна було змінити. Якщо стаття-копіпейст залита анонімним автором, який більш ніколи сюди не зайде, то її краще одразу вилучити. До того ж, в цьому шаблоні детальні і дуже коректні пояснення, що потрібно робити з такою статтею. Бо розказувати кожного разу своїми словами просто неможливо. Можна також і власним прикладом показати, що потрібно робити з такою статтею, і я досить багато таких статей переробляв, але зараз дуже втомився від того. А якщо неенциклопедична стаття, зкопійована з якогось сайту, не буде одразу або перероблена або вилучена, то вона навіки залишиться у такому вигляді у Вікіпедії. Що аж ніяк не прикрашатиме останню. --Yakudza -พูดคุย 21:28, 22 січня 2007 (UTC)
- Я про шаблон {{Copyvio}}, який ваша тройка активно використовує. ІМХО або видалити статтю за КШВ, або ставити на обговорення. А робити із підтишка, роблячи малоаргуметоване посилання на копіво мені не сподобалось. Але це суто моє відношення до шаблону--Kamelot 13:22, 21 січня 2007 (UTC)
- я так і почув до чого це, де ярість та порушення меж розумного. питання авторських прав не є простим ---- Ілля 12:52, 21 січня 2007 (UTC)
- Ну якщо тільки привід вилучати всяку неенкицлопедичну фігню, а не система, то За, хоча можна і інші приводи найти.--Kamelot 12:40, 21 січня 2007 (UTC)
en:Wikipedia:Articles for deletion/Ukrainian-German collaboration during World War II