Обговорення користувача:Yakudza

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

Архів Архів 2 Архів 3 /Архів 4

[ред.] Нові зображення

Дуже дякую за MediaWiki:Licenses, давно хотів таке додати та все руки не доходили. Я побачив, що ви ставите шаблон, що зображення не використовується також на нові зображення. Найчастіше, це зображення без ліцензій. Мені здається, що було б краще ставити на них {{subst:nld}} та давати відповідне повідомлення на сторінку обговорення користувача, який завантажив зображення без ліцензії. Я роблю зараз це вручну, але це займає трохи зайвого часу. Чи не могли б ви ботом розставляти такі шаблони на всі нові зображення та розствавляти ним потрібні повідомлення на сторінки обговорення користувачів (або складати список таких файлів, щоб можна було додати вручну бо буває важливим, коли є під цим повідомленням підпис, щоб новичок, що завантажив неліцензійне зображення мав до кого звернутись за консультацією). --Yakudza -พูดคุย 10:10, 2 квітня 2007 (UTC)

Для цього треба мені програмувати мого бота. Я ботом ставлю що зображення не використовується тільки якщо воно не використовується. Буду працювати. :-) --Akhristov 10:16, 2 квітня 2007 (UTC)

Будь ласка, можете вилучити Image:Test2.png і Image:Test4.png? Я випробовував нову систему. --Akhristov 10:34, 2 квітня 2007 (UTC)

Дякую. --Akhristov 00:44, 3 квітня 2007 (UTC)

Я вже казав раніше, що ситуація з бардаком у зображеннях нестерпна. Ось Вам нове неподобство. korrespondent.net публікує зображення [1] з посиланням на ук-вікі. Але тут це зображення надано без джерела. Кореспондент знає, що WP - GFDL, тому він із чистою совістю бере зображення, надає посилання і вважає свої обов'язки виконаними. Насправді ніхто не знає, хто має авторське право на це зображення і чи воно дійсно вільне для використання. Тепер ук-вікі підставила інтернет видання через власне нехлюйство. Треба терміново виправляти ситуацію. Організуйте task-force. Не треба агресивних атак, a la en-wiki чи commons. Але треба діяти, бо це тільки перша ластівка, що вказує на те, що це не тільку внутрішня проблема вікіпедії. --Irpen

Цілком погоджуюсь, давно вже пора. Проте проблема настільки велика, що поки важко сказати як до неї підступитись. Дякуючи Олександру трохи почистили від сміття, викинувши ті, що не використовувались і не мали ліцензії. Наступні кроки потрібно обдумати, бо зображень без ліцензій мабуть більше тисячі. Спробую заохотити інших адмінів, та закликати постійних користувачів проставити ліцензії на завантажені ними зображення, або подати їх на вилучення. --Yakudza -พูดคุย 20:15, 4 квітня 2007 (UTC)

Треба для початку зробити ось що. Усі зображення, що не мають шаблону ліцензії треба відмiтити ботом. Усі зображення, що не мають джерел, окрім вочевидь чистих, що PD за віком, мають бути теж відмічені ботом, тобто багато зображень одержать обидва шаблони.

Потім автори цих зображень, ті що айтивні, мають додати джерела. Після цього вибрати ліцензію, чи fairuse обгрунтування буде легше, якщо сами авторі не зможуть цього зробити. Усі зображення, що не мають вілної ліцензії мають овержати шаблон fairuse, і поступово до зображень треба буде або додати обгрунтування, або, якщо неможливо - видалити.

Я не знавець ботописання. Можу тільки надати пропозицію. Але 1 тис., це не катастрофа. Обробити можливо. --Irpen 21:18, 4 квітня 2007 (UTC)

В принципі логічно, боти у нас є. Єдине, що я хочу попередньо звернутись до всіх активних користувачів, щоб попередньо проставили ліцензії та джерела на завантажені фото. --Yakudza -พูดคุย 22:09, 4 квітня 2007 (UTC)

Я додаю ботом nld до всіх зображень без шаблонів (Special:Uncategorizedimages). До речі, в польській вікіпедії вгорі поруч із кнопкою спостерігати є кнопки галерея і без ліцензії. Може й нам таке зробити?--Ahonc^?!/_©~№? 12:33, 6 квітня 2007 (UTC)

Трохи зарано, бо в нас таких зображень тисячі. Треба якось поступово, розбиратись. Тут одним наскоком не вирішиш. --Yakudza -พูดคุย 13:09, 6 квітня 2007 (UTC)

Уже в 200 проставив шаблон. некатегоризованих залишилось бл. 700.--Ahonc^?!/_©~№? 13:12, 6 квітня 2007 (UTC)

Просто 1000 зображень буде дуже важко розібрати, бо кожне потрібно перебирати вручну і або ставити шаблон на сторінку користувача, або ставити ліцензію, або подавати на вилучення. Залишати таку кількість зображень без ліцензії неможливо. Найкраще, коли спочатку кожен користуач, який у даним момент активний проставить самостійно ліцензії на власні зображення. Хоча, можливо й краще, коли зображення без ліцензії знаходяться у окремій папці. Але я за поступовий їх перегляд, щоб не нашкодити статтям у Вікіпедії. --Yakudza -พูดคุย 13:41, 6 квітня 2007 (UTC)

Але на зображення, про яке йде мова, не вдасться поставити ліцензію, бо користувач(ка), який його завантажив уже кілька років неактивний.--Ahonc^?!/_©~№? 21:19, 4 квітня 2007 (UTC)

Мабуть потрібно вилучити, бо для fair use обов'язково вказувати джерело та автора, а тут знайти його неможливо. --Yakudza -พูดคุย 22:41, 4 квітня 2007 (UTC)

Знайти зображення Турчинова на мережі дуже легко. Мабуть навіть вільне зображення. З чого починати й до кого звертатись - вам видніше. Але за тиждень проботувати усі зображення можливо. Видаляти одразу не треба, але треба рухатись. --Irpen 22:52, 4 квітня 2007 (UTC)

---

Яка ваша думка про це: Користувач:Akhristov/MediaWiki:Uploadtext?

Загалом сподобалось, треба буде уважніше передивитись та спитати ще у когось, можливо варто залишити шаблон {{Зображення}}, тільки помістити його так як на коммонс. --Yakudza -พูดคุย 06:06, 6 квітня 2007 (UTC)

Мій бот може допомогти, але є єдина проблема... Майже усі зображення на ukwiki або без ліцензії або без джерела. Дуже велика робота,... можна додати обяву до MediaWiki:Sitenotice з посиланням на http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/UntaggedImages.php?wiki=uk.wikipedia.org. --Akhristov 08:46, 5 квітня 2007 (UTC)

Я поки почав розсилати стандартні повідомлення найактивнішим користувачам, у яких є хоч одне неліцензійне зображення з проханням перевірити й інші. Можливо їх стане трохи менше. Щодо об'яви досить гарна ідея, може, як закінчу з повідомленнями додам. Я також думаю, що поки так багато неліцензійних зображень, то запускати бота не варто. А визначити чи є джерело чи ні ботом неможливо, бо може бути вказано і негіпертекстове джерело. Хіба що, якщо на сторінці опису взагалі нема ніякого тексту (ось ці зображення можна буте згодом в першу чергу обробити). --Yakudza -พูดคุย 06:06, 6 квітня 2007 (UTC)

Вже деякі обробив (див. Категорія:Зображення до швидкого вилучення). Я вважаю, що не треба залишати шаблон {{Зображення}}, тому що люди не будуть вибирати ліцензію з переліка унизу якщо цей шаблон там буде. --Akhristov 07:18, 6 квітня 2007 (UTC)

Тоді буде легше вилучати зображення без ліцензії. --Akhristov 07:20, 6 квітня 2007 (UTC)

У статті Вилоріг на 2 зображення відсутні ліцензії, а вона, між іншим, вибрана --Minia 20:10, 6 квітня 2007 (UTC)

Зробив. Там на сайті дозвіл автора був, просто не було проставлено ліцензії. --Yakudza -พูดคุย 20:27, 6 квітня 2007 (UTC)

Якщо чесно, то треба ці зображення терміново прибрати. На сайті чітко вказано, що картинки не можна ніяк модифікувати. Це абсолютно протирічить правилам GFDL та шаблону "attribution". Можна поки що прикинутися, що не "помітили", але треба пам'ятати, що картинки треба замінити.

На Ваше запитання відповім окремо. --Irpen 22:06, 6 квітня 2007 (UTC)

Я знаю, що на коммонс категорично заборонені роботи, що не дозволяють та модифікації. А от чи є така категорична заборона на локальних вікі я точно не знаю. Принаймні, подібна розмова (щодо інших зображень) була колись на російській Вікіпедії, і навіть найзапекливіші бійці за авторські права вирішили, що використовувати з ліцензією "attribution" ніяк не можна. Я проставив дещо іншу ліцензію (free use). Я подивився на англійську Вікіпедію, і там здається також є заборона на derivatives work. Не знаю чи буде тут можливим обгрунтувати fair use. --Yakudza -พูดคุย 11:54, 7 квітня 2007 (UTC)

Я по іншим вікам не спеціаліст, знаю тільки про англійську. Там "No derivative works", як умова використання категорично заборонено, так само як "non-commercial only". Це має сенс, бо протилежить не тільки букві GFDL, але й духу вікі. В мене є одне чи два зображення з ліцензіею FreeUseProvidеd ([[en:Image:Kiev_beregynia.jpg|приклад). Я вважаю, що їх можуть видалити у будь який момент. Зображення вилорогів можна залишити тимчасово, але треба пам'ятати, що їх треба буде замінити.

Раджу зробити перенаправлення лінку Вікіпедія:Політика конфіденційності на [2], або напишіть українську версію. --Irpen 18:41, 7 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Свобода панорами

Як і обіцяв, відповів. Результат дивіться тут. Є судова практика із цього питання, але вона офіційно не оприлюднена. Якщо буде треба ще якась допомога із цього питання - маякніть. --Gennadiy Kornev 09:37, 7 квітня 2007 (UTC)

Дуже дякую. Треба буде зачекати реакції, чи задовільнить їх така відповідь. Я передбачаю тут проблеми, що ця норма законодавства може бути визнана як аналог американського fair use, і їх використання може бути дозволене тільки на локальних вікіпедіях, але не на коммонз. --Yakudza -พูดคุย 12:02, 7 квітня 2007 (UTC)

Мама рідна, як все складно :) Але ж у нормі, на яку я посилаюсь, не зазначено, що вона поширюється виключно на громадян та резидентів України. Окрім цього, якщо свобода панорами існує у США, де фізично знаходяться сервери Вікіпедії, то я взагалі не бачу жодних проблем, навіть якщо б у нас за такі порушення розстрілювали. Це не юрисдикція судів України. Тримайте мене в курсі. Я спробую їм фахово відповісти.

Щодо "добропорядного використання". Дивіться [3]

Мені також термін "сумлінне використання" більше подобається.

Щодо американського та українського законодавства, то в мене є така напівінтуїтивна здогадка, що захист АП відбувається у відповідності до законодавства тієї країни де твір був написаний або вперше опублікований, а дозвіл на використання захищеного авторським правом твору у відповідності до законодавства тієї країни, де він буде опублікований, тобто у нашому випадку США. Якщо я нічого не наплутав. --Yakudza -พูดคุย 21:22, 7 квітня 2007 (UTC)

До речі, десь півроку тому було дуже інтенсивне обговорення чи є захищеними авторськими правами у США радянські твори, вперше опубліковані до 1973 року, тобто до підписання СРСР міжнародних конвенцій про захист АП. Після чого всі такі зображення було вилучено з коммонз. Тобто політика щодо копірайту стає все жорсткішою. --Yakudza -พูดคุย 21:22, 7 квітня 2007 (UTC)

я спробував вмістити зауваження пана Геннадія на сторінку [4] - думаю, дуже важливо виграти боротьбу саме на цій сторінці, тому що тоді можна буде посилатися на це. --Galkovsky^?!/_©~№? 21:50, 7 квітня 2007 (UTC)

Дякую, може щось з цього і вийде, але я боюсь, що відповідь буде такою як я написав вище. Бо в російській Вікіпедії вже пробували так робити, і їм сказали це для коммонз не підходить. Як на мене, то краще замість боротьби вести досить спокійне і в'яле обговорення. Може за той час з'являться якісь додаткові аргументи або публікації в пресі про судові прецеденти. --Yakudza -พูดคุย 21:59, 7 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/8 квітня

А чому ти не закоментив непотрібні статті зі статті, ані не додав у 8 квітня а лиш затер??--A l b e d o ^® 06:53, 8 квітня 2007 (UTC)

Galkovsky казав якось, що він їх ботом зіллє у статтю про дати. Але вони є у попередньому варіанті залитому ботом. --Yakudza -พูดคุย 15:12, 8 квітня 2007 (UTC)

якщо користувачі приклалися до вікіфікації, слід ушанувати цю роботу і переносити у відповідні статті. Бот же не буде вікіфіковувати. І, звісно, взагалі не хочеть, щоби щось втрачалось.--A l b e d o ^® 15:53, 8 квітня 2007 (UTC)

Там здається була тільки вікіфікація ботом. Чи я помиляюсь? --Yakudza -พูดคุย 17:06, 8 квітня 2007 (UTC)

до тебе — так, але факти не були продубльовані.--A l b e d o ^® 17:11, 8 квітня 2007 (UTC)

[ред.] MediaWiki:Edittools

Користувач:Akhristov/Edittools. Перевірте правопис. :-) Треба змінити MediaWiki:Copyrightwarning з MediaWiki:Edittools, та, якщо вам подобається моя версія, можна її туди поставити. :-) --Akhristov 02:36, 9 квітня 2007 (UTC)

Мені більше до вподоби кнопки. Бо курсор важко попадає на малі значки. Наприклад, на вертикальну риску (|).--Alex K 08:54, 9 квітня 2007 (UTC)

Не знаю як робити кнопки, але зараз і поточна версія використовує посилання замість кнопок. --Akhristov 09:23, 9 квітня 2007 (UTC)

Я не тільки про мою версію. Треба переставити MediaWiki:Copyrightwarning до MediaWiki:Edittools, і навпаки. --Akhristov 09:12, 9 квітня 2007 (UTC)

Деякі символи і теги звідти можна додати, але я думаю не треба дублювати те, що на панелі. Що таке {{DEFAULTSORT:}}? І спецсимовли треба трохи більшим шрифтом зробити.--Ahonc^?!/_©~№? 09:34, 9 квітня 2007 (UTC)

DEFAULTSORT - як стаття буде позначена у категоріях. Наприклад,

{{DEFAULTSORT:користувач}}
[[Категорія:Геопункти]]
[[Категорія:Персонажі]]
[[Категорія:Зображення]]

те ж саме як

[[Категорія:Геопункти|користувач]]
[[Категорія:Персонажі|користувач]]
[[Категорія:Зображення|користувач]]

--Akhristov 09:39, 9 квітня 2007 (UTC)

Яка панель? --Akhristov 09:44, 9 квітня 2007 (UTC)

Зрозумів, заплутався. --Akhristov 10:16, 9 квітня 2007 (UTC)

---

Спецсимволи трохи більше, додав ідею Minia. --Akhristov 23:10, 9 квітня 2007 (UTC)

А чому є символи єни, долара, фунта, а про гривню забули?--Ahonc^?!/_©~№? 14:31, 10 квітня 2007 (UTC)

Додав ідею AS. --Akhristov 23:27, 9 квітня 2007 (UTC)

Я також думаю, що потрібно поєднати версію, яка зараз є з запропонованою вами. В старій версії додано досить багато символів на прохання багатьох користувачів, і вони використовуються дуже активно. У новій (наскільки я розумію взятій з англійської версії) є такі спецсимволи, які мабуть жодного разу нікому не знадобляться. Загалом, мені сподобалась німецька панель. Може спробувати і в нас рідковживані символи так розмістити. --Yakudza -พูดคุย 05:52, 10 квітня 2007 (UTC)

Хто їх знає, може хтось буде використовувати символи. На мою думку, зайве не шкодить. Тим паче, воно буде унизу, не буде заважати. --Akhristov 07:23, 10 квітня 2007 (UTC)

Можу перекласти, якщо ви бажаєте. Але завтра. --Akhristov 07:30, 10 квітня 2007 (UTC)

В німецькій панелі de:MediaWiki:Edittools ще додатково задіяно MediaWiki:Onlyifediting.js (див. de:MediaWiki:Onlyifediting.js). Особисто я не надто розуміюсь у механізмі, і не знаю чи механічне копіювання спрацює. --Yakudza -พูดคุย 07:52, 10 квітня 2007 (UTC)

Перекладу, завтра. --Akhristov 07:55, 10 квітня 2007 (UTC)

Можете, будь ласка, вилучити зображення в категорії Категорія:Зображення до швидкого вилучення? Чомусь їх більш ніхто не вилучає. --Akhristov 08:00, 10 квітня 2007 (UTC)

Чого ви вирішили залишити? --Akhristov 08:07, 10 квітня 2007 (UTC)

У коммонз зовсім інше зображення під тією назвою, ліцензія чиста, а у статтю ще не подивився, може там знадобиться. --Yakudza -พูดคุย 08:09, 10 квітня 2007 (UTC)

Увечері передивлюсь, бо там ботом вилучати не можна, а зараз часу нема. --Yakudza -พูดคุย 08:12, 10 квітня 2007 (UTC)

Можна і ботом. Вони або у Commons, або одразу без ліцензії та не використовуються. --Akhristov 08:16, 10 квітня 2007 (UTC)

Ні, ботом не треба. Ось подивіться приклад вилучення ботом в обговоренні унизу. Крім того, можуть бути у коммонз і в нас різні файли з ожнаковою назвою. --Yakudza -พูดคุย 08:18, 10 квітня 2007 (UTC)

Вони однакові. Леся — була єдиною помилкою. Я усі передивився. --Akhristov 08:20, 10 квітня 2007 (UTC)

Я не впевнений, чи потрібно вилучати зображення з коректною ліцензією в нас, якщо вони продубльовані в коммонз. Наприклад, Зображення:Anthracotherium magnus.jpg в нас кращої якості. Крім того, якщо зображення було перевантажене з нашої вікі у коммонз, то мабуть краще залишити, щоб не було сумнівів у обгрунтуванні. --Yakudza -พูดคุย 08:28, 10 квітня 2007 (UTC)

Виправив. [5] --Akhristov 08:34, 10 квітня 2007 (UTC)

Добре. Дублі повилучаю. --Yakudza -พูดคุย 09:16, 10 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Зображення

Христос Воскрес!

Стосовно зображення Бібрка.jpg нічого не можу сказати, бо просто не пам'ятаю де я його вз'яв. Справді. Але воно дійсно тривіальне, і не становить цінності. Я час від часу буваю там, то наступного разу як буду проїзжати біля Бібрки, зроблю нове фото гарної яксості. Мене більше цікавить зображення Бібрка_прапор.png. Воно спочатку було виставлене, як таке, що не використовується, а потім стерте, хоча на нього є посилання зі статті Бібрка. --Oleh Kernytskyi 08:14, 10 квітня 2007 (UTC)

• Дякую! --Oleh Kernytskyi 08:19, 10 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Що це?

Це що таке було? --Irpen 22:25, 11 квітня 2007 (UTC)

Здається, колись приймали правило, що мають право голоса користувачі, що мають не менше 50 змістовних редагувань. Я не знаю чи воно у цьому випадку підходить. [6] До того ж на мою думку - в обговоренні більш важливі аргументи ніж голоси. --Yakudza -พูดคุย 22:39, 11 квітня 2007 (UTC)

Навіть незвазнаючи не решту кількість факторів, на УВ я написав цілком повноцінну статтю, що було зроблено однією правкою. Крім того допомагаю як можу й після того у тому числі із зображеннями. Якщо буде таке відношення, мені тут робити нема чого. Впевен, що деякі діячи тільки цього й чекають. Якщо моя допомога не потрібна, нехай Алекс Ков впорається тут сам як йому завгодно. --Irpen 22:45, 11 квітня 2007 (UTC)

Я думаю, що це була просто невдала спроба надмірного слідування правилам. До речі, таке закреслювання голосів, на мою думку завжди є доволі образливим. Незалежно від того, чи закреслюється голос "новачка" чи "ветерана". На мою думку, це інструмент можна використовувати тільки для попередження очевидного сокпаппетства та можливо мітпапетства (хоча в останньому випадку краще просто пояснити). --Yakudza -พูดคุย 22:54, 11 квітня 2007 (UTC)

Як на мене, це була невдала спроба покомандувати промотивована діяльністю користувача на enwiki, моїм протестом підчас його власного голосування на адмінство та незгодою с моїм голосом. Але Вам видніше. Прошу уважніше та швидше реагувати на таку прить у майбутньому. --Irpen 23:12, 11 квітня 2007 (UTC)

Підтримую. Щось таке я передбачав, коли голосував проти обрання Алекса аміном. Якщо він приймає неправильне рішення, переконати його у зворотному вже майже неможливо. Verdi 03:21, 12 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Галактичні статті

Я пам'ятаю ти колись зауважував ботоводу про використання підстановки у галактичних шаблонах. Здається цього зроблено не було. Виникло питання, як редагувати ці статті. Оскільки власника боту зараз немає, подивись, будь ласка: Обговорення користувача:Galkovsky#Галактичні статті; може щось порадиш?--Leon 15:39, 14 квітня 2007 (UTC)

Заблокувати ВЖЕ Willy on Wheels (обговорення · внесок) --AS 10:45, 15 квітня 2007 (UTC)

Зроблено. Заблоковано назавжди. Це дуже відомий у всій Вікіпедії вандал. Він засвітився на багатьох розділах, і на відміну від багатьох інших завжди підписується ніком, в якому є слова Willy on Wheels. --Yakudza -พูดคุย 10:49, 15 квітня 2007 (UTC)

Треба зробити так, щоб новачки не могли перейменовувати статті --Minia 11:16, 15 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Зображення "стидно"

Хотів спитати вашу думку щодо цього зображення — http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Stydno.jpg По доволі зрозумілим причинам декому це зображення дуже не подобається і вже була спроба його видалити з Вікісховища. (Подивіться в історії зображення). Я змінив ліценцію з PD-OLD на PD-Russia, але маю побоювання що навіть це їх не зупинить. Може у вас є деякі поради щодо того як зберегти його на Вікісховищі? Дякую.--Hillock65 15:33, 15 квітня 2007 (UTC)

{{PD-ineligible}} абощо. Або можифікувати під свою роботу.--A l b e d o ^® 16:11, 15 квітня 2007 (UTC)

Не зрозумів що значить "можифікувати під свою роботу", що саме і яким чином? По-друге, зображення має автора, це плакат 30-х років, його просто переробили, добавили українофобний зміст. Автор оригінального плаката напевно є, а от хто ліпив український прапор і дописав решту не відомо. І що ж тепер робити?--Hillock65 16:41, 15 квітня 2007 (UTC)

це ж фальсифікація, самі ж пишите прапор і текст дописано, та ще й невдало — сліпому видно границю між вставленими і справжніми пікселями. А для чого його зберігати??? Якщо так дуже потрібно, то треба грамотний коментар написати, вказати де було вперше використано (у крайньому разі звідки взято зображення), з якою метою, про що воно свідчить і т.д. Я особисто нажаль не достатньо грамотно володію англійською, щоб це зробити. --Дід Панас 17:02, 15 квітня 2007 (UTC)

• Так. Зміст українофобний. А це, здається, суперечить загальним правилам вікіпедії. Чи є якийсь міжнародний координаційний центр, куди б можна було написати прохання видалити це неподобство? Як там справи з вікіамбасадами? Може, в когось є знайомий адміністратор на росвікі, щоб допоміг чи заблокував? Є ж серед росіян і нормальні люди. Причому добрих людей, здається, там більшість...-walik 15:02, 16 квітня 2007 (UTC)

Ви не зрозуміли, я якраз хочу щоб його не видаляли. Він нам потрібний для статті українофобія. Якраз ті, кому це зображення не подобається тому що воно вказує на відверту українофобію хочуть його видалити. Зокрема один користувач з рос. вікіпедії. Я його розумію, але як приклад українофобії це зображення дуже важне саме нам. --Hillock65 16:38, 16 квітня 2007 (UTC)

• Вибачте... Дійсно, не зрозумів ;=( walik 18:25, 16 квітня 2007 (UTC)

• Я думаю, що ліцензію варто залишити саме {{PD-Russia}}, бо оригінальний плакат є мистецьким твором і підпадає саме під неї, а от похідна робота і справді не є творчим актом і не може захищатись авторським правом. --Yakudza -พูดคุย 18:37, 16 квітня 2007 (UTC)

Цікава аргументація, дякую! Я добавлю в сторінку обговорення зображення, побачимо чи допоможе. --Hillock65 18:49, 16 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Населені пункти України

Добрий день. Хотів запитати Вас як учасника відповідного проекту: який шаблон викристовувати для селища сільського типу? "Село", чи щось інше? А також - чи є загальні правила для оформлення сільрад? Дякую.

Для смт:

{{Смт}}. Десь повинен бути також шаблон для сільрад (може {{сільрада}}?) Я статей для сільрад ніколи не створював, бо не знаю, що крім переліку сіл, які в неї входять можна ще написати. Тоді як у кожного села, яке входить у сільраду, є своя унікальна історія. Я думаю, що можна робити їх, за взірцем якоїсь зі статей, в які включений шаблон {{сільрада}}. --Yakudza -พูดคุย 13:42, 16 квітня 2007 (UTC)

Я використовував {{Селище}}. Він автоматично відносить статті до Категорія:Селища України, тоді як {{Село}} і {{Смт}} до Категорія:Села України і Категорія:Селища міського типу України відповідно.--Kamelot 14:10, 16 квітня 2007 (UTC)

І справді, я неуважно прочитав, що малось на увазі не смт, а просто селище. --Yakudza -พูดคุย 14:44, 16 квітня 2007 (UTC)

• Дуже дякую. walik 14:53, 16 квітня 2007 (UTC)