Talk:佛教哲學

在佛教哲學這條目之下，出現兩種不同的意見。前者是希望把佛教哲學刪除。後者是希望把它寫好。而我則受到鼓舞，我替我的聖密兄弟Yun long感到由衷的高興。同時，也在維基看到了希望。為了紀念這一激動人心的時刻，我把兩位的忠告，貼在下面。--新用户 09:15 2005年9月18日 (UTC)

佛教哲學，这个条目内容跟条目名称不相符，而且看内容的目录，太过庞大，很难写好。--维基书虫 02:56 2005年9月18日 (UTC)

我覺得這可以保留，不容易寫好是一回事，但佛教哲學是個很重要百科全書應該收錄的主題，前言部分的內容我覺得並不是與名稱不相符，而是屬於一個類似介紹說明，作為這樣一個龐大條目的開頭雖然還不理想但沒有很大的問題。--ffaarr (talk) 07:16 2005年9月18日 (UTC)

根據维基百科的删除守则，本条目可能需要被删除，刪除請求已經被列在此處，請前往該頁以了解理由。歡迎直接參與編輯改善本條目，並參與本條目的存廢討論，以社群的討論結果決定存廢。

请不要清空、合并或移动本条目，也請勿移除此模版。请參看删除指导。

如果您剛剛在本頁面掛上本標籤，請單擊這裡提交刪除討論。

這一塊牌子嗎？請幫助我、指教我。

依照维基的要求，该提示需要保留到删除投票结束或投票发起人自愿撤销。因此您应该是到Wikipedia:删除投票和请求的相关讨论下方，提出“本条目已改写，是否可以保留”之意，静候结果即可。--學習第一|有事找我:P 09:45 2005年9月18日 (UTC)

[编辑] 移动自Wikipedia:删除投票和请求/2005年9月18日

佛教哲學，这个条目内容跟条目名称不相符，而且看内容的目录，太过庞大，很难写好。--维基书虫 02:56 2005年9月18日 (UTC)
- 我覺得這可以保留，不容易寫好是一回事，但佛教哲學是個很重要百科全書應該收錄的主題，前言部分的內容我覺得並不是與名稱不相符，而是屬於一個類似介紹說明，作為這樣一個龐大條目的開頭雖然還不理想但沒有很大的問題。--ffaarr (talk) 07:16 2005年9月18日 (UTC)

佛教哲學是Yun long所寫的。他這兩天回去美國弘法，旅途中可能沒有時間上維基。不要等到《佛教哲學》被刪除了，他都還沒有時間修改。我可不可以先幫他暫時修改一下？請求維基各位老師的幫助、指導。反對刪除《佛教哲學》。--新用户 08:28 2005年9月18日 (UTC)

- 通常大家把條目提到這邊的意思，一方面也就是希望能在討論期間的一週內讓原作者或大家來作修改改進，所以當然可以作修改了。--ffaarr (talk) 10:39 2005年9月18日 (UTC)

没关系，我们可以先讨论起来。我说的内容主要是指那个目录，不是前言。感觉应该搞一个"佛教争论"的Category，然后将这些佛教各种派别的各类争论作为条目放进去，比如"大乘与小乘"、"中观与唯识"。这样可以"分而治之"，以免造成现在的条目名头那么大，内容只有前言、目录的尴尬局面。--维基书虫 10:49 2005年9月18日 (UTC)

内三密我知道，不过这是宁玛的教判。密内密是什么？我不希望佛教条目变成某些宗派私有的发言空间。我的意见是删除，因为它没有指明就简单采用了宁玛派的十二分教判，并且更是更改了最后一部分，在内密下又附加了条目，这是佛教界和学术界并不共许的吉祥 (talk) 15:58 2005年10月1日 (UTC)

我认为划分的目的不够明显，佛教哲学的定义不够确切．建议保留条目，写得好可以做一个典范，有些挑战性--weillz 02:17 2006年3月16日 (UTC)