Wikipedia:删除投票和请求/2005年8月27日

维基百科，自由的百科全书

[编辑] 8月27日

• 维道：请阐明为什么这个网站应该列入维基--Wing 10:01 2005年8月27日 (UTC)
  • 因为这个网站的人人都可以是编辑的理念很先进。而且维基应该更包容一些，没有理由删除就不应该拒绝新内容，应该向英文维基学习。 -- 计划马上成为一维客
  • 理念先進的是維基技術，而不是利用技術的維道網站。請先閱讀維基百科的歡迎內容。-- Tonync (talk) 19:24 2005年8月27日 (UTC)
    • 倒也不是拒絕新內容，但目前這個條目內看不出來它的特別之處，對於維道這個網站不了解的人看了之後還是不甚了解，剩下的就只有網站連結，這樣的條目是有廣告之嫌的。如果希望保留應該再補充些內容（比如說它在使用該理念網站之中的特殊性，目前的成果如何之類的）--ffaarr(talk) 12:33 2005年8月29日 (UTC)

赞同删除，至少从目前的内容来说， 广告是难以排除怀疑的，我们收录的是知识而不是网站， 如果一个网站不是知识的一部分， 那就没必要收录。--用心阁（对话页） 10:50 2005年8月30日 (UTC)

• 著名品牌列表：之前提請遭Alpha1莫名刪除。本列表容易流於主觀，不切實際。參見該討論頁。 -- Tonync (talk) 10:56 2005年8月27日 (UTC)

反对删除。部分理由在所列的讨论页里面列出 。另一个理由是这样可以吸引更多的人来参与维基并做出贡献。针对Tonync的反对意见 ，我认为在维基的多人编辑模式下 ， 流于主观的可能是不存在的。我认为这个列表只要组织得好，对很多人都会有帮助 。--地球发动机 15:58 2005年8月29日 (UTC)

赞成删除，理由见讨论页。 --地球发动机（☞☏） 06:04 2005年9月4日 (UTC)

"品牌"是一门重要的经济学、社会学、商业管理等方面的重要研究项目，BUSINESSWEEK每年都评选出一百个世界著名品牌，按每年总营造业额多少排列，完全可以做到不流於主觀，又切合實際的。http://www.ourfishbowl.com/brand_val/best_brands_05/2005_rankings_dollars.pdf

在这一百个世界著名品牌中，有美国，法国、德国、日本、英国、意大利、韩国； 其中美国的最多，反映美国经济的实力，而中国一个都没有！中国经济学、企业家正应该好好 研究世界各国著名品牌的历史、成因。《著名品牌列表》只是很小的一步。中国本国本来也有 一些几百年的老牌子，如王麻子却破产了，没有搞好“品牌学”。唐戈 15:50 2005年8月29日 (UTC)

我沒有說品牌不重要。品牌的重要性可以到品牌學作詳細論述，而不是作個列表就算。另外，「著名」既然難以定義，可以細分為「大中華地區著名品牌」、「美國著名品牌」等，雖然「著名」還是難以作中立定義。即使要作「著名品牌列表」，也應該寫進Category:品牌沒有的內容。例如寫明品牌營業額、成功宣傳策略等。 -- Tonync (talk) 16:26 2005年8月29日 (UTC)

我覺得列表就是個類似目錄的東西啦，不一定要要求有介紹內容，至少以目前來說其他領域類似的列表其實是存在不少的，有能力進一步寫出品牌學的條目當然是最理想，但目前先作個列表也還是有點作用，如果覺得列的品牌不足或有疏漏可以改進就好，不需要刪除。--ffaarr(talk) 01:09 2005年8月30日 (UTC)

建议删除，所谓著名XXX的意义不大， 可以是著名品牌， 全国著名品牌， 驰名品牌， 著名企业， 世界知名企业，跨国企业，很难评判， 很难把握NPOV，没有太大意义。 --用心阁（对话页） 10:33 2005年8月30日 (UTC)

• 中华人民共和国国务院组织法：移动到文库--Wing 11:00 2005年8月27日 (UTC)
• 英文恐懼症: 不適合維基的文章--阿福_Talk 11:31 2005年8月27日 (UTC)
• 下列条目完成合并：
  • 抗日战争 (新加坡)
  • 抗日战争 (缅甸)
  • 抗日战争 (朝鲜)
  • 抗日战争 (菲律宾)

此外，应将抗日战争临时删除以便将抗日战争 (中国)移回此处。上述条目删除之后抗日战争 (消歧义)也没有必要存在了。--Alexcn 12:44 2005年8月27日 (UTC)

原抗日战争 (消歧义)中的内容应与抗日战争 (中国)进行合并成为新的抗日战争条目，而新条目中有关其它国家或地区的抗日战争可简单提及一下（不要忘记，这些地方抗战时也有用到“抗日战争”这种称法，虽然主要见于当地华人），然后参考带有更详细内容的条目。--Wengier 17:43 2005年8月28日 (UTC)

反对。每个国家或地区的抗日战争都有自己的历史。所以不能把所有国家的抗日战争混为一谈。我认为目前的分法很好。而且容易查明各国的抗日战争。在“抗日战争”这个主干条目中可以简单阐述各国的抗日情形。对于个别国家的详细抗日情形，就使用“抗日战争（某某国）”。--阿仁 13:27 2005年8月29日 (UTC)

请给出朝鲜、菲律宾、缅甸当地使用“抗日战争”表达那段历史的证据。朝鲜的反抗运动从被日本占领时就开始了，菲律宾是美国殖民地，战斗发生在美日双方。还有请注意缅甸甚至是帮助日本进攻英军的，为什么要用“抗日”作为条目？我建议抗日战争只保留中国和中国人参与的战争（包括回国抗战的华侨）。东南亚地区的情况写在太平洋战争中，避免一国一条的分割，逻辑上也清楚。朝鲜的反抗写在朝鲜历史中。另外在二战里简略提到上面的内容即可。--Alexcn 08:21 2005年8月30日 (UTC)

反对，请主意你的言语，什么叫做保留给中国和中国人。中文是属于任何想要使用它的人。这里是维基百科，不是中国大百科。请避免中国中心。对于你所列举的国家，我不清楚该国的历史，无法列举给你，但不代表某某用语要保留给某某国的人！但是我可以告诉你新马两国有使用这一词。假使新马不使用，某某国家也不可以霸占某某词，维基上的词汇要客观，不是主观，更不能以某国为中心。--阿仁 17:05 2005年8月30日 (UTC)

现在的分法是我当时制定的。我的想法是，要么保留现有的分法，要么全部合并成一个条目然后将各国各地的抗日战争在条目中分别且平等地进行叙述和描写，这两种方法我均在一定程度上表示支持。但对于Alexcn提到的“抗日战争只保留中国和中国人参与的战争”的提法我也完全不能认同，这不是明摆的中国中心么？--Wengier 17:56 2005年8月30日 (UTC)

稍作一下解释，我说的“中国人”包括华人华侨，他们当时仍然有中国国籍。详细讨论请见Talk:抗日战争 (中国)。谢谢。--218.94.6.232 05:10 2005年8月31日 (UTC)

• Replays.net:请交验是否有必要作为文章收录--Wing 12:56 2005年8月27日 (UTC)
• Template:英文重定向：中文維基不宜建英文重定頁，否則德文、法文、日文、非洲的兩千多語文……都要在中文維基建重定向。請先參閱Wikipedia:命名常規首條首款，以及避免自我中心、盎格魯中心、中國中心……的核心原則。--roc (talk) 22:47 2005年8月27日 (UTC)
  • 别删了，不支持使用就是了:)--边缘o^-^o留言 04:22 2005年8月28日 (UTC)
• Template:支持、Template:Support、Template:反對、Template:Oppose、Template:中立、Template:Neutral：不鼓勵過份使用圖片及模版，詳見Wikipedia:互助客栈#有關用圖片投票的模板之討論。--roc (talk) 22:59 2005年8月27日 (UTC)
• Template:未来：模板已經仿照template:current使用英文命名。--roc (talk) 23:29 2005年8月27日 (UTC)
• 醫學名詞：ㄉ (D)、醫學名詞/ㄍ (G)、醫學名詞：ㄇ (M)、醫學名詞：ㄋ (N)、出現在Template:醫學中辭典式列表 -- Tonync (talk) 00:14 2005年8月28日 (UTC)
  • 反对。这是医学辞典／医学名词列表的一部分。这种东西怎么可以删。--阿仁 13:17 2005年8月29日 (UTC)
  • 刪除理據是1.維基不是辭典、2.名詞列表其實可以看Category內容 -- Tonync (talk) 16:17 2005年8月29日 (UTC)
  • 跟進：達成共識(1)、(2)，同意保留。 -- Tonync (talk) 16:52 2005年8月29日 (UTC)
  • 倾向删除，这种似列表不是列表， 似条目不似条目的确实应该有个出路， 这么干可不太好--用心阁（对话页） 10:48 2005年8月30日 (UTC)
• Image:Greater china.GIF：非中文圖片。--roc (talk) 00:41 2005年8月28日 (UTC)
• 小白喵的狗窩：網站宣傳。--Theodoranian|虎兒 (talk) 03:39 2005年8月28日 (UTC)

赞同删除，至少从目前的内容来说， 广告是难以排除怀疑的，我们收录的是知识而不是网站， 如果一个网站不是知识的一部分， 那就没必要收录。--用心阁（对话页） 10:50 2005年8月30日 (UTC)