Wikipedia:删除投票和请求/2006年10月27日
维基百科，自由的百科全书
←10月26日 - 10月27日 - 10月28日→ | 新建刪除請求
[编辑] 10月27日
[编辑] Image:350px-RNAi.jpg
版权和来源不明--Wing 07:10 2006年10月27日 (UTC)
- (！)意見 可能是來自Commons圖片Image:RNAi.jpg；我已經把條目中的圖換成Commons的那個版本了。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 08:02 2006年10月27日 (UTC)
md5sum比對後，確認與Image:RNAi.jpg的350px縮圖是同一張圖 (md5sum:b66742460ab0b2eba252ebb804199625)，因此由於與維基共享資源重複，快速刪除。--笨笨的小B | 20巷 18:16 2006年10月29日 (UTC)
[编辑] Image:Invincible.jpg
[编辑] 周宇驰
[编辑] 吳傳輝
[编辑] 尖天
 |
請注意！若您到這裡來的原因，是應朋友的要求，或應其他網站或論壇的要求，請留意，刪除過程是由中文維基百科編者的共識作最後決定。若您未曾參與中文維基百科的編輯（尤其是擬被刪除的文章），您的意見之重要性和參考價值一般來說會較為低。 然而，仍然歡迎您參予討論，並根據本站的方針與指引理性地發表有理據的意見，切不可人身攻擊。根據投票規則，投票者必須為維基見習編輯或同等資格，但原作者不在此限。可是，討論的目的是達成共識，因此票數僅為參考因素之一，參見刪除守則。 也請您在發表意見時，在您的留言後加上「 |
重要性不明且不是百科內容，提交刪除的維基人：--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:04 2006年10月27日 (UTC)
- (×)删除--嗡嗡 08:55 2006年10月27日 (UTC)
- (×)删除 --Mewaqua 12:07 2006年10月27日 (UTC)
- (×)删除--華德禹(出口術) 13:23 2006年10月27日 (UTC)
(○)保留clevergenius1986-- 內容為百科內容，且介紹深入，內容詳細- (×)删除 不是百科內容是指不是百科應該收錄的內容，只有十三人、沒代表性、對社會沒有影響的團體明顯不應該收錄於百科內--Onsf 20:09 2006年10月27日 (UTC)
- (×)删除 --我是一個香港市民，但我從來沒有聽過什麼尖天。即使是香港的體育圈子，也不曾有報導過這團體（噢！二零零三年夏季成立……）。而且其中的「其他尖天用語列表」更是不知所謂，大部分的「尖天用語」根本是香港人的日常用語。Remove(we remove) ourself...... 記載只有三兩人之間的術語對其他人有何裨益？由肥ken 創作...... 我管他是誰！尖天是一個由香港各大專院校本科生所構成的團體，並且在各大院校中有一定的知名度...... So what! 若按這道理，香港大部分學生組識是否都應載入史冊？因為它們在學界中有一定的知名度啊...... 論影響力...... 「新亞桑拿」和Happy Corner比尖天更大...... 而且很多香港大專活動也與新亞桑拿和Happy Corner有著密切的關係唷...... 我們是否應為新亞桑拿和Happy Corner撰寫新條目呢？;-)重要人文資料...... 涉及人的行為、事物就等於是重要人文資料？這樣的話我們應該把Golden forum的名人事跡、DCHOME水區用語立碑紀念，日本AV更應列入UN的人文遺產！說到底，還是有人想宣傳罷了？還是把Wikipedia當作網頁存儲空間呢？Dobs 10:11 2006年10月30日 (UTC)
- (○)保留百科全書不是要包羅萬有嗎？我肯定會有人搜查＂尖天＂的資料。尖天雖然只有十三人，但說尖天＂沒代表性＂及＂對社會沒有影響＂就太過武斷了。尖天是一個由香港各大專院校本科生所構成的團體，並且在各大院校中有一定的知名度。尖天成員在香港中文大學，香港理工大學，香港嶺南大學及香港大學的部份學生會更是擔負著幹事甚至是主席的職位。因此很多香港大專活動也與尖天這個團體有著密切的關係，並且尖天這個組織肩負著號召的功能。--Maizecornzh 03:01 2006年10月29日 (UTC)Maizecornzh
↑該用戶不符合資格（除非該用戶為原作者或上傳者，或至少為維基見習編輯或同等資格），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (○)保留正如內容所言，尖天這組織有其獨特文化，單單此一特點就足以留在百科之列。至於成員人數多寡，實未足以決定其「代表性」和「重要性」，姑且未論在本地大專學界，尖天之名的流傳及影響，只是自成一格的獨特文化，此一重要人文資料，就應收錄在百科之內。--clevergenius1986 14:31 2006年10月29日 (UTC)
- 請注意此用戶乃原作者，有投票權。--Charlotte1125 03:23 2006年11月2日 (UTC)
- (○)保留噢，Dobs的說話真的有趣到極!
無聽過尖天? 唔緊要，咁你有沒有聽過石天?順天?長天? 我諗你都可能未聽過，因為呢幾間都係英文中學，閣下連入讀英文中學的資格都沒有，亦難怪見識係狹窄些小，這亦不難理解。 至於「尖天用語」係香港人日常用語，銷你，鄙人就不敢苟同。我唔相信你會叫你的朋友「奶地下」啦。 若然是的話請你快看醫生，你的精神病很嚴重。 至於你呢句「由肥ken 創作...... 我管他是誰！」氣勢十足，我亦明白，肥ken在你心中沒有甚麼地位，你這樣愛黨愛國愛共產主義， 相信只有毛澤東馬克思之流的話才聽得入耳，但張五常教授有云，馬克思的基本困難就是他本人邏不通，連高手都這樣說， 我勸你還是少崇拜一些共產主義吧! 「若按這道理，香港大部分學生組識是否都應載入史冊？」說話前請做做功課吧， 「學聯」連基維百科都有記載，啊，對唔住，可能你唔知「學聯」係乜，唔緊要，呢個世界有Google。 「而且很多香港大專活動也與新亞桑拿和Happy Corner有著密切的關係唷」，小弟不才，我在香港的大學接受過高等教育，唔知道 有呢d事情發生，要不要我打電話給黎智英的壹集團，著記者們向八大院校窮追猛打，看看會不會有這些所謂的事情被揭發出來。 「說到底，還是有人想宣傳罷了？還是把Wikipedia當作網頁存儲空間呢？」人家說八大院校有代表，連學生會高層都有份， 要宣傳，在校內send mass email 的效果豈不是更佳，更何況，大學有提供網頁存儲空間給學生，用不著在這裏「呃」free space， 閣下是不是在內地讀書，所以不清楚香港的大學所提供的IT service?
正本清源，有人憤世疾俗，眼紅人家組織了一個團體出來，心存妒嫉，才大言不慚。--[[User:# The intelligent investor|# The intelligent investor]] 00:10 2006年11月2日 (UTC)
↑該用戶不符合資格（除非該用戶為原作者或上傳者，或至少為維基見習編輯或同等資格），所以投票無效，但意見仍可供參考。
其實我無什麼意見 不過竟然有人出來串晒咀 真係誇張不少 講d野同一個流氓無分別 "日本AV更應列入UN的人文遺產" "So what!" "若按這道理，香港大部分學生組識是否都應載入史冊？" 我敢問一句 你係唔係尖天的反對派? 為什麼你講的東西是那麼偏激?
我agree尖天 完全係因為你dobs的好事
- 以上由CKCKCK發表，Charlotte1125 03:36 2006年11月2日 (UTC)補簽
↑該用戶不符合資格（除非該用戶為原作者或上傳者，或至少為維基見習編輯或同等資格），所以投票無效，但意見仍可供參考。
(：)回應：來自香港的朋友們，這裡可是維基百科啊！^_^ 請大家以書面語留言啊！^_^ 我不是尖天的反對派，我只是以事論事啊！^_^ 這裡對條目有一套要求的啊！^_^ 廣東口語可不是人人皆懂的，看不懂的人可能會把這些留言當作狗吠啊！^_^ 而且我說的都是事實啊！^_^ 你們只會人身攻擊，反映出你們文化水平低的事實啊！^_^ 人身攻擊在這裡是無禮的行為啊！而且尖天的重要性真的不明啊！^_^ 此外聽過一些英文中學校名不代表什麼啊！^_^ 以為聽過英文中學校名就等於見識廣闊是可悲的啊！^_^ 肥ken在我的心中真的沒有甚麼地位啊！^_^ 在這裡撰寫尖天語錄是不對的啊！^_^ 閱讀尖天語錄可沒有益處的啊！^_^ 說人家有精神病的可能真的有病啊！^_^ 你們除了話我串之外什麼都做不到啊！^_^ 要保留條目就請提出合理理由啊！^_^ 若果尖天真的如此重要我們自會保留和擴充條目啊！^_^ 可惜條目快將被刪除啊！^_^ 待尖天打響名堂我們就會回復條目啊！^_^ 我才不會妒嫉尖天啊！^_^
PS. 我不是尖天的反對派，但之前某某對我人身攻擊，你們可不要怪責我啊！^_^Dobs 05:29 2006年11月2日 (UTC)
- (×)删除看不出有何重要性，很多小團體都有獨特的文化，這些通通要收入百科嗎？何況文章內容有一半我看不懂意義何在，前面幾個贊成者的回應也太糟糕了，我剛剛用Google找了一下尖天，結果查到好幾個「白條尖天牛」--robinhou 05:46 2006年11月2日 (UTC)
- (×)删除。我是香港的大學學生，也從未聽過這個組織。這一個只有十多人組成的小圈子組織，恕我直言，的確沒有甚麼重要性，亦不覺得對社會有任何影響力。加上條目內容又不符合可供查證的原則，不夠客觀中立。另外，請各位發言人士注意禮儀，請勿作出任何偏激或人身攻擊的內容。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:15 2006年11月2日 (UTC)
- 補充：回User:Dobs，「新亞桑拿」和Happy Corner真是已收錄在維基百科，前者出現於香港大專院校學生文化，後者則是Happy Corner條目。由此可見，只要具一定重要性，維基百科還是會收錄的。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:20 2006年11月2日 (UTC)
- quote Dobs "可惜條目快將被刪除啊！^_^ 待尖天打響名堂我們就會回復條目啊！^_^ ; 廣東口語可不是人人皆懂的，看不懂的人可能會把這些留言當作狗吠啊！^_^ ; 反映出你們文化水平低的事實啊！^_^......"。請盡量避免這些含高度挑舋性的說話，討論務求客觀理性，以免引發討論者言論激化。202.40.139.166 13:49 2006年11月2日 (UTC)Maizecornzh
(：)回應：是誰挑舋誰？之前The stupid investor對我人身攻擊，我已經相當文明（沒有人身攻擊）地回應了，相信不會引發討論者(分身、塘邊鶴除外，人身攻擊者不在討論者之列)言論激化。Dobs 15:55 2006年11月2日 (UTC)
(：)回應：虧你還說用書面語，我勸你還是返回幼稚園的校園從新學習中文吧。(你無錢讀唔駛驚，因為曾特首好快推出學劵制。)鄙人從來未 見過中國語文中有「^_^」這樣的標點符號，在批評別人前，請先查找自己不足。
Dobs (點讀呢? 鄙人的普通話拼音不太靈光。) 說是誰在挑釁誰，你照照鏡便知道答案了。上文CKCKCK君都指出各下之言論極為偏激， 鄙人亦認為閣下第一篇言論對「尖天」的原作者及其成員極為挑釁，我只想提醒你，人家是大學生(可能閣下都係福建大學的優才 生)，要是被維基刪除資料，要自己動手整一個網頁兼找空間儲存有多難?
最後，你連我的名字亦改做語帶侮辱的字句，照我說，是誰在挑釁誰，答案已經呼之慾出，大家心裏有數。
我在此懇請維基百科的編輯認真考慮一下這位Dobs君的言論是否恰當，我亦相信維基百科不會容許有人透過百科去侮辱他人。
The intelligent investor
The intelligent investor 04:00 2006年11月3日 (UTC)
(！)意見：請各位注意維基禮儀、維基友愛。--Charlotte1125 16:31 2006年11月2日 (UTC)
[编辑] 王招健
[编辑] 屎忽鬼
[编辑] Image:456.JPG
[编辑] 法洛斯、陳嘉俊
[编辑] Image:MRT TaipeiNangangExhibitionCenter-info.gif
[编辑] Image:DSCF3982.JPG、Image:DSCF3985.JPG、Image:DSCF3981.JPG
[编辑] Image:Image-Danny.JPG、Image:Image-Image-Danny.JPG
[编辑] Category:獨裁者
- (×)删除 原因: 獨裁者的界定容易产生争议。獨裁者是一个互相指责的概念。有的人被10亿人认为是独裁者，有的人被10个人认为是独裁者，具体界限不定。在獨裁者条目可以介绍各种意见，但要归类则是一种强行的非白即黑个人判断，不够中立。
提交刪除的維基人：--蒙人 ->敖包相会 16:31 2006年10月27日 (UTC)
- (×)删除 支持删除该分类。这样的分类有太多的随意性。另外，历代的君主基本上都可以算是独裁者，不能都加上吧？--Munford 16:42 2006年10月27日 (UTC)
- (×)删除。-Gfdrtf 11:51 2006年10月28日 (UTC)
- (×)删除，英文版的en:Category:Dictators也已刪除。--Wrightbus ～威巴士～ （お客様サービスセンター） 19:16 2006年10月30日 (UTC)
[编辑] 王怡仁(桌球)
[编辑] 1995年香港立法局選舉
- (×)删除 原因: 一看就是copy/paste来的，只是没找到出处。
提交刪除的維基人：--蒙人 ->敖包相会 00:41 2006年10月28日 (UTC)
- (○)保留 - 暫時找不到侵權的確實証明。部份內容來自新九組。--Mewaqua 07:57 2006年10月28日 (UTC)
(×)删除，除非有人能夠重寫。現時內容格式混亂，又大部份與新九組重覆。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:18 2006年10月28日 (UTC)- (○)保留，有人接手重寫。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:14 2006年10月29日 (UTC)
- (○)保留，正著手重寫，很有歷史意義的一屆立法局選舉。--Paparazzi(追訪) 12:06 2006年10月29日 (UTC)
- (○)保留--Wing 09:05 2006年10月31日 (UTC)
