Wikipedia:删除投票和请求/2006年11月21日
维基百科，自由的百科全书
←11月20日 - 11月21日 - 11月22日→ | 新建刪除請求
[编辑] 11月21日
[编辑] Image:Dosetsu.jpg
這個討論已經结束，投票的請求理由已消失，本页面保留。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 存貨管理
這個討論已經结束，本页面保留。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:Pocari Sweat.jpg
[编辑] Image:Echo photo.jpg
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:Stmc.jpg
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:81da.jpg
[编辑] Image:卓文萱.jpg
[编辑] Image:香薷1.jpg
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
不符合wikipedia:合理使用准则--百無一用是書生 (☎) 01:44 2006年11月21日 (UTC)
[编辑] Category:受基督教迫害的人, Category:打击基督教的斗士, Category:受宗教迫害者
這個討論已經结束，本页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
不恰当的分类，很难界定如何是迫害，怎样才是斗士 --百無一用是書生 (☎) 01:58 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除--♨ Cheese ♬ 02:16 2006年11月21日 (UTC)
- 支持分类存在。维基百科应当完善知识。不过，名字应当中立。 --现代文明人 02:18 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除，NPOV，只會引起編輯戰--天上的雲彩 (Talk 2 me) 05:48 2006年11月21日 (UTC)
- (→)移动，改变名称。--dbslikacheung 12:20 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除 - 如果先例一開，將來會有一大堆「Category:受XX迫害人士」之類的東西。--Mewaqua 14:30 2006年11月21日 (UTC)
- (！)意見參照「持不同意見者」分類來重新命名「受基督教迫害的人」、「受宗教迫害者」；「打击基督教的斗士」亦為基督教內有一定地位的人，不建議另設命名，在該人的條目敘述相關事件與行為便可。--羊男 22:38 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除这种分类很容易导致不客观性。因为即使是被天主教会烧死的布鲁诺等人，他们仍然是基督徒，仍然相信上帝，只是他们又多了科学家的身份，与当时黑暗的教廷统治作斗争。把他们划上与基督教相对这个类别不合理。--風不息 00:02 2006年11月22日 (UTC)
- (×)删除 － Munford 00:44 2006年11月22日 (UTC)
- (×)删除：NPOV，快快刪除吧。--David Jackson(talk) 05:54 2006年11月22日 (UTC)
- (×)删除- Jason Wong JW04:18 2006年11月24日 (UTC)
[编辑] Category:打击基督教的斗士
意见
[编辑] Category:受基督教迫害的人
支持
反对
- (－)反对很难确定是迫害被基督教还是被政府所属宗教机构、教会机构、其他权力机构迫害。容易引起争议。即使是天主教历史上有过迫害，这最多也只能算在天主教教廷身上，而不能算在整个基督教身上。 --風不息 23:58 2006年11月21日 (UTC)
意见
[编辑] Category:受宗教迫害者
支持
- 支持分类存在。名称中立而客观，分类必要。 -现代文明人 02:15 2006年11月21日 (UTC)
反对
- (－)反对"迫害"这个词很难界定。而且宗教的范围过广。光列出名字没有意义。证据也很难搜集。--風不息 23:54 2006年11月21日 (UTC)
意见
- (○)保留第1个和第3个，不过名字更改为Category:受基督教迫害者, Category:受宗教迫害者，(×)删除Category:打击基督教者。其中，Category:受基督教迫害者作为Category:受宗教迫害者的一个子分类。只要有迫害的事实存在，就可以认定为是受宗教迫害者，不论当事人是否为该教信徒。无法认定的就不要写进去。
↑該用戶投票無簽名，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「--~~~~」補充簽名後移除此標籤。
[编辑] 台灣鐵道旅遊景點
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Template:中国帝王
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
已经有Template:Emperorcn box --百無一用是書生 (☎) 02:08 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除--♨ Cheese ♬ 02:19 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 05:50 2006年11月21日 (UTC)
- 个人觉得Template:中国帝王比Template:Emperorcn box实用，建议(○)保留，或(±)合併，怎办呢 =.=" --dbslikacheung 12:23 2006年11月21日 (UTC)
- 能否把它們合併，其中一個作重定向?--Hello World! 10:50 2006年11月22日 (UTC)
- (○)保留或(±)合併我也覺得Template:中国帝王比Template:Emperorcn box好，而且用中文名好--Sangye 19:21 2006年11月22日 (UTC)
- (○)保留--我覺得template:中國帝王比Template:Emperorcn box更好。所以強烈建議(○)保留template:中國帝王,而且(×)删除template:Emperorcn box。-- Jason Wong JW04:27 2006年11月24日 (UTC)
[编辑] 旮旯
這個討論已經结束，本页面已移至其他計劃中。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 演讲
這個討論已經结束，本页面已移至其他計劃中。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 建中模動社
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
缺乏重要性，google:"建中模動社"，不足100个结果--百無一用是書生 (☎) 03:18 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除社團條目，不須獨立存在，頂多合併到臺北市立建國高級中學--天上的雲彩 (Talk 2 me) 05:51 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除，校園社團與系所條目不應獨立存在。--Ellery 23:21 2006年11月21日 (UTC)
[编辑] 張樹煜
這個討論已經结束，本页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
缺乏重要性。google:張樹煜只有1个结果，而且还是同名不同人--百無一用是書生 (☎) 08:09 2006年11月21日 (UTC)
- {{{1}}} 其實google 上查到是一家雜誌社刋登的，只是您可能沒有點擊進去看而已(進去看就知道是光弘公司且負責人為張樹煜)，始自張樹煜先生開始製造五金機，現有中國多家廠家投入生產，中國設備不容易能擺脫日本獨大的局面，進而在世界發光。其重要性確實存在，待本頁能獲得大家的認同後，我會進一步到日語版編寫。
[编辑] Image:S07E13.jpg、Image:S07E12.jpg、Image:S07E11.jpg、Image:S07E10.jpg
[编辑] Image:Qgshyph.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
中华人民共和国邮票受版权保护，因此侵权--Wing 07:24 2006年11月21日 (UTC)
- 反对。使用邮票图像来介绍邮票内容是典型的“合理使用”，这一点在中文维基的Wikipedia:合理使用条目明确写出。否则我们是否认为维基百科不能介绍任何邮票？--阿头 07:33 2006年11月21日 (UTC)
- (○)保留 同意阿头同志的意见。--鸟甲 10:09 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除，根据仿印邮票图案管理办法，未经批准，不能使用--百無一用是書生 (☎) 16:28 2006年11月25日 (UTC)
- (！)意見。是不是要修改Wikipedia:合理使用？--鸟甲 23:41 2006年11月25日 (UTC)
- (！)意見，究竟維基要依據的是美國法律還是中國、香港、台灣法律？ --Paparazzi(追訪) 09:21 2006年11月26日 (UTC)
- 維基主要依据美国法律（因为服务器在美国），但是同时也要遵守版权物所在地区的法律。据我的理解，根本原因是关于网络上的侵权行为，一直有两种意见，一方认为应该以服务器所在地的法律为依据；一方认为应该以上传者或版权人所在地的法律为依据。因此同时遵守两方的法律，是最为保险的做法--百無一用是書生 (☎) 03:20 2006年11月27日 (UTC)
- (！)意見，仿印邮票图案管理办法第十二条: 因新闻宣传和传播集邮知识需要，在公开发行的报纸、杂志的正页上仿印邮票图案，可以不办理审批手续，但必须按本办法规定执行。--阿头 15:07 2006年11月27日 (UTC)
- 維基主要依据美国法律（因为服务器在美国），但是同时也要遵守版权物所在地区的法律。据我的理解，根本原因是关于网络上的侵权行为，一直有两种意见，一方认为应该以服务器所在地的法律为依据；一方认为应该以上传者或版权人所在地的法律为依据。因此同时遵守两方的法律，是最为保险的做法--百無一用是書生 (☎) 03:20 2006年11月27日 (UTC)
[编辑] Template:Fromtwbaseball
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
来自台灣棒球維基館的内容的template。台灣棒球維基館采用cc-by-nc-2.5授权，与GFDL协议冲突，不能使用台灣棒球維基館的内容--百無一用是書生 (☎) 08:29 2006年11月21日 (UTC)
-
- 維基百科的GFDL授權是可以用於商業使用，因此不接受cc-by-nc的作品。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 09:00 2006年11月21日 (UTC)
- (！)意見既然版權是CC，為何不移動到維基共享資源？不止這個圖，其實現在在中文維基的另外四張維基壓力圖（LV1～LV4）理應要放在共享資源，只是管理員Shinjiman他認為說命名會有問題，怕我上傳會有誤會。另外倘若是LOGO，為何不直接用LOGO模版？MUFC Studio／歡迎指教！ 11:19 2006年11月25日 (UTC)
[编辑] Image:Twbaseball.gif
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 教会
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)重定向到基督教会。不必要的消歧义，除了基督教会的连接，其它都是连接到各个宗教--百無一用是書生 (☎) 08:29 2006年11月21日 (UTC)
- (►)重定向到基督教会 --dbslikacheung 12:25 2006年11月21日 (UTC)
- 要么扩写后(○)保留，要么(×)删除。Dreamer in Utopia 09:52 2006年11月22日 (UTC)
[编辑] 香港足球俱樂部球場
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 廣告
提交刪除的維基人及時間：thomsonlee(☎) 11:21 2006年11月21日 (UTC)
- (○)保留，作为小小作品对待--Wing 11:22 2006年11月21日 (UTC)
- 由於是港會足球隊的主場，建議併入有關條目。Cmlau 12:00 2006年11月21日 (UTC)
- (○)保留 --♨ Cheese ♬ 02:57 2006年11月22日 (UTC)
- (○)保留，香港會球場，應該並非廣告。--Paparazzi(追訪) 09:23 2006年11月26日 (UTC)
[编辑] 朱蒂·聖堤米利翁
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:許嵐蘭.JPG
[编辑] 台北文化
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
只有800多字节，建议(±)合併到台北--百無一用是書生 (☎) 13:28 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除，這內容及數據根本是作者想像的。例如台北市閩南人口比例較台灣整體70%來得低是真的，但還是超過半數。另外美國文化或中國文化，臺灣哪個地方沒有受其影響呢？眷村在臺灣各城也是拾捬皆是。國語的話，全臺灣年青人幾乎都改用國語。但臺北市也還是很常聽得到閩南語，至今我中午吃麵及晚上去夜市時還聽過。所以請求刪除。--Koika 16:32 2006年11月21日 (UTC)
- (○)保留，如果看到有錯應該是改進它，而非刪除它，這是維基最基本的常識。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 01:51 2006年11月22日 (UTC)
- (！)意見，這不僅是錯誤，且犯了原創研究。利用google搜尋「台北文化」都是一些「聖堡羅台北文化辦事處」、「台北文化祭」之類的東西，所以是原創研究殆屬無疑。--Koika 10:09 2006年11月24日 (UTC)
- (＝)中立，老實說，在台灣活了這麼多年，還沒有聽過這個文化，如果有，應當只能算是次文化。所以建議去google查一下，如果沒有這個東西的話，應當(×)删除。不過台北市閩南化也不輕阿，只是要看再哪一區而言。高雄也有眷村（佔不小人口喔），那是不是也要說外省化很嚴重。Andychay2 08:02 2006年11月22日 (UTC)
- (○)保留，這是很有意思的題目，繼續補充內容即可--Sangye 09:15 2006年11月22日 (UTC)
- (×)删除同Koika意見。--Jasonzhuocn....台灣社群05:47 2006年11月24日 (UTC)
- (×)删除贊成Koika意見。--robinhou 12:53 2006年11月25日 (UTC)
- (○)保留我覺得台北文化這個主題，可以看作類似像台灣交通、台灣人口、台灣教育這樣的主題，也就是說是台北的文化相關事物。而不是說一定要有「台北文化」這個專有名詞--ffaarr (talk) 08:54 2006年11月26日 (UTC)
- (○)保留，意見同ffaarr，另參考香港文化。--Paparazzi(追訪) 09:24 2006年11月26日 (UTC)
[编辑] 王信賢
這個討論已經结束，本页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
缺乏重要性，google:"王信賢"只有10几个结果--百無一用是書生 (☎) 13:28 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除 --Mewaqua 14:33 2006年11月21日 (UTC)
- (○)保留，我在google搜尋卻有1,040項符合"王信賢"的查詢結果!--Kannycho 18:13 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除，除非能列出重大貢獻，足以為百科所收錄--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:45 2006年11月22日 (UTC)
[编辑] 赤鱲角新村
這個討論已經结束，本页面保留。请不要对这个存档做任何编辑。
缺乏重要性，google:"赤鱲角新村"只有30几个结果--百無一用是書生 (☎) 13:28 2006年11月21日 (UTC)
- (○)保留，新界地方的條目已經很少，不應刪除。--minghong 13:33 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除 - 只有數戶人家居住的小村。--Mewaqua 14:25 2006年11月21日 (UTC)
- (×)删除，意見同Mewaqua。另外，可試試搜尋在粵語內同音的google:"赤立角新村"--Hello World! 16:07 2006年11月21日 (UTC)
- 如寫不出其他特色，不贊同保留，建議合併到其他條目--Hello World! 10:50 2006年11月22日 (UTC)
- (○)保留，意見同Minghong，另搜尋結果少不等於缺乏重要性 -- Cello 仔 18:21 2006年11月21日 (UTC)
- (○)保留 --♨ Cheese ♬ 03:01 2006年11月22日 (UTC)
- (○)保留赤鱲角新村的歷史意義深厚,天后廟亦有特色,由花崗石砌成. --♨ Hp-0211613 ♬ 7:40 2006年11月22日 (UTC)
- (○)保留，意見同Hp-0211613。Dobs 15:20 2006年11月23日 (UTC)
- (○)保留 目前條目的內容，應已達到能被保留的質素了。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 15:31 2006年11月23日 (UTC)
- (○)保留--Onsf 18:31 2006年11月24日 (UTC)
- (○)保留，如果沒有記錯的話，赤鱲角新村的前身，赤鱲角村已經有數百年歷史，絕對合符保留的規定 -- Railhk0512 06:22 2006年11月25日 (UTC)
[编辑] 大洋州聯合
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
缺乏重要性或者杜撰，google:"大洋州聯合"只有1个结果，还是在wikipedia文章虚构国度--百無一用是書生 (☎) 13:28 2006年11月21日 (UTC)
- 試搜尋google:"大洋洲聯合"。日語不使用洲字。--Hello World! 16:53 2006年11月21日 (UTC)
- (○)保留，从重要性来说不会比其他那些和高达有关的条目差，既然那么多的条目都有了，这个没有似乎没道理。--lvlLll2cl3rl3l~
|留言 23:06 2006年11月21日 (UTC)
- (！)意見：google:"大洋洲聯合"也不过30个结果，而且大半和该条目无关--百無一用是書生 (☎) 03:51 2006年11月22日 (UTC)
- (±)合併到地球聯合軍。--Flame 13:58 2006年11月22日 (UTC)
[编辑] Image:胡荽.jpg
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
