Wikipedia:删除投票和请求/2006年12月27日

英文版找不到该图像--百無一用是書生 (☎) 04:48 2006年12月27日 (UTC)

• 使用世界銀行的logo似乎需要事先獲得許可才行，詳情可見這個網頁。 --Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 03:28 2006年12月31日 (UTC)
• (×)删除 同意Moonian的看法Here Comes the PAIN!／^踢館去！ 14:23 2007年1月1日 (UTC)

(×)删除維基不是垃圾箱 14:51 2007年1月2日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)

电视图像，不是用于说明该节目，而且来源网站即是盗版--百無一用是書生 (☎) 04:55 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除--Wing 15:07 2006年12月27日 (UTC)
• (×)删除--Jasonzhuocn...台南聚會 籌備中 01:32 2006年12月29日 (UTC)
• (×)删除：Youtube 不能為來源。--鬼姬 18:26 2006年12月31日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)

不是logo，怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 04:55 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除--Wing 14:20 2006年12月27日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)

此四圖被標籤了做{{newspapercover}}，但它們既非報章頭版報頭，也不是用來介紹該報--Hello World! 07:35 2006年12月27日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)

應該符合可以快速刪除的標準。--Jnlin 09:32 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除--嗡嗡 11:34 2006年12月27日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)

廣告--Jnlin 09:32 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除連廣告都很難算是吧！文章本身沒有什麼太大的意義。--嗡嗡 15:55 2006年12月27日 (UTC)

該用戶於Template talk:台鐵車輛中刊載相同內容被回退，後頁面被保護。因為判斷為破壞性內容，速刪--Alex S.H. Lin 19:56 2006年12月27日 (UTC)

該人物無特殊卓越貢獻，而且條目無實質性的內容(內容空洞，只是一則簡短的名片式履歷表) --Arcade 11:40 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除- 这一王建民系列纯属搞恶 -Galaxyharrylion

成都军区司令员是干啥的，你知道么？--民國九十五年 13:56 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除內容不足以為百科。--嗡嗡 15:54 2006年12月27日 (UTC)

“內容不足以為百科”就删除？ ？？哪个内容生下来就“足以为百科”？？成都军区司令员统帅的兵大概比全台湾的加起来还多，你知道么？？？？ --民國九十五年 16:22 2006年12月27日 (UTC)

(！)意見：我不知道，請麻煩知道的人補充完畢。就現在的內容看起來無法了解他的重要性。--Jnlin 16:52 2006年12月27日 (UTC)

• • (○)保留，王建民 (中国人民解放军将领)比打棒球的王建民要重要100000000倍。--民國九十五年 16:28 2006年12月27日 (UTC)
• (×)删除

事件始末：
該目內容在大約半年以前，一開始有大陸網友蓄意破壞王建民 (台灣棒球員)這個條目，將此條目惡意刪除，後來被復原後，又再次來破壞，惡意將台灣棒球員王建民的內容全部刪除並置換成中國人民解放軍將領的內容，明顯只是該大陸網友忌妒王建民身為台灣人所創造的成就來蓄意破壞該條目，這些破壞者後來還和站上幾位大大們鬥爭好久，請去查歷史紀錄
全世界那麼大，叫王建民的人一堆，如果只是個將官(還不知道有什麼貢獻，做過什麼大事)就收錄，那是不是和姚明或胡錦濤..等人同名姓又小有名氣或小有地位的人物也全放上？

贡献？一个玩球的运动员又对人类有什么贡献？一个中共的大军区司令员的权力和重要性要比很多国家的总统大得多。--民國九十五年 18:08 2006年12月27日 (UTC)

1. 你怎不說一個打籃球的有什麼貢獻？一個打乒乓球的有什麼貢獻？
2. 請問王建民 (中国人民解放军将领)做過什麼？...喔！原來你也根本不認識他！
3. 明明是大陸人用的也是簡體字，卻取個民國九十五年的稱呼在這邊專找台灣人麻煩，會不會不太無聊？

這位使用者向來是以吵架為己任，所以你習慣就好。--cobrachen 18:40 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除-既然是被惡搞過的，刪除也無妨。說這個人很重要但是又講不出所以然，那不等於是白講，連玩球的運動員有什麼貢獻的話都講出來，小心被姚明的支持者XX。--cobrachen 18:40 2006年12月27日 (UTC)

王建民(玩球的)的崇拜者莫非都如此小心眼？ 如果你认识一个叫做“胡锦涛”的靠玩玻璃球或者桌球或者保龄球而为台湾作出巨大贡献的人士，我绝对支持你把他写进百科全书。--民國九十五年 19:15 2006年12月27日 (UTC)

你又知道誰崇拜王建民啦？少在那邊自以為是的猜測了。你連這個將領有什麼重要都講不出所以然，到處找人吵架又能表示出什麼具體的意見？

原來台灣出來的王建民不能建立，非得要中國出來的才可以喔，好一個中國中心喔。--cobrachen 19:24 2006年12月27日 (UTC)

和你浪费时间是没有必要的，因为你根本不知道成都在美国还是日本。 仅仅因为王建民是成都军区的司令员，就构成他作为一个条目的主题的充分理由。不管他有无你所知道的“贡献”，

註：此處有文字因與維基百科無關，故被Jasonzhuocn(talk)在05:49 2006年12月30日 (UTC)刪除。如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。謝謝諒解。

，但作为中华民国总统，还是要有刑事豁免权。懂了么？--民國九十五年 19:29 2006年12月27日 (UTC)

又再自以為是的猜測，是不是非要說別人不知道什麼才能彰顯你的所知呢？一個條目的內容是否重要或者是型態是不是符合百科的型態，都可以讓你扯到刑事豁免，還真是以吵架為己任啊。你認為他這麼重要，就去改寫啊，把他寫的適合保留不就結了。還是說連這種簡單的事情你都要用吵架的才會動啊？真有意思。--cobrachen 19:35 2006年12月27日 (UTC)

我之所以花费时间教育上面二位，是为了让他们知道 1.条目的长短不是删除的原因 2.对世界上大多数人来说，玩球的明星和握有重兵的中共军区司令员的贡献一样，都是O，或者无穷大。我真是耐心而诲人不倦阿。--民國九十五年 19:43 2006年12月27日 (UTC)

你還真是孜孜不倦的在自以為是的猜測啊，然後又毫不厭倦給自己戴高帽，還不停的以吵架為己任，真是精力充沛啊。把維基當作是你們那邊的論壇啊，你們那邊的多得是，何必再這裡浪費時間呢。--cobrachen 19:46 2006年12月27日 (UTC)

“你们那边”是指什么？你以为自己在哪边？教育你是我的义务和责任。不要客气--民國九十五年 19:52 2006年12月27日 (UTC)

你喜歡自以為是的猜就請便吧，你要以為是在火星，在土星都可以，反正你喜歡自以為是，我們也都知道這種人的行為是如何，呵呵。--cobrachen 19:56 2006年12月27日 (UTC)

那個中國共產黨忠貞黨員民國九十五年是否跑錯地方了？還想教育別人，最該重新教育的終究是他自己。很多這種'共產國際體制失敗下的異類，等到有幸離開中國到了民主國家走一遭才發現自己有多麼怪異

建議民國九十五年老兄去中國共產黨自己創立的維基百科，那裡有比較多和你志同道合的人，那裡凡事以中國為中心，以矮化台灣人事物為已任，那裡比較適合你，記得把中國大陸的全部軍官將領的履歷表全都加上去，讓世人瞻仰--Arcade 20:32 2006年12月27日 (UTC)

中國共產黨忠貞黨員民國九十五年坚决捍卫===王建民 (中国人民解放军将领)===的生存权。--民國九十五年 20:39 2006年12月27日 (UTC)

--Arcade 21:01 2006年12月27日 (UTC)

• 请诸位在讨论时注意维基礼仪。谢谢。--Wing 21:04 2006年12月27日 (UTC)
• (○)保留，内容已经补充，作为成都军区司令员有重要性--Wing 21:06 2006年12月27日 (UTC)

• (○)保留條目內容已經不算太差了，條目保留與否與是否有同名的人完全沒關係，希望討論時能不要離題，

希望民國九十五年討論時能合理一點…不要引起爭端…。--ffaarr (talk) 01:35 2006年12月28日 (UTC)

• (○)保留,以“中共十六届中央委员，成都军区司令员。上将”的内容，足以证明重要性。--百無一用是書生 (☎) 02:18 2006年12月28日 (UTC)

現在探討的不是這個人重不重要，而是這個條目內容與品質低落，這種從別處copy & paste的內容根本談不上是一個條目!可能原因是這個人根本沒有什麼傑出貢獻，當然也就沒什麼內容可以增加!!--Tasoyufeng 03:00 2006年12月28日 (UTC)

• 至少以目前的內容與品質來看，我是贊成(×)删除--天上的雲彩 雲端對話 02:22 2006年12月28日 (UTC)

• (○)保留以這樣的水平應該可以保留，唉，又是台灣人和中國人共同的爭執。--費勒姆 費話連篇 09:03 2006年12月28日 (UTC)

• (！)意見：目前的條目內容實在不知道有什麼有用的資訊，也許可以考慮補上派系或是其他資料等。例如馬紀壯。若能改成這樣（至少知道馬紀壯跟蔣中正有關）那我就(○)保留，否則(×)删除。--Jnlin 02:23 2006年12月29日 (UTC)

• (×)删除: 請各位冷靜一下吧! 與政治立場無關, 而是這個條目只是單純地列出個人履歷, 並不符合維基百科針對自傳的處理方針。--鬼姬 08:03 2006年12月29日 (UTC)

• (○)保留 有足夠重要性，有很多歷史人物條目內容比這條更少的亦有收錄。如楊勉、徐初等等。--Onsf 14:08 2006年12月29日 (UTC)

• (○)保留，典形官僚，天知道那個王建民憑什麼攀上高位，又好像未經歷戰爭。--Iflwlou 17:47 2006年12月29日 (UTC)
  • 我是投保留的，被某人改動成刪除了。--Iflwlou 17:33 2006年12月30日 (UTC)
• (○)保留，内容不够百科可以慢慢提高。--l^vl_Lll_2cl_3rl3l^~|留言 22:36 2006年12月29日 (UTC)
• (×)删除，承平時代的上將沒有什麼重要。寫王建民消歧擺明來鬧的。--Blauncher 01:21 2006年12月30日 (UTC)
• 請條目創建者注意，不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，謝謝合作。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 01:56 2006年12月30日 (UTC)

• (×)删除，民國九十五年你不覺得做這些事情很浪費時間嗎？去做點正經事吧。--桃子娃 & Neversay 03:43 2006年12月30日 (UTC)
• (×)删除，擺明是來鬧的。 -- あるがままでいい(talk) 11:59 2006年12月31日 (UTC)

• (！)意見個人傾向是保留，在日語維基百科，那些江戶時代的藩主亦有相關條目，尤其是一些小藩主，沒什麼好寫的，如果投票結果將此條目刪除，假如將來某天有人創建王建民 (中国人民解放军将领)的話，將會是我們的一次大錯。我覺得台灣維基人應該冷靜一下，不要看到打棒球的王建民在紐約洋基有很大影響力，而否決了其他有名的王建民記載於維基百科，最少我是看過他的比賽。--費勒姆 費話連篇 12:13 2006年12月31日 (UTC)

• (×)删除--用心阁（对话页） 14:09 2006年12月31日 (UTC)
• 倾向(○)保留：是上将，再窝囊似也应保留。 --澍子 11:49 2007年1月1日 (UTC)

• (○)保留。-下一次登录 01:52 2007年1月2日 (UTC)
• (○)保留--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 09:40 2007年1月2日 (UTC)

(×)删除 儘管不認同User:Fit的說法，但[[[User:民國九十五年]]的保留意見卻不可能成立 維基不是垃圾箱 14:57 2007年1月2日 (UTC)

• (○)保留条目题目限定准确，不是恶搞。另外我已经修正王建民重定向到球员王建民，因为该人比其他王建民著名得多（不是在争论重要性）。另外一些人的恶意讨论，比如攻击球员王建民不过是个打球的或将领王建民屠殺同胞等等，请大家不要理睬。--蒙人 ->敖包相会 19:32 2007年1月2日 (UTC)

• (○)保留--Isnow 20:26 2007年1月2日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)

没有来源，版权不明--Wing 13:39 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除沒有版權的圖片就刪了吧！不過駙馬的英文不是prince吧！雖然我也不知道是否有相對應的英文啦！--嗡嗡 15:59 2006年12月27日 (UTC)

不是网页截图，来源和版权不明--Wing 13:52 2006年12月27日 (UTC)

經查詢與md5sum比對，是共享資源圖像Image:Friesengebiet.png的180px縮圖，快速刪除。--笨笨的小B | 20巷 20:37 2006年12月28日 (UTC)

重定向到林宅血案。--Jnlin 14:30 2006年12月27日 (UTC)

• (►)重定向--Wing 14:58 2006年12月29日 (UTC)
• (×)删除，這是一條已存在的條目，建議刪除後將林義雄宅血案(►)重定向至內容更完整的林宅血案。--Jasonzhuocn...台南聚會 籌備中 05:55 2006年12月30日 (UTC)

在共享资源上没有找到相应图像，来源和版权不明--Wing 14:47 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除這些看起來是上傳者自己照的圖，所以希望上傳者可以加上{{PD-self}}的模版，不然就應該要刪掉。--嗡嗡 16:03 2006年12月27日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)

没有来源，版权不明--Wing 16:06 2006年12月27日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)

不是百科全书内容--Wing 16:12 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除適合放在個人部落格內的…詩？--嗡嗡 16:44 2006年12月27日 (UTC)
• (×)删除-不需要放在百科的東西。--cobrachen 17:30 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除：不是百科全書內容。--Jasonzhuocn...台灣社群Blog10:53 2006年12月28日 (UTC)
• (×)删除:把維基百科當日記本??--鬼姬 07:59 2006年12月29日 (UTC)

• (×)删除 原因: 沒有實質內容，且標題不正確（太多地方有大同國中了）。

提交刪除的維基人及時間：Jnlin 19:28 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除--天上的雲彩 雲端對話 02:23 2006年12月28日 (UTC)
• (×)删除：內容過短、看不出重要性。--發狂的Faryne-可以找我聊天！ 02:27 2006年12月28日 (UTC)
• (×)删除：內容過短，標題錯誤。--鬼姬 09:03 2006年12月29日 (UTC)

速刪--Alex S.H. Lin 04:00 2006年12月31日 (UTC)

• (×)删除 原因: 似乎是個人頁面

提交刪除的維基人及時間：Jnlin 19:29 2006年12月27日 (UTC)

• 頁面已經被刪除了。--鬼姬 09:02 2006年12月29日 (UTC)

• (×)删除 原因: 合併到哈利波特相關條目。

提交刪除的維基人及時間：Jnlin 19:32 2006年12月27日 (UTC)

• (±)合併--Wing 16:15 2006年12月28日 (UTC)
• (○)保留，書中多有描述，有發展空間。--Iflwlou 17:49 2006年12月29日 (UTC)
• (±)合併--Droxiang 07:26 2007年1月7日 (UTC)
• (±)合併--RalfX（議） 14:18 2007年1月12日 (UTC)
• (○)保留，意见同Iflwlou--dbslikacheung 12:06 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留，贊同Iflwlou，這幾個條目的內容不一樣，若是合併了將來發展後又要再分開條目，豈不是增加工作量？--Wingchi 永志(留言) 20:42 2007年1月17日 (UTC)
• (±)合併到相关的列表--百無一用是書生 (☎) 02:31 2007年1月18日 (UTC)
• (！)意見，需要更多wikify及增加分類。Stewart~惡龍 07:44 2007年1月30日 (UTC)
• (±)合併，除非能擴編。--Jusjih 12:40 2007年2月1日 (UTC)

没有来源，版权不明--Wing 20:58 2006年12月27日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)

不是标志，侵犯著作权--Wing 21:19 2006年12月27日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)

不是老照片，侵犯著作权--Wing 21:19 2006年12月27日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除 原因: 一个普通教授。重要性有疑问。

提交刪除的維基人及時間：蒙人 ->敖包相会 22:30 2006年12月27日 (UTC)

• (×)删除--天上的雲彩 雲端對話 02:24 2006年12月28日 (UTC)
• (×)删除:重要性不高. --鬼姬 08:24 2006年12月29日 (UTC)
• (！)意見：15歲入大學，16歲由國家派往歐洲留學....是不是小時候是著名的天才?有沒有特別的學術成就。--Jasonzhuocn...台南聚會 籌備中 06:04 2006年12月30日 (UTC)
• (○)保留：是所谓的少年班学员，在中国历史上有一定的特殊意义。 --澍子 11:51 2007年1月1日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:45 2007年1月4日 (UTC)