Wikipedia:删除投票和请求/2006年6月13日
维基百科，自由的百科全书
[编辑] 6月13日
[编辑] Image:TiananmenSquareFalseFire.gif
這個討論已經结束，處理結果：4票保留，2票删除，1票中立，因此被保留。请不要对这个存档做任何编辑。
中央电视台画面，未经授权不得使用--百無一用是書生 (☎) 02:03 2006年6月13日 (UTC)
- (○)保留 请参见Image_talk:TiananmenSquareFalseFire.gif--MayIAskaFavor 02:42 2006年6月13日 (UTC)
- 即使这种情况，也应该是使用在介绍这部片子的条目中使用还可能合理--百無一用是書生 (☎) 02:54 2006年6月13日 (UTC)
- 新 唐 人 电视台是法 轮 功修 炼者在美国注册的非赢利媒体 [1]。所以法 轮 功的条目可以使用。MayIAskaFavor 03:00 2006年6月13日 (UTC)
- 即使这种情况，也应该是使用在介绍这部片子的条目中使用还可能合理--百無一用是書生 (☎) 02:54 2006年6月13日 (UTC)
- (＝)中立CCTV也不应是那段录像的所有者。在此例中，我不能确定是否是合理使用。—自由主義者 ☎ 2006年06月13日05:17 (UTC+8 13:17)
- 这个GIF圖在英文维基合理使用 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:TiananmenSquareFalseFire.gif MayIAskaFavor 17:01 2006年6月13日 (UTC)
- (○)保留 這個關鍵片段曝光了中共在天安門自焚事件中自導自演，也是中共企圖掩蓋的，應該保留。--Elegance（留言） 16:37 2006年6月13日 (UTC)
- (○)保留 只有如此微量的capture 圖，符合公平使用原則. --Yau 19:09 2006年6月13日 (UTC)
- (！)意見现在讨论的是版权，不要拿“揭露了某种事实”这种话来作为保留理由。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:07 2006年6月14日 (UTC)
- 此影像版權不屬 CCTV （除左下角的標誌外），故提請刪除的理據並不充份。至於它是否合理使用是另一回事。--✉Hello World! 14:46 2006年6月14日 (UTC)
- 谢谢意见。合理使用的理由请参见Image_talk:TiananmenSquareFalseFire.gif 和 英文维基http://en.wikipedia.org/wiki/Image:TiananmenSquareFalseFire.gif MayIAskaFavor 00:51 2006年6月15日 (UTC)
- (×)删除现在的问题并不是它属不属于CCTV，而是它属于一个未授权给维基的人，不管这人是谁，而且新唐人他自己都不是版权所有人，说难听点他本身就是在盗人家的版，又有什么资格授权？如果因为原版权所有人由于客观原因无法行使其版权的权利，我们就可以占这个便宜，那我们维基和那些私底下采用刻录光盘进行盗版的小贩不是一样的货色？——反正那些大公司也不会来抓这种小喽罗的个人盗版行为。--3dball 19:02 2006年6月15日 (UTC)
- (！)意見當然是有所不同，法院在這種案件的情況，主要的考慮是對版權者做成的損失與侵權者所得的利益，決定是不是合理使用的要素是使用者有沒有任何個人利益，所以本質上就與刻录光盘进行盗版的小贩不一樣。小贩收費所以侵權，即使不收費如bt，由於活動會造成版權者的損失，如別人拿了就不用買原出版物，所以是侵權，放在維基兩種都不是，其實任何律師都不會認為這是侵權。你上邊的重點是我们就可以占这个便宜，問題就是放圖在維基我們沒有佔到便宜，首先維基網沒有廣告，而且不是商業行為，所以觀看的人數不會使網站與其編輯者佔到便宜，所以基本上是不可能成立的。--Onsf 14:16 2006年6月16日 (UTC)
- 其實根據版權法，有沒有聲名all right reserved不得轉載，都是一樣的，法例中只要是創作品不管有沒有特別聲名所受的保護都是相同的(當然要証明是原創作者)，所以有沒有聲明不是定義有沒有侵權要考慮的。--Onsf 14:27 2006年6月16日 (UTC)
- (○)保留參看討論版:
即使中央電視臺聲明對錄像的所有權, 根據美國1976年版權法,17 U.S.C. § 107, 有以下四個因素: 1. 使用的目的和特點,包括是否用於商業性質或用於非盈利的教育目的;(本圖片不屬於商業使用) 2. 著作的特點: (來源於電視新聞節目,並多次向公眾播放) 3. 使用部分相對於整個著作的數量和顯著性: (僅僅是幾秒鐘.假如我們用了大部分或全部錄像,那麼可能不構成合理使用.) 4. 使用對著作潛在市場價值的影響效果:（考慮以上２和３條，並無影響因為原著作也不是商業用途．） 所以根據美國法律,對此圖片的使用構成合理使用. （更多的樣本可參見http://fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/9-c.html Stanford Copyright & Fair Use］）
這個才跟我所理解的合理使用法例知識相同，一直來我所知道的都是不管cctv如何寫未经授权不得使用，還是可以合理使用，只是中維基的標準明顯跟一般理解有些不同。--Onsf 14:02 2006年6月16日 (UTC)
-
-
- 理據說得很清楚, 鼓掌~~ --Yau 00:18 2006年6月19日 (UTC)
-
[编辑] Image:滅蜀詳細圖.jpg、Image:劍閣.jpg、Image:0104pic000770.jpg
[编辑] Wikipedia:主题/經濟學/特色图片、Portal:經濟學/經濟學質量提升、Portal:經濟學/請求
這個討論已經结束，處理結果：删除。请不要对这个存档做任何编辑。
原维护者已放弃的主题子页面，后二者的内容都在Portal:经济学/請求與質量提升。—自由主義者 ☎ 2006年06月13日05:09 (UTC+8 13:09)
删除，不過後面兩個可以放速刪吧？--Alex S.H. Lin (talk) .tw 06:49 2006年6月13日 (UTC)
[编辑] Image:Merton Miller.png
這個討論已經结束，處理結果：保留。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:PhysX promo picture.jpg
這個討論已經结束，處理結果：删除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:Japnavyacademy.jpg
[编辑] Roland, 何詠深
這個討論已經结束，處理結果：删除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 食物鏈
懷疑侵犯著作權apm(☎) 10:52 2006年6月13日 (UTC)
- 侵權 [3]--Alex S.H. Lin (talk) .tw 11:14 2006年6月13日 (UTC)
[编辑]
這個討論已經结束，處理結果：此圖已上傳到維基共享。请不要对这个存档做任何编辑。
版权不明--Wing 12:03 2006年6月13日 (UTC)
- (○)保留，這是從日文維基轉過來的，原提供者就是攝影者，也同意供公共領域使用，可以去原圖片出處履歷連結看看。--Doomday 12:22 2006年6月13日 (UTC)
- 删除，這圖是在上傳在共享資源中--Alex S.H. Lin (talk) .tw 12:44 2006年6月13日 (UTC)
- 此圖已上傳到維基共享（Image:Japanesenavalacademy001.JPG），故此這裡的圖像刪除，討論結束--✉Hello World! 15:14 2006年6月13日 (UTC)
