Wikipedia:删除投票和请求/2006年6月3日

• Digital Audio Broadcasting--英文名字，而且只有到DAB条目的连接。--Vina 07:57 2006年6月3日 (UTC)
  • 該條目只有“Digital Audio Broadcasting”和一條內部連結。已快速刪除。--✉Hello World! 09:58 2006年6月3日 (UTC)

• (×)删除,commons上已有此圖--Pete 08:55 2006年6月3日 (UTC)
• 該圖是image:Humpbackwhale37.jpg--Pete 09:02 2006年6月3日 (UTC)
  • 已刪。--✉Hello World! 09:56 2006年6月3日 (UTC)

出處版權不明。--Jusjih 10:53 2006年6月3日 (UTC)

本圖是本人於2006年2月6日自行拍攝而來，故照片著作權應為本人所有。

Pfry19855請記得簽名。關於您的圖片，請加上許可協議，謝謝。（可以參閱Wikipedia:图像版权标志）--Alex S.H. Lin (talk) .tw 00:22 2006年6月4日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 08:54 2006年6月10日 (UTC)

重要性不足--百無一用是書生 (☎) 13:42 2006年6月3日 (UTC)

• (×)删除:不知所謂--海豚愛上膠 23:22 2006年6月3日 (UTC)
• (×)删除--Dracula·Chat Room 17:42 2006年6月3日 (UTC)
• (×)删除，意見同上。--minghong 16:25 2006年6月4日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 08:54 2006年6月10日 (UTC)

广告--百無一用是書生 (☎) 13:48 2006年6月3日 (UTC)

• (！)意見文體不合標準，但應該不難改寫。--Onsf 22:06 2006年6月4日 (UTC)
• (○)保留, 純粹是質素問題, 可加入 wikify 的 tag , 加以註明. --Yau 09:51 2006年6月5日 (UTC)
  • 如果这也不叫做广告，那就...--百無一用是書生 (☎) 08:54 2006年6月10日 (UTC)
• 保留 - 內容只需略作修改成中性觀點便可。 --Mewaqua 15:14 2006年6月11日 (UTC)

---

已保留。--Alex S.H. Lin (talk) .tw 11:35 2006年6月18日 (UTC)

怀疑广告，而且看不出重要性--百無一用是書生 (☎) 13:46 2006年6月3日 (UTC)

(＝)中立

嗯，我該說，非常感謝你的指教。

老實說，我無意去廣告，就算我幫我自己的母校廣告我也拿不到好處----也沒人會感謝我，我純粹只是想幫這個百科增加一點東西。

既然這對百科沒用處，就算要刪我也沒意見，這也算是累積經驗吧，起碼我知道不能亂寫些東西上去，因為沒有用處﹝笑﹞

對了，你是管理員嗎？那可不可以請教一下這裡的規定在哪裡呢？我想我得去看熟一點。

　　筌　筆

• (○)保留，大部份為校史，無廣告性內容，類似的學校資料在多國的維基皆有收錄為條目。--Onsf 22:10 2006年6月4日 (UTC)
• (○)保留 文中資料有點無聊, 而且沒有公同價值, 建議可加入多些學校背景作說明, 並加以維基化. --Yau 09:52 2006年6月5日 (UTC)
• (○)保留，不过需要WIKIFY。--PhiLiP 02:55 2006年6月6日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 08:54 2006年6月10日 (UTC)

不是百科体裁--百無一用是書生 (☎) 13:46 2006年6月3日 (UTC)

{{deleted}]--百無一用是書生 (☎) 02:05 2006年6月22日 (UTC)

濱崎步条目中使用了大量封面图片，个人认为如此大量的使用，已经超出了合理适用的范围，应该删除一些--百無一用是書生 (☎) 13:53 2006年6月3日 (UTC)

• (－)反对，图片多不是理由，每张专集一张封面图，非常合理。如侵权应全部删除--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 16:19 2006年6月3日 (UTC)
  • 合理使用有数量上的要求，一个条目中有如此多的封面图片，早已经超出了合理使用的范围。最好的办法就是只保留几张最有代表性的封面，其他的删除。每张专集一张封面图当然可以，那应该是每张专集条目一张封面图----百無一用是書生 (☎) 17:35 2006年6月3日 (UTC)
• (－)反对, 合理使用量應是指同一份版權物品的使用情況, 而非很多份版權物品同時被使用的情況。 如果同一頁資料用太多封面是問題, 同一個網站載有所有資料也會是問題. --Yau 19:24 2006年6月4日 (UTC)
• (＋)赞成，說多也多得太誇張了。--Alex S.H. Lin (talk) .tw 01:01 2006年6月4日 (UTC)
  • (－)反对~不認為是大問題--中華文化五千年 06:56 2006年6月4日 (UTC)
• 除非該專集有相應的條目，否則應該(×)删除。--minghong 07:09 2006年6月4日 (UTC)
• 同意minghong所說--無墓孤魂 08:29 2006年6月4日 (UTC)
• (○)保留這樣的列表清晰簡單又容易理解，多少才合理我認為是主觀性問題(除非是法院的判決)，如果改掉實在太可惜了。--Onsf 22:16 2006年6月4日 (UTC)

• • (！)意見 這個題目設定方式與過去投票不同, 現時說支持的人, 可能是支持保留, 也可能是支持刪文. 反對的人,如我, 意思是反對刪除文章圖片. --Yau 09:50 2006年6月5日 (UTC)

• (○)保留，不过整个条目很fans向啊。--蓝色理想@五月大 13:11 2006年6月5日 (UTC)

• (：)回應整個列表已移到濱崎步音樂唱片列表,作為音樂唱片列表的先例,在英語維基已有大量類似條目.

另原本從英,日維基譯過來時沒有這麽fans向的,不過後來被編輯多了才變得有點偏離中立= = --ilus 06:04 2006年6月6日 (UTC)

不是书的封面--百無一用是書生 (☎) 14:00 2006年6月3日 (UTC)

• 這的確不是書的封面。是捷運小手冊的內容。在許可協議那邊不知道要歸哪裡?Jason22(請留言) 07:03 2006年6月4日 (UTC)
  • 小手冊應可歸類為書。--✉Hello World! 01:37 2006年6月5日 (UTC)
    • (×)删除:有代替圖片了,這張"台北捷運現況路線圖"可以刪除,謝謝.(台北捷運)Jason22(請留言) 01:57 2006年6月5日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 08:54 2006年6月10日 (UTC)

在commons上已经删除，原因是美国法律规定摄影作品的作者逝世超过70年才属于共有领域，而这张照片只是拍摄时间超过了70年--百無一用是書生 (☎) 14:00 2006年6月3日 (UTC)

• (○)保留：如果攝影者不明呢？這種個人相片，要追尋最初的作者，未面太強人所難了。--阿儒 | 這裡泡茶 19:03 2006年6月4日 (UTC)

(×)删除，版权材料的使用还是宁缺勿滥的好。而且有替代材料(英文版上的邮票)可以使用。--蓝色理想@五月大 13:16 2006年6月5日 (UTC)

• 我很好奇，你找攝影師照相，之後會去確認攝影師何時死亡嗎？況且這算不算是「作品」，本身就有疑問。--阿儒 | 這裡泡茶 19:02 2006年6月7日 (UTC)
• (○)保留：比較同意阿儒的說法--Onsf 20:46 2006年6月7日 (UTC)
• 一张照片当然是一个摄影作品了--百無一用是書生 (☎) 08:54 2006年6月10日 (UTC)
• (×)删除：露絲·潘乃德已經有二張公有領域照片。若無法有效證明本圖像沒問題，建議刪除。（被刪除的圖像現在可以由管理員恢復。）--Jusjih 00:22 2006年6月20日 (UTC)

{{deleted}]--百無一用是書生 (☎) 02:06 2006年6月22日 (UTC)

大部分模板属于列表。--Isnow 14:51 2006年6月3日 (UTC)

• (×)删除，没有什么用处--百無一用是書生 (☎) 02:06 2006年6月22日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:08 2006年6月26日 (UTC)

• (×)删除,没用的重定向。--無墓孤魂 17:06 2006年6月3日 (UTC)
  • 已刪--✉Hello World! 01:36 2006年6月5日 (UTC)

不是宣传照--百無一用是書生 (☎) 17:25 2006年6月3日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 08:54 2006年6月10日 (UTC)

不是宣传照--百無一用是書生 (☎) 17:32 2006年6月3日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 08:54 2006年6月10日 (UTC)

不是宣传照 --百無一用是書生 (☎) 17:50 2006年6月3日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 08:54 2006年6月10日 (UTC)

• (±)合併，两条目所指是同一个部队，原条目是中华人民共和国武装警察部队，去年五月有一维基人手动搬至中国人民武装警察部队，分立成为两条目。建议将两条目的重新合并，合并至中国人民武装警察部队。--长夜无风(风言风语) 02:07 2006年6月4日 (UTC)