Wikipedia:删除投票和请求/2006年6月4日
维基百科，自由的百科全书
目录 |
[编辑] 6月4日
[编辑] 城中駅
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
重要性不足。--Koika 10:44 2006年6月4日 (UTC)
- (○)保留：城中駅為香港新界將軍澳調景嶺地鐵站上蓋第二期的住宅項目apm(☎) 11:16 2006年6月4日 (UTC)
- (×)删除，意見同提請人。--minghong 15:59 2006年6月4日 (UTC)
- (○)保留 誰要尋找該物業的資料, 文章就有重要性. --Yau 19:35 2006年6月4日 (UTC)
- (！)意見，如果用重要性不足為由，則大部份類似的屋苑條目皆應刪除才公平。--Onsf 21:56 2006年6月4日 (UTC)
- (○)保留，如果用重要性不足為由，則幾乎所有屋苑條目皆應刪除才公平。--惡德神父 16:16 2006年6月6日 (UTC)
- (＝)中立，需要補上社區資料和建築特色。--Jasonzhuocn...._交流 23:06 2006年6月9日 (UTC)
[编辑] category:日本動畫片
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 條目重新歸類至「Category:日本OVA動畫」及「Category:日本劇場動畫」--ffaarr (talk) 03:07 2006年6月4日 (UTC)
[编辑] category:日本動畫影集
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Alexa
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Leolok Forum
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
對知名度和重要性表示質疑。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 04:56 2006年6月4日 (UTC)
- (○)保留 文章說 leolok 是澳門forum, 查該forum 聲稱有 150030 人注冊, google 有 938個連結. 要找這資料時, 自然會覺得這資料重要. --Yau 19:40 2006年6月4日 (UTC)
- (×)删除，參見Wikipedia:重要性及Wikipedia:沒有價值的條目。-- tonync (talk) 01:23 2006年6月5日 (UTC)
- (○)保留，Wikipedia:重要性："有明顯而能獲得查核的證據，指明有實在的群體（例如全世界同時有超過500人）同時支持該項目"。從yau所指出的資料來看應巳符合標準--Onsf 20:34 2006年6月7日 (UTC)
[编辑] ZoneAlarm
[编辑] 董逸龍
這個討論已經结束，該請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Sfuta
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除,一間大學台灣聯誼會應該不太重要, 而且是英文名稱的條目--無墓孤魂 08:41 2006年6月4日 (UTC)
- (○)保留, 誰要找這項資料, 文章就有重要性. 只是文章要wiki 化--Yau 19:43 2006年6月4日 (UTC)
- (×)删除，參見Wikipedia:重要性及Wikipedia:沒有價值的條目。-- tonync (talk) 01:23 2006年6月5日 (UTC)
- (！)意見，內邊就有"有明顯而能獲得查核的證據，指明有實在的群體（例如全世界同時有超過500人）同時支持該項目"則視為重要，這間聯誼會我是不知道有多少人，而且重要性條文內又沒說最少這群體得有多少人，但我認為就這樣投刪除好像不夠理據。--Onsf 20:31 2006年6月7日 (UTC)
- (○)保留，但是应该换个中文的条目名称(如果有的话)，并且需要wikify。--蓝色理想@五月大 14:24 2006年6月7日 (UTC)
- (×)删除，這種打廣告的條目看不出有留存價值。--Ellery 16:26 2006年6月10日 (UTC)
[编辑] 青衣北橋
這個討論已經结束，處理結果：已改作重定向頁。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 退位詔書
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (→)移动到维基文库--Demos(Talk) 10:12 2006年6月4日 (UTC)
- 可以增添新的內容，不必移到維基文庫。--61.218.27.142 12:57 2006年6月5日 (UTC)
- 这个如果要保留只能改写成解释什么是“退位詔書”的条目。因为世界上有的是退位詔書。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:38 2006年6月6日 (UTC)
- 能否將退位詔書改為中國最後一位(或末代)皇帝的退位詔書？
--61.218.27.142 12:28 2006年6月6日 (UTC)
-
- 如果能修改为恰当的名称，则可以保留；但当前内容只适合于文库。若能添加合适的介绍内容则可以保留。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:02 2006年6月8日 (UTC)
[编辑] 颜诗钊
[编辑] 健身
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Category:学术杂志
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Yeah爆文化
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除, 查香港實無所謂「Yeah爆文化」的說法，文章純粹是條目發起人的個人評論，以此描述Yes雜誌對流行文的影響。Google列出100多條有關「Yeah爆文化」的文章，但來源均是Wikipedia，除此以外，很難找到有人再用上「Yeah爆文化」一字。由於Wikipedia是傳承他人的學說，而非讓人自行開創學說，建議刪走題目，而內容則併入Yes雜誌之內。 --Yau 17:53 2006年6月4日 (UTC)
- (！)意見的確沒聽過有Yeah爆文化的說法。--Onsf 22:03 2006年6月4日 (UTC)
- (×)删除。--minghong 03:56 2006年6月5日 (UTC)
- (×)删除，没听说过。--Vina 05:18 2006年6月5日 (UTC)
- (×)删除，意見同上。該條目於2004年建立，現在才被發現有問題，真是令我有點感慨。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:49 2006年6月5日 (UTC)
