Wikipedia:删除投票和请求/2006年7月7日

廣告嫌疑apm(☎) 01:58 2006年7月7日 (UTC)

作者不敢苟同。请查考英文版维基百科有关Proskauer Rose LLP的条目[1]。请解释为何英文版中的条目合乎规则，而中文版中的此一词条却有广告嫌疑。--Xfrankliu 02:50 2006年7月7日 (UTC)

(○)保留，另建議這類條目在建立時可以加上其他語種的跨語連結，這樣被提交刪除的可能性會減少很多。--ffaarr (talk) 11:27 2006年7月7日 (UTC)

(○)保留 已尊Ffaarr建议，加入英文条目连接。--Xfrankliu 12:59 2006年7月7日 (UTC)

已保留。--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 00:23 2006年7月14日 (UTC)

• 命名錯誤--中華文化五千年 06:01 2006年7月7日 (UTC)

已由User:Shizhao刪除--笨笨的小B | 茶飲 09:28 2006年7月7日 (UTC)

全部内容在唐朝上已经有--百無一用是書生 (☎) 06:26 2006年7月7日 (UTC)

不容易翻閱，畢竟唐朝版頁太大了。我覺得需要一個一索即得的版面。--Eliot (☎) 06:26 2006年7月7日 (UTC)

这应该属于重复条目了--百無一用是書生 (☎) 11:32 2006年7月7日 (UTC)

這不是一個多餘的列表，有了它會更方便查閱，這個靈感從我在編寫秦國、燕國、齊國國君時得來的，有這樣的表，會更容易一些。--Eliot (☎) 06:26 2006年7月7日 (UTC)

• (×)删除，唐朝的条目还没有达到非常长的程度，因此应该首先保留在唐朝文章中。假如唐朝的文章本身已经达到非常长的程度可以考虑独立为文。--Wing 09:55 2006年7月9日 (UTC)

明明就是從英文維基百科翻譯過來的呀！橘逾淮為枳？。--Eliot (☎) 06:26 2006年7月10日 (UTC)

还有一个问题是，这个列表（以及明朝的）内容上还不及唐朝和明朝条目中的列表，有何保留价值？--百無一用是書生 (☎) 01:39 2006年7月11日 (UTC)

有，「中英對照」的功能，再說你能保證明朝跟唐朝的表格會比它美觀嗎？--Eliot (☎) 06:26 2006年7月11日 (UTC)

中国历史的东西没有中英对照的必要。--百無一用是書生 (☎) 04:56 2006年7月11日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:36 2006年7月31日 (UTC)

全部内容明朝上已经有--百無一用是書生 (☎) 06:28 2006年7月7日 (UTC)

不容易翻閱，畢竟明朝版頁太大了，還要拉來拉去。我覺得需要一個一索即得的版面。這是從英文維基百科偷來的，英文百科的作法值得參考。--Eliot (☎) 06:26 2006年7月7日 (UTC)

• (×)删除明朝的条目还没有达到非常长的程度，因此应该首先保留在明朝文章中。假如明朝的文章本身已经达到非常长的程度可以考虑独立为文。--Wing 19:36 2006年7月8日 (UTC)

這個條例明明就是從英文維基百科翻譯過來的呀！橘逾淮為枳？。--Eliot (☎) 06:26 2006年7月7日 (UTC)

Wing的意见是正确的，除非条目过长（例如40KB以上），否则应该尽量保持在一个条目里--百無一用是書生 (☎) 01:41 2006年7月11日 (UTC)

過長不過長，完全是主觀的看法，我覺得需要「拉動捲軸」就是過長，更何況維基百科的條例會一直無限延長。--Eliot (☎) 06:26 2006年7月11日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:37 2006年7月31日 (UTC)

不是logo, 来源不明--百無一用是書生 (☎) 06:31 2006年7月7日 (UTC)

• (×)删除--Wing 06:33 2006年7月7日 (UTC)

del--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 00:25 2006年7月14日 (UTC)

不是网页截图，来源不明--百無一用是書生 (☎) 06:32 2006年7月7日 (UTC)

del--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 00:26 2006年7月14日 (UTC)

不是宣传照--百無一用是書生 (☎) 06:32 2006年7月7日 (UTC)

del--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 00:27 2006年7月14日 (UTC)

不是宣传照，来源不明--百無一用是書生 (☎) 06:35 2006年7月7日 (UTC)

del--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 00:28 2006年7月14日 (UTC)

应该是个恶搞--百無一用是書生 (☎) 08:32 2006年7月7日 (UTC)

• • (×)删除--Wing 08:40 2006年7月7日 (UTC)
  • (×)删除--氢氧化钠 NaOH 04:18 2006年7月8日 (UTC)
  • (×)删除--羊男 17:41 2006年7月9日 (UTC)
  • (×)删除--AbelCheung 18:59 2006年7月9日 (UTC)
  • (×)删除，難以證實。--Jasonzhuocn...._交流 19:39 2006年7月11日 (UTC)

del--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 00:31 2006年7月14日 (UTC)

怀疑内容真实性--百無一用是書生 (☎) 08:34 2006年7月7日 (UTC)

• 如非有人改善，提請(×)删除--Flame 08:38 2006年7月7日 (UTC)
• (×)删除 - 條目內大部份球隊真的在乙組，部份不是（甚至是否存在也是疑問）。 --Mewaqua 12:17 2006年7月7日 (UTC)

• 全部球隊是真的，但當中有3隊是來屆才降到乙組，而來屆降班的4隊卻包括在條目中，如無人改善條目，應刪除。 --Mewaqua 12:34 2006年7月7日 (UTC)

del--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 00:32 2006年7月14日 (UTC)

(→)移动到维基词典或(±)合併到數字apm(☎) 09:02 2006年7月7日 (UTC)

• 支持兩者同時進行。另外要注意，inverse number 至少有兩種，一是 additive inverse (-x)，另一個是 multiplicative inverse (1/x)。 AbelCheung 18:30 2006年7月7日 (UTC)
• (○)保留需要单列说明。另1/x是倒数而非相反数。--氢氧化钠 NaOH 04:18 2006年7月8日 (UTC)
  • 英文版reciprocal是消歧義頁，把倒數的頁面鏈到Multiplicative inverse--✉Hello World! 14:50 2006年7月8日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:54 2006年7月26日 (UTC)

合併到時代廣場apm(☎) 09:06 2006年7月7日 (UTC)

• (！)意見：我不太清楚食通天是否為時代廣場的一部份還是獨立於時代廣場之外，如果是獨立的則有其保留價值。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:54 2006年7月7日 (UTC)
  • (○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 12:46 2006年7月8日 (UTC)
• (○)保留，這不同於其他商場的food court。--minghong 17:31 2006年7月7日 (UTC)
• (○)保留--JéRRy~雨雨 13:50 2006年7月12日 (UTC)

已保留。--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 00:30 2006年7月14日 (UTC)

不知所云，原创研究--百無一用是書生 (☎) 09:18 2006年7月7日 (UTC)

• (×)删除。欲重寫者可參考ja:使い魔以及en:Familiar spirit。 :) --笨笨的小B | 茶飲 09:22 2006年7月7日 (UTC)
• (！)意見，可以保留--Wing 09:33 2006年7月7日 (UTC)
• (！)意見，討論完畢前沒好好重寫的話可作刪除論。--羊男 17:53 2006年7月9日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:04 2006年7月14日 (UTC)

似乎没有什么利用价值--百無一用是書生 (☎) 09:20 2006年7月7日 (UTC)

• (＝)中立：當初這張圖會上傳是因為要做籌組維基社團的頁面，後來相關頁面移到元維基。所以其實還的確似乎沒有什麼利用價值。--mingwangx (talk) 09:41 2006年7月7日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:04 2006年7月14日 (UTC)

不是百科内容--百無一用是書生 (☎) 12:19 2006年7月7日 (UTC)

• (×)删除 - 香港大學大學堂是香港法定古蹟，但現時條目內容有太多自我宣傳意味。 --Mewaqua 13:17 2006年7月7日 (UTC)
• (！)意見：目前內容需要全面重寫，否則應該刪除。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:54 2006年7月7日 (UTC)
• 內容侵權，是由它的網頁內的歷史部份整段複製的。 AbelCheung 18:35 2006年7月7日 (UTC)
• 不過如果有人能夠重寫的話，很希望它能夠保留，因為這條目本身 (不是目前的內容) 是有存在價值的。 AbelCheung 18:38 2006年7月7日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:04 2006年7月14日 (UTC)

怀疑侵权。未经允许，对报纸的翻拍是侵权的。而且还使用在了不是介绍报纸的地方，超出了合理使用范围--百無一用是書生 (☎) 12:25 2006年7月7日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:04 2006年7月14日 (UTC)

看不出重要性--百無一用是書生 (☎) 12:55 2006年7月7日 (UTC)

• (×)删除 --Mewaqua 13:19 2006年7月7日 (UTC)
• (±)合併到香港大學之內。 AbelCheung 18:32 2006年7月7日 (UTC)

懷疑侵犯著作權apm(☎) 13:29 2006年7月7日 (UTC)

• (！)意見：驟眼看不出有copy and paste的成份，為何懷疑侵犯著作權？如果找到來源，應移到侵權投票。「懷疑侵犯著作權」的理由只用於明顯有copy and paste的成份而暫時找不到來源。另外，香港等地也有文理分科，目前條目內容過於中國大陸中心。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:54 2006年7月7日 (UTC)
• (○)保留。没有查到侵权问题--百無一用是書生 (☎) 15:01 2006年7月7日 (UTC)

• 意見﹕當中「反對者觀點」與[2]部份內容近似或相同。 --Mewaqua 15:27 2006年7月7日 (UTC)

• (○)保留。条目是有缺陷，但具有保留价值。--17:51 2006年7月7日 (UTC)
  • 以上意見為本本一世所發表，由Littletung參考頁面歷史補簽。
• (○)保留可以修改一下，还是很有参考价值的。（楼上没有签名！）--氢氧化钠 NaOH 04:18 2006年7月8日 (UTC)
• (○)保留--Wing 20:28 2006年7月8日 (UTC)
• (○)保留--同意NaOH之意見--Littletung 15:48 2006年7月13日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 01:04 2006年7月14日 (UTC)

重要性存疑、重定向至有人身攻擊內容（不易查証）的條目。 --Mewaqua 13:36 2006年7月7日 (UTC)

• (×)删除-winertai 13:56 2006年7月7日 (UTC)
• (×)删除---羊男 17:46 2006年7月9日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:04 2006年7月14日 (UTC)

不易查證、重要性存疑（使用Google搜尋「銀圖 吹風機」找不到相關資料）。且在英文維基的en:Silver Plan Industrial Limited也被提報刪除。--笨笨的小B | 茶飲 15:06 2006年7月7日 (UTC)

• (＝)中立 - 該公司的網站﹕[3] --Mewaqua 15:16 2006年7月7日 (UTC)
• (×)删除不具重要性。--愛索 | 來泡茶 16:08 2006年7月7日 (UTC)
• (×)删除有廣告成分--羊男 17:44 2006年7月9日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:04 2006年7月14日 (UTC)

已有Category:三國迷--愛索 | 來泡茶 17:06 2006年7月7日 (UTC)

• (×)删除--氢氧化钠 NaOH 04:18 2006年7月8日 (UTC)

還是應該刪除Category:三國迷？（不過Category:迷恋三國演義的维基人是繁簡混雜，應當修正）--✉Hello World! 12:06 2006年7月8日 (UTC)

繁簡混雜，條目淨空24hr，速刪。(Sl的問題可以再討論)--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 15:17 2006年7月8日 (UTC)

這詞彙是個別媒體使用吧，個人覺得這樣的內容不適合作百科條目--妙詩人 18:35 2006年7月7日 (UTC)

• (×)删除 --Mewaqua 07:50 2006年7月8日 (UTC)
• (○)保留~既然恐韓症可成為維基條目，為何恐法症又不得呢?--中華文化五千年 07:54 2006年7月8日 (UTC)
• (○)保留：看看英文版，恐法不止局限于足球。 Burea Acupotter'n ^TALK? 09:32 2006年7月8日 (UTC)
• (○)保留，但是请充沛之。--Wing 13:30 2006年7月9日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 01:04 2006年7月14日 (UTC)

不适合的条目+真实性可疑--肉丝跑蛋(talk) 20:25 2006年7月7日 (UTC)

• (×)删除 - 「最大的電腦檔案」這類東西，根本沒有收錄價值。 --Mewaqua 07:55 2006年7月8日 (UTC)
• (×)删除，在 http://etherchan.org/wiki/index.php/Everything 抄出來的 --✉Hello World! 14:24 2006年7月8日 (UTC)
• (×)删除，可否提交侵權投票？etherchan.org似乎沒有任何自由版權標記。--笨笨的小B | 茶飲 15:14 2006年7月8日 (UTC)
• (×)删除--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 15:30 2006年7月8日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:04 2006年7月14日 (UTC)