Wikipedia:刪除檢討
维基百科，自由的百科全书
有时候，条目和多媒体文件会被管理员刪除，如果它们被认为有合理的删除理由。通常这些决定是完全正确，无可争辩的，但是在少數情況下也可能引發爭議。在使用本页前，请阅读Wikipedia:删除准则和恢復守則。
如果您希望恢復某個條目，請在這裡提出要求。 請注意數據庫中的刪除數據會在定时的清除。在2003年12月3日數據庫轉化前刪除的條目將不能被管理員馬上恢復，但是在舊的數據庫中仍然可以被恢復。
[编辑] 如何提出請求
請參考以下格式提出請求：
==[[條目名]]== *刪除時間：yyyy年mm月dd日 mm:ss *執行刪除的維基人：xxxxx 恢復理由--~~~~
刪除的時候與執行刪除者都可以在刪除日誌中查詢到
[编辑] 3Q得Orz
刪除歷史：
*01:30 2006年2月20日 Shizhao (討論 | 貢獻 | 查封) 已删除“3Q得Orz” *12:04 2006年2月19日 Shizhao (討論 | 貢獻 | 查封) 已删除“3Q得Orz” *07:14 2006年2月19日 Sl (討論 | 貢獻 | 查封) 已删除“3Q得Orz” (非百科全书体例) *02:10 2006年2月17日 Shizhao (討論 | 貢獻 | 查封) 已删除“3Q得Orz”
雖然可能不Notable，可是看在「3Q得Orz」引起了臺灣對大學學科能力測驗的命題爭議，建議改為不恢復原文，重定向到失意體前屈。--笨笨的小B | 20巷 15:14 2007年1月29日 (UTC)
已經重定向。--Jnlin（討論） 08:29 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] 李陽波
- 删除时间：2007年1月17日 mm:ss
- 执行删除的维基人：Shizhao
在1月10日的刪除投票中，我對此條目投了刪除票並表示過一些意見。但今日看了知名度和重要度方針，覺得還是符合收錄的。李先生是民間中醫，雖然在世時於全中國中醫界的影響力不大，但曾被邀請到廣西中學院開課授徒並廣受歡迎，在當地的中醫界似乎有不小的影響力，其授課的講義被其徒弟整理出版，也在台灣出書，代表了中醫走向的某一種學派(雖然我不是很贊同)，但影響力會持續下去。故請予恢復，讓原作者可以繼續補充。--Sangye 15:14 2007年2月1日 (UTC)
- 實在感激Sangye君提出檢討意見。其實，在我收到該條目的刪除通知時，我仍未完成編輯該條目；待稍作修改後，又未及通知及回應有關的刪除通知，條目便已刪除。李先生的思想及其徒弟劉力紅的著作，均於近年造成一點迴響，亦令不少中醫學生意識到中醫經典的重要性(當然，他們的部份思想及理論仍有待時間的驗證)。懇請考慮回復該條目。 glio 16:05 2007年2月1日 (UTC)
[编辑] 高朋滿座劇中特別用語
應把內容重新回復於高朋滿座中，請回復。—以上未簽名的意見是由203.218.95.204 (對話 • 貢獻) 在10:19 2007年3月7日 (UTC)所加入的。
[编辑] Portal:武汉
- 删除时间：2007年04月12日 01:17(UTC) （
这是推测时间，因为我在Special:Log/delete没有找到相关记录，只好依据删除投票的存档记录来推测日期。—塔下人 07:15 2007年4月15日 (UTC)） - 执行删除的维基人：User:費勒姆
（不知道，原因见上） - 2007年4月12日 01:17 (UTC) by User:費勒姆。--RalfX（議） 07:28 2007年4月15日 (UTC)
恢复理由：
- User:tonync的理由是“2006年10月创建后，编辑长期未完成，已经荒废的主题首页”。我不知道User:tonync头脑中的真正标准是什么。主題首頁有所有主题的列表，有很多主题的状态都是“建设中”。就实际状态而言，有更简单的如portal:吉林仍存在着；即使感兴趣的人可能比较多的portal:上海和portal:地理学也是好久无人动笔（可参考组页面和分页面的历史）。就我看见过的Portal:武汉而 言（现在找不到任何记录，抱歉无法举证），版面设计不错，内容虽还不完善，但有不少有用信息，绝对不是粗制滥造，具有进一步完善的潜力。另外，主题页面本 身的性质和中文维基的现状也决定了大多数主题更新缓慢的现实。基于我所认为的“建设性的扶持维基的发展”的想法，我提议恢复此主题。
几句题外话。
- 对于User:tonync，我不想多说，就觉得礼貌的做法应该是至少给Portal:武汉的创建者留言提醒一下你发起的删除投票。在Wikipedia:删除投票和请求里对如何提请删除有具体指导，其中一条就是“通知相关维基人”，希望以后注意。（我注意到，在User:tonync同日提请删除的三个portal里，Portal:新加坡的创建者被留言提醒。我无法理解这种双重标准。）
- 对于管理者，
首先一点，我无法在Special:Log/delete找到Portal:武汉的相关记录，在删除投票的存档记录里我也没有看到删除者的意见和签名，不知道维基的相关规定是什么？如果不是我对维基的无知，而是删除者的失误，我希望维基管理员可以在这里或我的用户页面里告知该删除者的用户名，我保留发起罢免他的投票的权利。
-
- 我现在在Special:Log/delete里找到删除记录了，我原先只用“Portal”和“武汉”分别搜索过，没有试过全称“Portal:武汉”。我觉得删除者最好还是象很多其他管理员一样在删除投票的存档记录里写一个总结语，列明删除原因，以及签名。—塔下人 10:17 2007年4月15日 (UTC)
-
- 因为没看到记录，我不知道删除Portal:武汉依据何原则。我发现删除守则里有一条“页面被提出删除而没有反对意见，将作删除论”。如果是依据这一条，我觉得该管理员的处置欠妥。在管理员删除指导里有“使用常识并尊重维基百科参与者的判定与感受”的原则。建立和完善一个主题不是一时的兴趣就能完成的，由于对内容和版面的斟酌，常常要花费大量的时间和心血。基于我所理解的维基的“建设性的管理”的原则，管理员不应该草率删除一个主题页面。Portal:武汉已经有了不少进展，有了不少有用信息，维基对删除一个小条目都尚且有很多建设性的意见，为何如此简单的删除一个主题页面而不是去尽量帮助它？至少应该给Portal:武汉的 创建者留言提醒一下这个删除吧？另外，主题页面本身的性质和中文维基的现状也决定了大多数主题更新缓慢的现实。我知道现在维基里活跃的大多是大陆以外的网 友，对于大陆网友，由于网络原因以及大陆网络论坛的活跃分散了对维基的注意，７天不看看维基是很正常的是，管理员是不是也应该考虑一下，在删除前后做些什 么？
—塔下人 07:15 2007年4月15日 (UTC)
- 反对删除！—冰封沙漠 04:26 2007年4月18日 (UTC)
[编辑] User:Elegance/blog
- 刪除時間：2007年4月18日 11:02 (UTC)
- 執行刪除的維基人：Shizhao
沒有提出任何刪除理由，屬於破壞行為。--Elegance 11:15 2007年4月18日 (UTC+8)
