Talk:反华势力
维基百科，自由的百科全书
民运人士有很多只是在勾结外国政府捞取政治资本，不想也不会给中国带来任何积极的东西～～～～
“反华势力”这个词用在百科全书太不中立了。什么是“华”，什么是“反华”。显然应该将“反中国”和“反中国共产党专政的现中国政权”分开。西藏独立运动、[[东突厥斯坦伊斯兰运动等等，是真正的反华，反中国。也有部分海外民主斗士，他们十分的爱中国，爱华，但是反对目前中国大陆的一党专制制度，他们当然不是反华。至于中国人权状况，这个要分两方面看，很多关心中国、关心世界人权的人的确为中国人权状况的改善作了许多工作，对中国人民、对中国的进步，他们是有贡献的，我们不要忘记；另方面，对于许多政府，或者是政客来说，的确在利用这个话题作为在国际社会中和中国大陆进行打压或者交易的一个筹码。百科全书不是宣传机器，本质上完全不同的东西怎么好归在一起？ Wikinu 03:45 2005年3月13日 (UTC)
- 的確有部分真心為中國著想的海外流亡者，同時也存在爲數衆多的人接受一些大國的資金援助，無時無刻不在批評中國的發展——把好的也說成坏的、斷章取義誇大事實，看看那些海外民主鬥士，真心的和不真心的絞纏在一起，藕斷絲連；爲了一己私利，接受金援，有多少“海外民主鬥士”又成爲政治家的宣傳工具？——他們在本質上和政客沒有任何區別。這個條目充其量打上中立標簽，但還沒有到要刪除條目的中立傾斜問題上。--Refrain 03:53 2005年3月13日 (UTC)
- 难道那些靠从事民主的来捞取个人资本或者来发财的人能代表民主人士？Wikinu 04:00 2005年3月13日 (UTC)
“在意识形态上与中国政府有分歧，在人权，民主，民族自决等问题上反对中国政府，推行西方价值观，甚至试图对中国实行和平演变的势力。”----人权、民主只是西方价值观吗？不是中国的价值观？那为什么中国共产党推翻中华民国要打着新民主主义个民的旗号？改朝换代了却不实行民主，多少民主人士上当？即使是当政后实行一党专政，也还不是要用“人民民主”的招牌？近代科学是从西方传过来了，难道科学在中国的流行时强行推行西方文明？难道人权、民主、科学不是属于全世界人民的？条目不能这么写）Wikinu 04:00 2005年3月13日 (UTC)
“反华”一词当然迟早要在人民大众中正名。1949年后如强行在中国推行马克思斯大林主义，颠覆中华文化，那才是最大的反华。Wikinu 04:05 2005年3月13日 (UTC)
- 你去尋找那些自食其力的海外民主鬥士吧，反正就我了解還沒找到不吃歐美皇家飯生活的。這個條目中立性有問題我不會否認，但你說的我不敢苟同。你最後一句“‘反华’一词当然迟早要在人民大众中正名。1949年后如强行在中国推行马克思斯大林主义，颠覆中华文化，那才是最大的反华。“不會是你想論述的中心吧。--Refrain 04:16 2005年3月13日 (UTC)
反華勢力一詞從中立角度沒有不妥, 亦沒有太大中國中心。 印尼華裔受瓜哇土著歧視, 全球華語媒體都不傾向用反華一詞。 台灣雖然是華人, 但一般在國際場合亦台人自居, 所以台灣人認為自己受到中國大陸或其他國家打壓或不公平待遇, 多數用反台而不用反華。 新加坡華人更沒有所謂反華一辭說明自己受異族針對。 反華基本上是中國大陸較多用的一詞。 Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 10:08 2005年11月16日 (UTC)
目录 |
[编辑] 沒辦法明確定義
問題1、『反』的標準是什麼？由誰認定？評斷標準是否客觀？
問題2、『華』是否能明確的解釋為哪些人、那些黨、哪些組織、哪些國家？
問題3、『份子』的歸類方法？只要某些『自以為能代表整個華人世界的少部分人』不喜歡某些特定人士，就能把人家歸類為反華份子嗎？
建議刪除，只是給某些人宣揚自己政治理念的條目。
！== 质疑始编者 ==
“……是中华人民共和国政府在其控制的媒体中经常使用的一个政治语汇，用来泛指所有反对或敌视中华人民共和国的势力，其描述对象集中在英美为首的西方国家和日本上。”——前段过于主观臆断。整个词条的解释都在刻意回避中国政府的正面说法，让人怀疑始编者的是否中立。
“……认为反华势力不过是中共即中国政府对中国公民进行政治宣传的一个工具，甚至有人认为是中国政府的自我迫害臆想症。”——同样是片面的说法。借用“认为”一词来宣传非主流意识。
“……将这些国家或团体标榜为反华势力……”——“标榜”一说有贬义。
- 留言請簽名吧。加四個~在結尾就是了。若你認為這樣寫不夠中立的話，那麼，應該怎樣寫才好呢？你可以寫出來。不過，當你依你的方式寫出來的時候，其他人可能又會認為是中國中心的立場啊。所以，先好好討論一下怎樣改吧。--218.191.122.158 13:05 2005年8月4日 (UTC)
- 這個條目我覺得整體方向是對的，因為這個詞廣泛存在，有介紹的必要。具體的遣詞造句，的確像您所說，有些很值得商榷的地方。歡迎您按客觀的原則修改吧。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 13:07 2005年8月4日 (UTC)
[编辑] 删除投票存档
移动自：Wikipedia:删除投票和请求/2006年3月7日。
存档人：无名无形 06:36:45 2006年3月15日 (UTC)
[编辑] South East Asia???
What about Indonesia's Jakarta riot, riot in Solomon's Island, harrassment of ethnic Chinese women in Malaysia, kidnapping of ethnic Chinese in the Phillipines, rising AntiChinese sentiment in Mongolia? Those don't count as 反华势力????
[编辑] Elegance的修改
Elegance进行了下述修改，因为没有给出来源，暂时移动到讨论页。--Mountain 03:54 2006年6月18日 (UTC)
其他觀點 有些觀點表示中共對外發佈的新聞中使用的「反華勢力」一詞有混淆視聽之意，原因是許多民運人士並沒有反對中華文民， 只是揭發中共迫害打壓人民的行徑，更有人指出源自蘇俄的共產黨自從統治中國之後，在歷次革命運動中殺害千萬中國人、 文化大革命中破壞中華民族文化的種種行為才是反華。
事实上中国大陆的许多进步在国际反华势力的督促下实现的。齐格 17:35 2006年8月9日 (UTC)
[编辑] 不中立
本篇明显针对共产党而言。有反美、反日就有反华。印尼华人被侮辱，这又是什么？排华？那“排华”和“反华”又有什么区别呢？ELEGENCE是法轮功成员，他的话是不中立的。
