User talk:步坦协同
维基百科，自由的百科全书
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按鈕。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
||
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：~~~~Panda 17:02 2006年4月22日 (UTC)
目录 |
[编辑] Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票
此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 18:44 2006年5月22日 (UTC)
[编辑] 關於中華民國/台灣
您好，步坦协同，我對於新聞動態的中華民國/台灣有點意見，我認為在維基中，對於兩岸地區中的官方人物稱謂是中立的，因為世界上沒有一個叫「台灣」的國家，而有中華民國「事實國家」之存在，所以我們的稱呼為之中華民國，而非台灣，您可以留意以前有關兩岸地區的報導，台灣地區一律稱為中華民國，請留意這一點。--Iflwlou 21:15 2006年5月24日 (UTC)
若果中華人民共和國是一個地區，為什麼中華民國不能成為地區之名稱﹖--Iflwlou 21:27 2006年5月24日 (UTC)
[编辑] 关于新闻
您好。看到您在我对话页的留言，您称我”不乐见的新闻也是新闻“。我不大明白您是什么意思，我昨晚对新闻页面作出的更改包括：将全角英文改成半角；为”军力报告“和”世卫大会“两则新闻增添了来自BBC中文网的来源；然后将否决涉台提案这一事实加入到”世卫大会“的新闻中。我想唯一不妥当的是否决这一事件是在22日发生，而我将此与23号的相关新闻放在一起。不知道这些修改中哪一点表明了我对我“不乐见的新闻”有任何行动吗？请指教。--Upshine 11:40 2006年5月25日 (UTC)
你可以自己看看你干了些什么：
- (当前) (先前) 01:26 2006年5月25日 Upshine 小
- (当前) (先前) 01:23 2006年5月25日 Upshine 小
- (当前) (先前) 01:18 2006年5月25日 Upshine 小 (改半角)
- (当前) (先前) 01:15 2006年5月25日 Upshine 小
- (当前) (先前) 22:55 2006年5月24日 楊齊賢 小 (→5月25日)
--步坦协同|♪♫ 11:47 2006年5月25日 (UTC)
您好。我仍然不觉得我的修改有任何原则上的不妥。请指教。另外请尊重他人，即便您认为您的智商可能比较高。--Upshine 11:52 2006年5月25日 (UTC)
不论我智商高低如何，你掩耳盗铃却没有显出手段的高杆。--步坦协同|♪♫ 11:55 2006年5月25日 (UTC)
- 刚才看了之前的修改，发现我第一次误删了一些新闻，事实上我并无意删除这些新闻，我想是Cookies的问题，即我直接修改了较旧版本的页面。我想您从删除的新闻并无清晰的政治主张中应该可以看出我并非故意删除。无论如何，我为带来的不便感到抱歉。--Upshine 12:02 2006年5月25日 (UTC)
- 如果如你所说，那的确是你的误操作，我的误会，希望我们互相谅解。--步坦协同|♪♫ 12:24 2006年5月25日 (UTC)
- 多谢谅解。下次我会注意在最新的页面进行更改。：）--Upshine 12:55 2006年5月25日 (UTC)
[编辑] 關於毛
首先，你要知道，我並非編輯戰的任何一方，我支持最早的版本：
毛泽东（1893年12月26日—1976年9月9日），男，字咏芝（或润芝、润之），笔名子任，湖南湘潭韶山冲人，马克思主义者、无产阶级革命家、政治家、军事家、理论家，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人之一，同時他也是大跃进、文化大革命等政治运动的发动者和领导者，对20世纪的中国及世界产生了重大影响。
從user:暮鼓晨钟风雨拿走“同時他也是大跃进、文化大革命等政治运动的发动者和领导者”開始，編輯戰就開始了，雙方都有相當偏向已方的寫法進行拉鋸戰，以Manchurian Tiger和维基电池為兩個主要角力者，你可以看我給兩位的留言。
恕我直言，你也沒有中立的態度看待怎麼做，你認為毛的錯誤的運動不應當寫，已站在一方了。請問誰規定不能寫錯誤的運動？反對一方之所以一而再再而三地拉回，不外有這樣的疑問：“马克思主义者、无产阶级革命家、政治家、军事家、理论家，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人之一”只有這些好的評介允許？你可以看到，對毛的評介是嚴重兩極的，這不是以你認為毛是正面就改變的了的。所以，做為導語，應當突出其主要事實，少些評介才是正途，具體來說，毛是中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人，是主要事實，毛發動大躍進和文革，也是主要事實（我也反對在導言中羅列太多的反而運動）。如果象你這樣只維持一方而不讓另一方事實出現（對方也這樣），都認為自己是正確的，那麼，編輯戰還要繼續，事實上，這個編輯戰已數日了。我給那兩們留了言，這裡也向你說明，如果真心要妥協的話，你們都應當溝通，說明觀點，也要容忍對方的觀點存在，當然可以協商公平的標準。
如再編輯戰，這個條目恐得保護。—自由主義者 ☎ 2006年05月25日13:01 (UTC+8 21:01)
你应该支持两方都没编辑之前的版本，这样才够你所标榜的中立，而不是编辑冲突双方之一的版本（你所说的“最早的版本”）。毛泽东一生作过很多事情，如果单在导言部分列出其主导的政治运动，尤其是错误的政治运动，你认为这符合维基的原则吗？我能否同理在蒋中正条目导言部分列出剿匪戡乱、新生活运动等等呢？--步坦协同|♪♫ 13:14 2006年5月25日 (UTC)
- 該說的我已表述清楚了，兩方都沒有編輯前的版本我也恢復過。我自信還沒有恢復任何雙方之一的版本，你盡可查歷史。我也不是法官，與你們一樣平等，所以我的編輯也不可能絕對正確，當然也不會絕對中立。但我認為我正在向避免編輯戰的方向努力，而你的回退，我個人認為只會繼續加劇。應說的我已說完。—自由主義者 ☎ 2006年05月25日13:21 (UTC+8 21:21)
- 我想我们两个都很清楚对方所要表达的了。从你的主要贡献我已经看出你的政治倾向了。我只想最后提醒，你现在身份不同了，已经是管理员了，希望你能凡事三思。--步坦协同|♪♫ 13:27 2006年5月25日 (UTC)
- 剛看你的留言，請你判斷準確一些。我從來沒有說過“封鎖”的詞語，你理解為威脅更讓我驚訝，請看我原話好麼？保護條目不陷入編輯戰是管理員的職責之一，我自認在努力減少編輯戰，把條目簡單保護是更容易的事，如果你認為我在參與編輯戰，我大可退出，希望你能做到讓雙方都滿意而不拉鋸。—自由主義者 ☎ 2006年05月25日13:30 (UTC+8 21:30)
[编辑] 關於新聞動態的去留問題
- 新聞動態是一個有關新聞報導的版, 而不是社論, 而且更不應刪除他人的意見, 所以應該語帶中立. 而且大家希望寫評論的, 就應該到新聞動態的talk中寫寫, 而一切矛盾也應在talk解決, 不是以刪除別人的文章為發泄的手段. 香港賓拉登 04:19 2006年5月26日 (UTC)
首先有一点要澄清，除了一条法轮功宣传，我没有删除任何一条反映民权的新闻，同新闻的主要添加人之一Yyk也达成了默契，互不删除。你所说的矛盾并不存在。--步坦协同|♪♫ 09:14 2006年5月26日 (UTC)
- 但是毕竟页面容量不够大，你现在点选“编辑”后，系统已经在提示需要分拆以减小负担。所以我认为有必要开辟子页面进行分流。--Wikijoiner 09:49 2006年5月26日 (UTC)
[编辑] 评论类新闻
看到您的留言，同时也关注到最近几天关于新闻动态的动向，这里说一些我的看法：
--Isnow 14:40 2006年5月26日 (UTC)
[编辑] 高德温法则
我把您沙盒中的高德温法则翻译完了，欢迎指教。--李萧剑 19:36 2006年7月3日 (UTC)
[编辑] 二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。
现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
