Talk:清末四大学府
维基百科，自由的百科全书
|
|
中国四大学府是谁编出来的？ 中国四大学府为什么是指清朝的学府而不是民国或者现在的学校？ 广雅书院（广州）、两湖书院（武汉）、自强学堂（武汉）和南洋公学（上海）为什么能称为中国四大学府？比同时期的京师大学堂、北洋大学堂一大堆学校影响大？这些学校培养出来什么有贡献的名人？说来听听 编得也太可笑了。不要整天列什么几大几大，这些学校出了几个名人，作了什么事情，列出来大家就知道有多少斤了 --Web110
快速删除候选。--Web110 16:35 2005年8月19日 (UTC)
[编辑] 不同意所谓"中国四大学府"的说法
原条目编撰者应对其称号的来源和依据给予起码的说明。221.236.217.49 17:01 2005年8月19日 (UTC)
Web110，你是新来者，我原谅你把条目随便加入“快速删除候选”的无礼行为。既然您知道北洋大学堂，怎么就对南洋公学没一点知晓？上海交大、武汉大学在您眼中视为无物？中国历史最长的广雅中学您也可以当成灰尘？培养出来什么有贡献的名人？作了什么事情？这些都还没写出了，你怎么就知道没有。你可以用google、baidu搜啊！这个名称也可以搜啊。如果你有足够的能力，你可以到广雅中学的档案馆去查这个名称啊。为什么是指清朝？民国有四大名校，现在没有什么公认的四大。“中国四大学府”这个说法现在看来确实很犯晕，但作为一个专有名词存在了就存在了，除非哪天再冒出来个新的中国四大学府（比如像您希望的），那我马上把这个条目改为中国四大学府 (晚清)，但问题是现在还没有，按照维基的惯例，这个命名是合理的，尽管它确实看起来很吓人。
由衷希望您理解维基精神，同时对不了解的东西不要妄论之。如果有言过之处，见谅。 --玉米^ō^麦兜 18:05 2005年8月19日 (UTC)
四大学府简直是胡言乱语，怎么来历？凭什么？中国历史最长的广雅中学？信口开河。历史比广雅中学长的比比皆是。上海中学1865年，苏州中学都已过千年庆典，上海格致中学1876成立。。。。见识短就不要急于编写，自己先在网上查查
凭什么？你凭什么对广雅在中国教育史的地位信口雌黄，口出狂言？相比编者的中肯态度， 你不觉得羞耻吗？ 关于这四大学府的来历及其地位，可参阅中华民国教育部部史及其他史料。关于广雅的更多详情，建议阅读<<中国名校丛书 - 广雅中学>>， <<广州市志>>， <<广雅校史>>等等， 与可到中国第一历史档案馆查阅史料真迹。 --TIGER
[编辑] 原条目编撰者应对其称号的来源和依据给予起码的说明
所谓"中国四大学府"的说法的根据在哪里?是否得到公认?请原编撰者予以说明
- 中大广雅入选省级文物 广东文物保护史尚属首次“其前身是广雅书院。据李始文副教授介绍，这个书院曾与湖北自强学堂、两湖书院（武汉大学前身）、上海南洋公学（上海交通大学前身）并称为中国四大学府”
- 清史稿查京外学堂,办有成效者, 以湖北自强学堂,上海南洋公学为最.
- 中国书院揽胜——广雅书院广雅书院属高等学府，官课由官方主持，山长由总督延聘，跨省招生，它与湖北的两湖书院并称为清末两大书院；直至20世纪初，仍和湖北的自强学堂、两湖书院、上海的南洋公学并称为全国四大学府。
--玉米^ō^麦兜 11:10 2005年8月25日 (UTC)
不知道是不是指四大中学，当时的京师大学堂、北洋大学堂才是大学府。这些说法显然缺乏根据。前面广雅中学宣称是中国最早建立的学校已经证明是骗局。--Wuid
请您不要总是用“编造”“骗局”这些词，大家参与维基都是为了分享知识，不是为了糊弄人，前面广雅中学中国最早的中学是我个人说的，没有加“之一”之故。当然了，也许加了之一也不准确，反正是我说的，和广雅没关系。学府本身就是没有等级的一个说法，“大学府”就更没有了，这可不是“学堂”与“大学堂”的区别，即便是“学堂”与“大学堂”，也是在后来才规定了等级区别的。--玉米^ō^麦兜 11:42 2005年8月27日 (UTC)
关于这四大学府的来历及其地位，可参阅中华民国教育部部史及其他史料。关于广雅的更多详情，建议阅读<<中国名校丛书 - 广雅中学>>， <<广州市志>>， <<广雅校史>>等等，与可到中国第一历史档案馆查阅史料真迹。 --TIGER
[编辑] 建议移动到中国四大学府 (清末)
时过境迁，名不副实。子虚乌有 08:21 2005年8月26日 (UTC)
我在上面的討論已經說了，如果出來了新的四大學府就移動，沒出來之前移動不好，維基盡量不要創建含括號的條目。 --玉米^ō^麦兜 13:15 2005年8月26日 (UTC)
- “X大”的说法本身就不中立。而且这个条目内容很少，建议合并到有关条目，比如洋务运动、西学东渐的相关章节，或者建立中国近代教育这样的条目收录相关内容。--222.94.111.175 14:00 2005年8月26日 (UTC)
- 看过这里提供的支持性材料，，觉得当年X大这个说法是否成立都很可疑（拉大旗做虎皮？）。中国清末虽然衰败，也不会只有这么一个四大学府。里面除了南洋公学是幌子，别的都是搭便车。子虚乌有 04:49 2005年8月30日 (UTC)
如果有合适条目的话，可以考虑将本条目合并。--玉米^ō^麦兜 04:39 2005年9月1日 (UTC)
关于这四大学府的来历及其地位，可参阅中华民国教育部部史及其他史料。关于广雅的更多详情，建议阅读<<中国名校丛书 - 广雅中学>>， <<广州市志>>， <<广雅校史>>等等，与可到中国第一历史档案馆查阅史料真迹。 --TIGER
如果那时存在四大学府的说法，还是可以保留的。不过，清末不会说中国，那时绝对不会说中国四大学府，中国是中华民国以后才有现在的概念，可以改为清末四大学府 ~hany
