統一教
维基百科，自由的百科全书
統一教，全稱為世界基督教統一神靈協會，是一個由文鮮明（Moon Sun Myung）創立的新興教派。該教派涉嫌借集體婚禮進行血統轉換(分血)，實際上就是性交，淫辱女教友。女性要與教主文鮮明性交，女性其後要與男性性交，他們要如此才「獲得潔淨」，否則繁殖出來的有「撒旦血統」。正統的基督教教會都認為統一教是異端。
目录 |
[编辑] 統一教的由來
文鮮明自稱十六歲那年復活節的清晨，見到基督耶穌顯現，要求他「繼承未完成的救贖工作」。當時耶穌用朝鮮腔的希伯來文向他說話。但是兩千年前耶穌說的是亞蘭語，根本就不是希伯來文。而且文氏沒學過希伯來文，不可能知道那是希伯來文。
統一教於1954年在韓國宣教成功後，於1968年轉赴日本活動，在1972年以後又轉移到美國發展。該教派稱美國為「廿世紀的羅馬」。
[编辑] 教義
與真正的基督教派不同的是，「統一教」不是以耶穌基督為唯一的救主，他們視文鮮明為彌賽亞，他們認為耶穌只完成了「靈」的拯救，但是文鮮明卻完成「靈」與「肉」兩方面的拯救，是真正的彌賽亞。
統一教主張人要得救，必須領受來自彌賽亞的祝福結婚，並完「成血統轉換」。統一教徒由文鮮明牧師配對結婚。
[编辑] 婚姻觀和分血
人受造之後同樣得到上帝的祝福，但統一教在教義中又加上「生育」和「繁殖」這兩重祝福。
統一教的墮落論稱原罪不是因為亞當夏娃摘下禁果，而是「因為撒旦與夏娃性交，然後撒旦的血就入了夏娃，夏娃再與亞當性交，污穢的罪也借著血進入亞當和後代的人類，導致人類無法繁殖神的善血統，反而繁殖撒但的惡血統。」
文鮮明稱，耶穌「只完成了靈的工作，卻未完成肉的工作。」文鮮明這個「再臨主」要「用肉體令信徒重返真愛家庭。」
統一教反對自由婚姻，參加教會的人不能交男女朋友。教徒要按文鮮明的意願配婚，把照片寄到文鮮明牧師手中，由文鮮明來配對。他們稱第一祝福就是對文鮮明產生愛慕之心。而第二祝福就是文鮮明的配婚，進行「分血」，為神繁殖善的子女。
對此教徒沒有選擇權利。因為女方必須是從與「再臨主分過血的人當中選出的。」
有該教派信徒指所謂的分血是指「交換心情」。但一如文鮮明所說，耶穌只完成了「靈」的拯救，但人的救贖必須有肉體救贖才算完成。可見，分血是指交換心情不過是掩飾，因心情是靈的東西。
文鮮明所說的分血極有可能是性交，因文鮮明十分強調肉體救贖，但文鮮明和統一教沒有交代過什麼是肉體救贖。
按正統教會對統一教的研究，肉體救贖有兩種途徑：一是救贖主與「真母親」結婚並發生關係，所生的子女便可得救；二是救贖主與其他女性發生關係，那女性便可得救，所生的子女也可得救。女性要與教主文鮮明性交，女性其後要與男性性交，如此新獲得潔淨，否則繁殖出來的有撒旦血統。
因此有指該教派涉嫌借集體婚禮進行「分血」，實際上就是淫辱女教友。
[编辑] 鄭明析與文鮮明
鄭明析是國際新興宗教攝理教之領導。據傳聞指稱鄭在30歲時接觸統一教，在「國際勝共聯合」擔任講師，並且於1980年脫離統一教。他旅行國際，近來涉嫌性侵害案件，並經由女教徒檢舉，目前被國際刑警組織通緝中。
鄭本人否認曾是統一教講師，但宣稱統一教主文鮮明為其鋪路者，說文鮮明是「這時代沒有盡到見證主的使命的施洗約翰」。
1980年鄭成立「愛天教會」。此即後來之攝理教會（請見主文章攝理教會）。
2001年9月，鄭明析遭到控告性醜行罪嫌，離開韓國。11月，鄭明析被台灣《壹週刊》雜誌報導誘姦台灣百位女大學生。台北地檢署展開調查，但是沒有當事人指証。同年12月10日，一位來自韓國的當事女性在台灣立法院舉行記者會指控。
2003年7月，鄭明析在香港因非法居留罪被香港海關逮捕，以78萬港元（約10萬美元）交保。之後棄保前往中國大陸。這段時間南韓法院因為屢傳不到鄭明析而起訴中止，但鄭仍受國際刑警組織緊急通緝。
2005年10月，《蘋果日報》報導他來到台灣參與校園社團活動。
2006年4月18日，反對攝理教會的社會團體在首爾舉行記者會，指控鄭明析於4月2日在中國遼寧省鞍山市郊外天山溪谷的四棟豪華別墅性侵害女性，並且於4月4日企圖再次綁架逃出的女性。
[编辑] 活動
統一教的活動分為內外兩類。對內的活動是以獻身（包括金錢、身體）、禱告、與傳道為主，實踐神的旨意。對外活動有經營企業，包括一和公司、國際海洋企業、馬斯特船舶公司、Saeilo機械公司、世界科學技術研究所、以及電子、電腦、寶石、空氣鎗、化粧品、大理石等企業。
[编辑] 正統教會對統一教的普遍意見
- 統一教否定了耶穌基督的救恩，所以並非基督教為唯一，而只是一個打著基督教旗號的其他宗教。
- 統一教在聖經以外加入了其他思想。
- 統一教認為人類的墮落，是因為撒旦與夏娃性交，然後撒旦的血統就入了夏娃，夏娃再與亞當性交，污穢的罪也借著血統進入亞當和後代的人類。統一教涉嫌借分血淫辱女教友。
- 統一教神化文鮮明，宣稱彌賽亞已經再次降臨於韓國，他實際上就是文鮮明。
- 文鮮明把自己推舉為“真父親”，是新國度的“真亞當”，這些說法都沒有聖經的根據，而是他自己一手造成的“造神運動”。
