罪刑法定原則

维基百科，自由的百科全书

这篇文章的中立性有争议。內容、語調可能有明顯的地域中心。
請在編輯之前察看讨论页。

罪刑法定原則，又稱為罪刑法定主義，乃是刑法學上之重要原則。《中華民國刑法》第1條規定“行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。”以及《中华人共和国刑法》第3条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”具體體現了罪刑法定原則的要旨。

[编辑] 歷史

罪刑法定原則的確立在歷史成為一重要之轉捩點，於十八世紀之前的中世紀時代，刑法是由統治者來定出的，實際而言是無法可依，理論上可以稱之為罪刑擅斷主義。直至十八世紀的人權運動抬頭，西方啓蒙學者提出了罪刑法定主義的理論，以之與罪擅斷原則相對抗，及後至社會發展，罪刑法定原則成為了保護人們基本權利、確立刑罰權的一項基本原則，成爲法治國法制精神的集中體現。

[编辑] 意義

“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰”，我們可以將這句說分別看成罪的法定和刑的法定，罪的法定是指只有當一人之行為符合刑法明文規定的犯罪構成要件，才能將該之視為犯罪；刑之法定是指當行為人被認定犯罪，亦必須依照刑法的規定將之處罰，在刑種、刑期、量刑等方面都不能超過刑法的明文規定。罪之法定和刑之法定是正確理解罪刑法定原則不可分割的兩個方面，罪之法定是刑之法定的基本前提，而刑之法定是罪之法定的必然結果。

此外，罰刑法定原則又隱含刑法不得有絕對不定期刑。不定期刑乃現代刑罰個別化、最適化的產物，認為犯罪的情節、動機，犯人的先天條件、後天成長環境，差異性極大，因此犯人的定罪量刑應個別化，刑法在規定刑罰時，只訂出一個量刑的範圍，容許審刑者斟酌個案的差異，彈性的量刑，此稱之相對不定期刑。應科的刑罰雖屬不確定，但仍在一定範圍內，審判者不得超出法律所規定的範圍而為量刑，並未牴觸罰刑法定原則。但如法律並未規定一個量刑的範圍（即絕對不定期刑），完全委諸審判者決定，即是授審判者過大的裁量權，違背了罪刑法定原則。

罪刑法定原則要求國家刑罰權的發動，必須明白、明確，盡量排除不確定、人為操縱的可能，其用意無非在確保人民的人身自由，免受專擅、獨斷的審判與懲罰。