Wikipedia:聊天/2005年4月

维基百科，自由的百科全书

目录 1 問語言學譯名 2 加油！ 3 谁可以告诉我？ 4 Unicode 4.10 5 呵呵，不知我的问题会不会给你造成麻烦 6 维基媒体每周协作计划 7 第1届维基媒体国际会议 8 Google支持我们中文维基百科了 9 日文維基百科不讓我編輯 10 問個問題 11 现在好像两个跨语言链接的bot都停了 12 我的中文差，你們不要騙我。 13 這個太勁爆了 14 维基文库正在投票 15 汪丁丁的《宽带写作》 16 有些人捣乱 17 城市条目 18 现在已发出7颗创作星 19 广告？ 20 我们已经不能退让，我们国家真的需要一个强硬的领导人了！！！ 21 排名11 22 百科全書的「質」與「量」 23 二萬五千大關快將到了 24 Wikipedia:已经移动到维基文库的页面 25 桂林市宁远小学 26 关于维基奖励和荣誉从简 27 英文版和日文版已经有对策了 28 雖然我不完全同意這個論壇的觀點 29 日本歷史教科書問題 30 为什么媒体采访天书，不采访我们？ 31 水木和糊涂的事情是偶然产生的么? 32 是一種瘟疫嗎？ 33 是不是有必要让每个新来者都看到自己印象中标准的页面 34 Zhengzhu的自动转换程序在塞尔维亚语维基百科首页的报道 35 簡體字的韩国 36 荷兰2006年电子文化展览会 37 小bug?? 38 阿富汗四格 39 荔城 40 麻烦提点建议 41 尊敬的主编，提个小建议 42 小問題 43 请问将米的符号:m 写作:M 是否错误? 44 娛樂政治新聞 45 什么叫编导什么又叫编剧 46 广告又有新花招 47 ?如何加入维基社区？ 48 莫名其妙中……

[编辑] 問語言學譯名

想問一下 iotified 或 iotation 的中文是什麼？最近我正把英語及日語的西里爾字母條目（日語的資料比英語還多）翻譯成中文，碰到這個我無法從英漢字典中找到的字。--Hello World! 02:45 2005年3月30日 (UTC)

Iota是指希臘的第九個字母，Ι，所以iotify或iotation的意思是「Iota化」。--可夫 (talky? click me!) 03:39 2005年3月30日 (UTC)

iota還有一個「極微小」的意思（韋氏字典：an infinitesimal amount [1]，英文維基也有解釋），所以我猜iotified大概有「微化」的意思。--roc 支持改採UTC+8時間 (中文用字指正) (TALK) 09:48 2005年4月2日 (UTC)

请问哈代温伯格定律怎么没有解释?

您可以参考en:Hardy-Weinberg principle/de:Hardy-Weinberg-Gleichgewicht/nl:Wet van Hardy-Weinberg，还可以把它添加到Wikipedia:请求文章#生物学上，或是自己来创建它。--蓝色理想补充每日所需维生素 11:00 2005年4月1日 (UTC)

[编辑] 加油！

大家加油呀！我们和丹麦语维基百科现在只差200条目了！估计10-15天就能超过他，成为Complete list of language Wikipedias available按条目数排名第11位的维基百科。超过他后的目标就是葡萄牙语，然后就能跻身10大维基百科之列了。哈哈..--百無一用是書生 (☎) 15:05 2005年4月1日 (UTC)

呵呵，加油！！！小崔 15:33 2005年4月2日 (UTC)

努力--Pashan (留言) 13:52 2005年4月5日 (UTC)

超过了！^^ -- ran（留言） 23:51 2005年4月5日 (UTC)

[编辑] 谁可以告诉我？

我如何进论坛？谢谢

这里就是论坛啊，你已经进来了 :) 还有各个条目也都有讨论页，社区首页也有一些讨论页的链接。-- ran（留言） 03:55 2005年4月2日 (UTC)

[编辑] Unicode 4.10

Unicode 4.10在2005年3月31日面世了。--Hello World! 11:45 2005年4月2日 (UTC)

//讚。--石添小草 17:37 2005年4月2日 (UTC)

我刚做了一件显示各个Unicode版本的字元对应表，欢迎浏览、欢迎转载。--Hello World! 14:40 2005年4月3日 (UTC)

[编辑] 呵呵，不知我的问题会不会给你造成麻烦

咳咳，大家好。 我努力90分钟后放弃啦，谁能告诉我现在维基有多少人啊？（总共注册与还在活动分别是？） 谢啦！（只有你看到我的问题） 小崔 15:31 2005年4月2日 (UTC)

这里有维基百科数据，不过是3月9日的，但也差不多啦~--學習第一 16:11 2005年4月2日 (UTC)

那么，还有——我引用全部的法律条文，算不算侵权？

………………不擅長此道^ ^b，再者說法律條文應該是放到維基資源，如果我的解釋不夠好的話，你可以詢問User:shizhao或User:Theodoranian等管理員，他們算是對維基的體系最清楚的人了。--學習第一 04:37 2005年4月3日 (UTC)

唔～被點到。法律條文通常不會有著作權(版權)，是不受著作權保障的著作。不過法條全文不應該放在維基百科。--虎兒 (talk) 15:45 2005年4月5日 (UTC)

[编辑] 维基媒体每周协作计划

维基媒体每周协作计划正式开始了，欢迎大家参与。这个计划的目的是让所有语言版本都能使用同样的内容----百無一用是書生 (☎) 12:00 2005年4月5日 (UTC)

[编辑] 第1届维基媒体国际会议

第1届维基媒体国际会议将于2005年8月4日在德国法兰克福举行，请参与翻译和校对。--用心阁（对话页） 13:30 2005年4月7日 (UTC)

[编辑] Google支持我们中文维基百科了

刚刚通过Topku了解到Google开始支持我们中文维基百科了，请查询一下“什么是航天飞机”，在页面的最顶上就可以看到我们维基百科的链接了。真是太好了！！--Mountain(Talk) 11:59 2005年4月6日 (UTC)

其實就是用define標籤！很棒啊！只是好像台灣孤狗沒有的樣子。--虎兒 (talk) 13:42 2005年4月6日 (UTC)

嘿嘿，真是啊！[2]所有的好像都给联接上了，得赶快提升条目质量啊！--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 01:20 2005年4月7日 (UTC)

这是否就是前一阵子所说的google赞助维基？除了“什么是”，还有什么其他办法可以通过google查询到维基的条目？--61.152.125.233 01:35 2005年4月7日 (UTC)

还可以用“塔是什么”这样来查询。--维游 (对话) 06:41 2005年4月9日 (UTC)

define:条目名 -- Moses ✍  17:01 2005年4月7日 (UTC)

太好了，维基百科的访问量和影响力上升了一个新台阶，不久参与的人员也会有一个小高峰。--用心阁（对话页） 01:41 2005年4月7日 (UTC)

那么维护工作也必将带来更大的压力。我感觉这有点像是google仿效baidu的“贴吧”模式。我真得有点不大喜欢--百無一用是書生 (☎) 01:58 2005年4月7日 (UTC)

（Via Business Wire）4月7日维基媒体基金会和Yahoo宣布：Yahoo! Search将会为维基百科提供硬件和资源。而且Yahoo还将通过Shorcut的方式把维基百科的资源提供给大众。希望维基百科，这个持有开放理念的百科全书计划，能够吸引到更多的参与者。大家一起来撰写我们自己的百科全书！

From [3] Yahoo will dedicate a significant number of servers in one of its Asian facilities for hosting Wikimedia's free content websites...

不知道會是在哪裡? 日本? 香港? 台灣? 新加坡 ? Peterpan 18:26 2005年4月7日 (UTC)

呵呵，不会在中国大陆！--维游 (对话) 06:41 2005年4月9日 (UTC)

[编辑] 日文維基百科不讓我編輯

我在那邊申請了一個ID，但是每次我要點選編輯的時候，就會跑出一個頁面跟我：

Your IP address has been blocked because it is an open proxy. Please contact your Internet service provider or tech support and inform them of this serious security problem.

可是我用的網路線確實是會變換ID的啊。這樣我都不能編輯了，怎麼辦啊？（泣）--可夫 (talky? click me!) 09:48 2005年4月8日 (UTC)

我跟可夫有同樣的問題。--虎兒 (talk) 08:46 2005年4月9日 (UTC)

我们这里（北京）没有这个问题--维游 (^o^) 08:49 2005年4月9日 (UTC)

我身在日本的大学里，都不能编辑日文wiki，郁闷哪。不过也好，给中文wiki服务的时间都不够呢。--Hamham 11:36 2005年4月9日 (UTC)

看來人家是被搗亂者嚇怕了 :) -- ran（留言） 16:55 2005年4月9日 (UTC)

我能发文，说一下你们的IP，我去他们的聊天页去申请解封，不过我不会日语，会日语的哥们去更好--LiDaobing 21:29 2005年4月9日 (UTC)

我會建議縱使只是偶爾過去日文版或其他語版做個interwiki，也可以先申請個用戶名（當然，這得建立在還沒被封鎖前的假設），有名有據的比較不容易被封鎖。畢竟現在大家都是用ISP提供的浮動IP，因此只要該區段有人曾上去搗蛋就會整段被封鎖，造成其他人蒙受池魚之殃，真是討厭！--泅水大象 11:06 2005年4月10日 (UTC)

沒辦法跟你說一個固定IP，因為我的IP會一直變動。我在日文維基的註冊ID也是cough，不知道有沒有辦法說只放行ID的？--可夫 (talky? click me!) 13:27 2005年4月10日 (UTC)

我也註冊了id，可是還是被封鎖。--虎兒 (talk) 13:34 2005年4月10日 (UTC)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Ipblocklist 你们去这个网址看一下，是否有你们的IP在里边，被封了多久--LiDaobing 13:40 2005年4月10日 (UTC)

用我目前的IP（61.31.143.3）來找沒有找到。我想不是個別查封的問題，而是日文維基設定碰到浮動IP就自動封鎖。--可夫 (talky? click me!) 14:12 2005年4月10日 (UTC)

我在家里也是浮动IP，没有遇到这个问题啊。--Panda 16:11 2005年4月10日 (UTC)

估计是固网的某个网段整个被ja.wp认作Proxy了，发现因为这样而不能发帖真是郁闷，对系统来说唯一一个好处是不会遇到上次的机器猫问题了。--蓝色理想补充每日所需维生素 17:55 2005年4月10日 (UTC)

[编辑] 問個問題

昨天在整理奧斯卡最佳男主角獎表格的時候編輯的是2000年代。編輯好後Jack Nicholson和《角鬥士》當時都是藍色的鏈接。但是今天下午編輯1990年代後，發現2000年代中這兩個都變成紅色的了（也許還有其他），問題是我下午根本沒有碰2000年代的啊。更奇怪的是，如果選擇編輯2000年代，然後一點都不修改，直接選擇“顯示預覽”的話，在預覽裏jack nicholson和角鬥士的鏈接又變回藍色，但立刻選擇“保存本頁”後又回到紅色。這是怎麽回事的？wiki内部的程序問題還是什麽別的原因？ 應該不是簡體或者繁體的問題，因爲我昨天弄好2000年代後就沒有改過了 。--wooddoo (talk) 11:38 2005年4月9日 (UTC)

發現了，可能還是簡體和繁體的問題，“角鬥士”的條目是簡體的題目名，而男主角頁面中是繁體字的鏈接。但爲什麽昨天就是藍色的可以鏈接過去？--wooddoo (talk) 11:44 2005年4月9日 (UTC)

据说现行的繁简转换只转换前50个，你编辑了后，角斗士已经排在50之后了，就没有被转换……--蓝色理想□补充每日所需维生素 01:25 2005年4月12日 (UTC)

[编辑] 现在好像两个跨语言链接的bot都停了

User:Sz-iwbot, User:Vina-iwbot，急需开通--LiDaobing 21:42 2005年4月9日 (UTC)

[编辑] 我的中文差，你們不要騙我。

我想問問，“消極”的相反詞是“積極”嗎？那麼，為甚麼“积极参与”的繁體不是“積極參與”？--石添小草 15:05 2005年4月10日 (UTC)

没错，不要吓唬我--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 14:51 2005年4月11日 (UTC)

[编辑] 這個太勁爆了

[4]看完只有黑直線

蝦米意思？--蓝色理想□补充每日所需维生素 12:05 2005年4月12日 (UTC)

[编辑] 维基文库正在投票

wikisource:Wikisource:New vote on language subdomains，重新投票决定是否设立语言子域名，欢迎发表看法--百無一用是書生 (☎) 12:08 2005年4月12日 (UTC)

我翻譯了上面的文字，結果發現我在投票資格規定第一項就被淘汰了。XD--可夫 (talky? click me!) 13:12 2005年4月12日 (UTC)

[编辑] 汪丁丁的《宽带写作》

今天读到学者汪丁丁先生2002年的一篇散文《宽带写作》，觉得非常有趣，虽然我不认为汪先生的论证都说得通，但还是推荐给大家。

汪先生从夏威夷群岛的生物进化谈起，接着从思维本身的敏捷或者深刻，引申出了对时间、观念和社会交往的讨论，然后汪先生点出了这篇散文的主题：

宽带写作是宽带网技术提供的创作方式，它强调大规模的信息集结和基于大规模信息集结的创作。
大规模信息集结或整合，绝非单纯的数量积累，它要求深度思考。思考越深入，信息集结的规模就越可以宽广。
宽带写作的理想形态（ideal type）是在集结了整个网络世界的与主题相关的信息之后，
在由此而达到的思考的深度和广度上，实行语言创造。

汪先生随后以自己的写作经验，说明了宽带网技术下，人们如何可以快捷方便地利用搜索引擎广泛的收集资料，然后进行深刻的创作。用作者的话就是“（宽带写作）是一种能够‘同时’迅速地和深刻地思考的写作方式，它基于最大可能的空间广阔性，同时基于深刻的判断力和思考。”然后汪先生把话题转到了霍华德·布洛姆的《全球化大脑》（Howard Bloom，《Global Brain: The Evolution of Mass Mind from the Big Bang to the Twenty-First Century》，John Wiley & Sons, Inc.，2000）这本书，指出“经过几十万年的‘语言’发展阶段，我们终于用人类的‘自我意识’覆盖了整个地球—盖亚（Gaia）有了自我意识，宽带生存，最鲜明地凸现出盖亚的自我意识”。

我没有汪先生的学养，也没有完全理解这篇文章的内在思路。不过我之所以觉得这篇文章非常有趣，是因为这篇文章探讨的问题涉及到网络、合作、秩序和知识，而这些都是我们现在正在Wiki中实践的课题。--Mountain(Talk) 07:40 2005年4月13日 (UTC)

汪氏的文章寫的不錯。zzz....很睏 (叫醒我) 08:05 2005年4月13日 (UTC)

[编辑] 有些人捣乱

24.141.167.237 就在本能寺之变里面加上了“喝喝”两个字，真是让我晕倒。真是什么素质的人都有呀。让我哭笑不得--Hamham 08:30 2005年4月13日 (UTC)

这个还不算捣乱啦，可能是想试一试，真的我也可以编辑么？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:11 2005年4月13日 (UTC)

[编辑] 城市条目

现在许多城市条目都有“旅游”一项，但是这总让我感觉到“旅游”的用法有广告宣传的意思。我认为应该改成“文化”会比较好，更像是百科全书。看看其他传统的百科全书，可是都没有“旅游”这个章节--百無一用是書生 (☎) 08:35 2005年4月13日 (UTC)

旅游两个字本身并没有代表广告，就算介绍了一些景点，也无可厚非。关键是景点的知名程度以及描写的语句是否夸张。我昨天刚写了一个岳庙，就是杭州旅游的一部分。如果一些城市不写旅游，那就没什么可写了。呵呵。例如桂林，西安，杭州。。。愚见而已--Hamham 08:39 2005年4月13日 (UTC)

只是用旅游比较像旅游指南，而不是百科全书。何况，文化基本上能够涵盖旅游的内容--百無一用是書生 (☎) 08:48 2005年4月13日 (UTC)

兩位都對，觀點與角度而已。無論在旅游或文化上寫有夸张成分的已經有广告宣传的意思。zzz....很睏 (叫醒我) 08:53 2005年4月13日 (UTC)

我刚才看见一些新建的公司条目，根本就是变相广告。可否有什么标准界定？否则成千上万个公司都来了。见广州购书中心，北京正普科技发展有限公司等等。至于旅游和文化，我想，应该给创作者写作的自由，只要不触犯广告和NPOV，还是不要干涉太多为好。:)--Hamham 09:02 2005年4月13日 (UTC)

同意Hamham，其實某觀點上在维基百科的文章正在為私有公司加強知名度。我覺得私有公司的文章写是要讓他寫，但关键是措詞，讓人讀起來舒服。zzz....很睏 (叫醒我) 09:19 2005年4月13日 (UTC)

這的確是一個很鳥但是很難界定合適與否的條目種類，舉例來說，介紹亞馬遜網路書店、紀伊國屋書店或誠品書店大家可能都不會覺得是廣告嫌疑，但介紹上面提到的那ＯＸ購書中心就很明顯看得出是廣告，如果我們禁止他們放置這種條目，可能又會跑來抗議說界定標準本身就有POV。基於這問題，我有幾個建議大家可以來思考：

1.是否有在當地股票交易市場掛牌？－－這點可以限制住太小、太名不經傳的小廠商搭維基的順風車，假設能夠實際到達上市水準，應該是一家具有相當規模與知名度的公司。

2.開條目者本身必須是已參與了計畫一段時間的維基人－－假設參與了維基一段時間後的用戶，本身對於條目題材的拿捏較上手，知道哪類的東西可寫哪類的東西不適合寫。而且，這方法可以遏止上來維基一次，唯一一次貢獻就是貼廣告的惡質行為。

3.新添的商業公司類條目需經過「知名度審核」－－也就是開闢一個專用的審核投票區，無論公司規模大小一律送審（而且建議這規則應該溯及既往），如果有一定數量身份資格符合的維基人（例如有署名、見習編輯以上）投票表示他們聽過這名字知道這家公司的存在，那就表示這家公司的知名度夠高到有資格存在於維基百科上。

4.有公正的（或至少本身很知名有公信的）第三方勢力曾刊載介紹該公司，舉例來說，一家列名在米其林餐廳評鑑的餐館，健力士世界紀錄榜上有名的廠商，DK Eyewitness Guide或Lonely Planet旅遊全集裡有提過的景點，或富比士雜誌全球前一千名企業排行榜之類的曝光紀錄。這作法的缺點是其實這些第三方勢力多少有點利益關係，而且存在資格受爭議的條目作者，可能得自行舉證該條目內容的公開見證紀錄。

這是目前想到的幾種方法，建議提早將這類機制與規則定好，以免日後問題越來越多！--泅水大象 09:38 2005年4月13日 (UTC)

大象就是大象！我觉得第3条最好，第1条不适用于大陆民营公司，第2条虽有效，不过有歧视新人的嫌疑，第4条操作麻烦，没必要去翻名录。只要制定公平合理的裁决制度，就可以解决问题。就用现在的删除投票也可以。就怕没那么多人爱天天投票。:)--Hamham 13:08 2005年4月13日 (UTC)

第三點很好，但可能效率慢了。zzz....很睏 (叫醒我) 13:57 2005年4月13日 (UTC)

其實有點像刪除文章申告一樣，沒有經過審核的文章雖然可以放著，但必須在頂上掛著『此條目涉及商業利益關係，目前正在接受知名度審核過程以便獲得收錄於百科全書的資格，請有聽聞過ＯＯＸＸ商業單位的維基參與者至ＯＯＸＸ頁處投票覆議』之類的訊息模版，直到通過覆議才能拿掉。基本認證票數只要一旦達到馬上可以執行撤銷模版的動作，但如果在超過期限後仍然乏人支持（建議期限拉久一點，例如半個月一個月之類的），像這種條目被砍掉大概也沒人會覺得可惜了吧？--泅水大象 15:35 2005年4月13日 (UTC)

或者开通中文版的WikiTravel？ Burea Acupotter'n 12:19 2005年4月13日 (UTC)

我就是觉得很多城市条目写得像WikiTravel--百無一用是書生 (☎) 12:31 2005年4月13日 (UTC)

[编辑] 现在已发出7颗创作星

现在已发出7颗创作星，7颗星意味着35篇篇幅中等质量尚好的条目，不错。希望大家多来摘星星。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:09 2005年4月13日 (UTC)

[编辑] 广告？

最近多了很多类似商业公司广告的条目，例如正普科技，七喜电脑等。像七喜里的“是中国一家硬件条件最好的电子工业园区。是中国最具实力的电脑（计算机）产品专业制造商。”的表述，广告的痕迹很重啊……--瘦比南山 10:44 2005年4月14日 (UTC)

[编辑] 我们已经不能退让，我们国家真的需要一个强硬的领导人了！！！

我是第一次来这里，我第一次的内容就是请大家看一看我们国家现在的处境：美国为了实现其独霸世界的目的，一次一 次的使用他的军事打击欺负其他国家，阿富汗，伊拉克等等。其实这其中也是在慢慢渗透中国和俄罗斯这两个他一直想要战胜的国家！中国和俄罗斯现在的周边国家已经被他慢慢的以金钱和其他软力量控制了，其他不管，就我国来说，与我过相邻的中压正在被渗透，而且他还扶持印度，日本。主要是为了牵制我国，朝鲜也正处于艰难境地，一旦打起来，我们是帮还是不帮也还是一个问题，毕竟现在不是以前了，毛泽东也已经不在了。再来看看日本：一次一次的就钓鱼岛问题与我们为敌，从各方面变相欺辱我们。再看看我们的国家以及现在的中国人：我不敢说什么，但大家都应该看见以美国为首的国家通过软力量渗透我们，而我们也渐渐被腐蚀，这也是长期大家忍让的后果。 我也知道我们正在搞经济建设，但作为一个国家，一个大国，也应该有自己的尊严，如果一味的忍让，要知道你在搞经济，别人也在搞，可能比你还快，何况别人已经很先进了，但我们现在已经不是很差的情况下，就不能这样了，中国从来没有去侵略其他国家，我个人认为这样没有什么直到高兴，恰恰相反，我认为这是无能的表现，这么大的地方，这么多的人，却一直呆在自己家里和家里人斗，可悲啊。搞得现在颁布一个《反分裂法》还要别人理解，别说国家，就是做人也不能懦弱到这样的地步啊！！！！！！！！！！！！ 我们不能再退，不能再忍，作为中国人，我希望国家有一个强硬的领导人，能带领我们13亿人民扬眉吐气的过日子，不用被别人炸大使馆，领土也不会被别人干涉。

維基百科是全世界的百科, 不是中國大陸的百科。請在言論上注意中立的立場。--218.191.122.158 15:37 2005年4月5日 (UTC)

• 你走吧这位朋友，这里不适合你。——ZM 01:01 2005年4月10日 (UTC)

还是希望您能多了解一下维基百科的方针。--zy26 (Talk) 07:48 2005年4月10日 (UTC)

个人认为：言论的中立是必要的，但是一个心底的立场、原则也是需要的。--Flsxx 01:14 2005年4月17日 (UTC)

这种带有明显价值判断的言论本来应该直接删掉，不过留在这里作为一个反面典型也好。--3dball 0:58 2005年4月20日 (UTC)

[编辑] 排名11

我们的条目数第一次超过丹麦语版，按照条目数排名位居所有语言的第11名。下一个超越的目标是葡萄牙语版！（距离还比较远，相差10000）--百無一用是書生 (☎) 08:44 2005年4月6日 (UTC)

想我天朝大国，人杰地灵，赶超尔等XXX大的国家，应该用不了2，3年吧？:)--Hamham 15:20 2005年4月6日 (UTC)

雖說如此，但我很擔心的是中文版上浪費了太多力氣在爭論、破壞與修復一些永遠爭論不完的事情，以致於折損了很多可以向前邁進的氣力。這是我們的隱憂，大家還是不能太自大呢！--泅水大象 16:11 2005年4月6日 (UTC)

Agree.而且各位不要忘了，真正的維基排名是看內部連結數與跨語言連結數的。這一點我們與葡萄牙語版很接近，也是我們可以努力超越他們的地方。我們還是要努力寫新條目、改善舊條目，在我們後面還有挪威語版跟得很緊喔！--虎兒 (talk) 16:43 2005年4月6日 (UTC)

內部連結數與跨語言連結數是怎么计算的啊？内部链接指的是什么？--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 10:55 2005年4月8日 (UTC)

中国就是一个内部链接。--百無一用是書生 (☎) 11:56 2005年4月8日 (UTC)

噢，这样啊～那内部链接不是很容易注水的么？只要拼命加链接不久可以了么？为什么要用内部链接来计算排名呢？--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:23 2005年4月8日 (UTC)

也是要有內容才能加連結啊！我覺得用連結數來算是比較公平的。因為連結數都是以千個（ｋ）來算的，因此就算要灌水也不是那麼容易吧！--虎兒 (talk) 15:10 2005年4月8日 (UTC)

我想任何版都有争论和永远吵不完的时候，这也许就是自由和效率无法调和的原因。我不知道英文版那么多用户，每天是如何管理新出现的垃圾条目的。想想都可怕。。。--Hamham 14:01 2005年4月8日 (UTC)

就现在的条目增长速度，不被葡萄牙拉开差距就够让人欣慰的了，追上是几乎不可能的。--Whw 15:19 2005年4月9日 (UTC)

条目增长情况对比（同一时刻）
日期： 4.9      4.10    4.11    4.12    4.13    4.14    4.15    4.17   
意语：38771  - 38976 - 39081 - 39190 - 39322 - 39373 - 39454 - 39536
葡语：35819  - 36051 - 35998 - 36237 - 36326 - 36408 - 36522 - 36522 - 37188
差距：12016    12051   11895   12029   11943   12038   12075   11911   12305
中文：23803  - 24000 - 24103 - 24208 - 24383 - 24370 - 24447 - 24611 - 24883
差距：                       204     264     409     370     412     530   741
丹麦：                     23899 - 23944 - 23974 - 24000 - 24035 - 24081 - 24142

结论：现在增长速度差不多，不知道以后如何
--维游 (^o^)  15:42 2005年4月9日 (UTC)

上表的继续更新在Wikipedia:统计中，请到Wikipedia:统计察看。--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名 14:33 2005年4月15日 (UTC)

我想中文版要有人研究一下机器人技术就好了，现在很多人做的事机器人就可以做到。浪费了很多写条目的时间，所以有必要研究一下这个东西。看看它到底能干什么，例如英文版的大部分的美国地名条目都是用机器人技术做出来的，而且相当精细。--维游 (^o^) 15:27 2005年4月9日 (UTC)

那是因为美国联邦政府的文档没有版权，当然可以用机器人抓取，中文版就没有这么好的运气了--百無一用是書生 (☎) 13:54 2005年4月11日 (UTC)

还是有希望追上葡萄牙语的[5]，他们的用户数增加没有我们快，活跃用户也没有我们多。而且他们的条目数量水分很大，>200字符的条目比条目总数差了将近10000，每个条目的平均编辑次数也只有我们的一半，条目的平均大小我们是2000多，他们只有1500多，内部连接数甚至还没有我们多--百無一用是書生 (☎) 14:08 2005年4月11日 (UTC)

[编辑] 百科全書的「質」與「量」

不知道各位在寫條目時是比較注重它的「質」還是「量」呢？？ 對我來說我可能會較為注重於條目的「量」多一點點，但有時都會維持「質」的平衡。(因為看見有些條目有很多紅色的連結，便急不及待地先完成紅色的條目。) 但對於各位的看法，您們認為條目應該重視它的「質」還是「量」呢？希望大家可以廣泛地討論。--Shinjiman 17:06 2005年4月12日 (UTC)

抛开质与量这个类似哲学的命题，与我还是很喜欢小条目的，大约5行到10行，能够简要地交待事情的大略。因为百科全书的大条目不是太好写。我也喜欢为一个条目的质量，把链出的条目也简要写一下。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 01:46 2005年4月13日 (UTC)

我所提及的「質」是指中一個條目的品質，「量」是在維基中所有條目的數量。 :) --Shinjiman ⇔ ♨ 01:34 2005年4月15日 (UTC)

无论如何，对比之下质和量都不如英文版本的，希望大家努力，将中文wiki壮大--Kalum 10:35 2005年4月18日 (UTC)

[编辑] 二萬五千大關快將到了

現在看一看統計，還有不足四百篇就突破二萬五千大關了。真是十分期待那個時候的來臨……--Shinjiman ⇔ ♨ 17:06 2005年4月15日 (UTC)

現在已經超過二萬五千篇了～～～～--Shinjiman ⇔ ♨ 18:52 2005年4月18日 (UTC)

[编辑] Wikipedia:已经移动到维基文库的页面

我建立了这个条目：Wikipedia:已经移动到维基文库的页面，用来处理滿洲國國歌这类的页面，避免很多人不停地新建这个页面，大家觉得如何，类似的还可以有Wikipedia:已经移动到维基字典的页面，等等--LiDaobing 09:46 2005年4月16日 (UTC)

實際上英文維基的國歌部份都有提供歌詞全文。是否這部份真的有必要移動到維基文庫？因為國歌歌詞事實上都不會太長，而且對於一個百科全書來說應該是有其存在的意義。--可夫 (talky? click me!) 12:50 2005年4月17日 (UTC)

[编辑] 桂林市宁远小学

这是一个老问题了。我前面看到，像网络天书那样的条目因为其网站的影响力不够而被删除，那么这个“桂林市宁远小学”条目呢？我是不是可以以这个学校没有影响、并且具有广告倾向，而提请删除呢？--hunry 13:53 2005年4月16日 (UTC)

其实我觉得这些条目都可以保留，我认为Shizhao对于条目把关有些过于严格了，不过，只是腹诽而已--LiDaobing 13:59 2005年4月16日 (UTC)

这个条目是我发布的。我是认为这仅仅是一个普通单位而已嘛，但是这里既然可以有清华大学，为什么不能有宁远小学呢？这些条目的性质应该都是一样的，然而它们的定性不同。我觉得这是应该权衡一下的。--Flsxx 14:20 2005年4月16日 (UTC)

想被保留其实不难：写得中立些，不要一上来就“吉林市的一流学校”、“师资力量雄厚、“教学质量优秀”，怎么个优秀法？是有什么重点学校证明还是另有其他？陈述时注意说那些有真凭实据容易举证的东西，将描述重点侧重于一些历史、活动等更多人能够接受的东西就可以了。当然，这完全是我的个人想法。--學習第一|有事找我:P 14:27 2005年4月16日 (UTC)

看了内容后，觉得意义不大，如果一个条目有一些吸引人的地方，而不是名录册上收录的内容，才是百科全书收录的内容。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:36 2005年4月19日 (UTC)

[编辑] 关于维基奖励和荣誉从简

请大家到荣誉的简化讨论，谢谢。----肚脐 ^{| 。|} 21:51 2005年4月16日 (UTC)

[编辑] 英文版和日文版已经有对策了

我今天发现有些英文条目和日文条目的下方会注明“本条目是由wikipedia编写的。”也许就是用来防止“网络天书”这样的行为的吧？--Hamham 11:50 2005年4月17日 (UTC)

[编辑] 雖然我不完全同意這個論壇的觀點

但是我很欣賞他們立論的態度，可能跟我欣賞柏楊的理由一樣吧！ 對於不同觀點的論述要能思考其中的脈絡， 而不是先扣上個大帽子。 當然我也很希望能看到有能真正能駁倒他們的人出現。 [6]

讨论请签名，变相做网站广告是不好的行为。--Panda 13:08 2005年4月17日 (UTC)

[编辑] 日本歷史教科書問題

我已把有關日本歷史教科書問題的資料貼到Talk:日本歷史教科書問題。請看看這些內容能否／應否貼到正文去。--Hello World! 03:06 2005年4月18日 (UTC)

[编辑] 为什么媒体采访天书，不采访我们？

新浪网报道。是不是有什么猫腻？或者说是有偿新闻？我想那些媒体都应该知道网络天书的数据库的来源吧？我看了一下天书的“最近更改”，今天才有6次修改，太少了吧？

我建议我们可以向国内这些网络媒体写信反映，或者找一个网络媒体，刊登我们的声明。至少我们可以在我们的首页上显要位置说明我们和“维客”的关系。--Hamham 10:07 2005年4月18日 (UTC)

看了一下。我觉得网络天书的叶群峰还是比较诚实的。比如他指出网络天书的数据库、引擎来自维基，也承认维基百科的发展要好的多。User:网络天书最近也在和中文维基沟通，看来他也是希望能解决版权问题的。毕竟版权不明是他的网络天书发展的瓶颈，名不正则言不顺。--Alexcn 10:22 2005年4月18日 (UTC)

呵呵，Hamham刚来不知道，采访我们的有好些了，请参考Wikipedia:新闻报道。在大陆主要是由Shizhao和我来做的这个工作。网络天书宣传自己我觉得也无所非议，大家公平竞争。我对维基百科还是很有信心的。2003年的时候还有人担心民众素质低，搞不好维基百科（中文维基百科:草根里面有杂草），可实际上我们发展的还不错。--Mountain(Talk) 10:25 2005年4月18日 (UTC)

Wikipedia:Wikipedia之友/新闻报道还有这个。--Mountain(Talk) 10:27 2005年4月18日 (UTC)

我觉得现在中文维基能有这样的发展，确立社区气氛的几位管理员居功至伟：）但愿国内的wiki站点也有这样的运气。--Alexcn 10:50 2005年4月18日 (UTC)

另外，我觉得不要去试图独占Wiki的理念，这和内容开放本身的理念是不符的。但是复制我们内容的网站必须遵守GFDL协议。--Mountain(Talk) 10:31 2005年4月18日 (UTC)

谢谢。是我没说清楚。我也看到过对我们的报道。只是觉得媒体对他们报道得夸张了一点。我们依托着全球wiki，绝对是有优势的。算是名门正派吧。背后有洋人给我们撑腰呢。hohoho。。。不过有朝一日，国内要再封锁我们，那就惨了。我也不求独占wiki，但确实应该给用户已知情权。对别人诚实，对他们自己也要诚实。--Hamham 10:35 2005年4月18日 (UTC)

其實沒關係的！我們這兒能夠運作得那麼有秩序、氣氛通常也還不錯，我想是別處學不來的。至少，感覺起來這邊大夥都很有向心力。我認為維基百科的好，即使值得報導，也必須奠基在媒體對這部百科本身的好奇之上，而不是主動拉了媒體來宣傳，等影響力更大、質也提升、量也增加了，就不怕媒體不來報導維基百科。--Theodoranian|虎兒 (talk) 00:24 2005年4月19日 (UTC)

[编辑] 水木和糊涂的事情是偶然产生的么?

为什么中国排名靠前的几个论坛相继被封

国内的网络监控越来越严，很多香港包含新闻报道的网站都被封，希望wiki不会因为包含与中共不同的论调而被封。 --Kalum 10:44 2005年4月18日 (UTC)

不是被封，是被屏蔽，封是指服务器被端掉了，而屏蔽的话用特殊方法还是可以访问的噢。玉米^ō^麦兜 06:18 2005年4月26日 (UTC)

我不同意因为政治原因，而改变维基中文的宗旨。相反我认为，维基在现有正常框架内经营，不会有悖于中共，起码在当前，能被有关部门容忍和接受。流氓兔老大 16:45 2005年5月5日 (UTC)

[编辑] 是一種瘟疫嗎？

最近這兩天的刪除投票請求頁篇幅異常驚人，原本想積極參與站務管理幫幫忙的，但卻看得自己很心煩。此時我不禁越來越佩服各位拿到站務獎與編輯獎的高手們，我想，我還是多盡點心在寫新東西方面，原諒我有點自私地把爛攤留給各位善後啦！--泅水大象 16:36 2005年4月14日 (UTC)

我是因為在做interwiki，所以把好久以前的文章都翻出來提交刪除投票了，自己都覺得自己有失厚道，人家辛苦寫的就被我投刪除，哈哈，就算當黑臉了。--Panda 16:45 2005年4月14日 (UTC)

站务问题还是需要大家一起做呀，现在的编辑量挺大的，几个人维护力不从心呀--百無一用是書生 (☎) 16:50 2005年4月14日 (UTC)

不会把别人转载维基百科的也一起投了吧？--zy26 (Talk) 17:17 2005年4月14日 (UTC)

中文維基有太多管理員當閒人，太可惜了。--220.133.148.193 16:52 2005年4月14日 (UTC)

不太懂樓上這位數字兄說的是誰，但畢竟當管理員又沒有薪水可領，就算想當閒人也是個人自由呀！更何況幫忙站務人人有責也不是管理員才能或才該做的。不過對於Panda兄所言一事，我認為有些人不經深思就隨意寫些亂七八糟的東西（縱使他們不是有意的），害得我們還得花功夫去整理，是誰的辛苦力氣被誰浪費掉了呢？有時我也覺得這是番值得深思的哲學呢......--泅水大象 17:04 2005年4月14日 (UTC)

我說的是Djyang，這位管理員仁兄您認識嗎？阿象--220.133.148.193 17:09 2005年4月14日 (UTC)

Wikipedia:申请成为管理员/權限的取消請大家表示一下意見好嗎！阿象你也是--220.133.148.193 17:15 2005年4月14日 (UTC)

确实，随着维基百科的影响逐渐扩大，版务的工作越来越多。最近我在版务上做的比较少，毕竟手头上还有工作，只能抽时间参与这里的建设。幸亏我们还有Shizhao兄这样勤勉的管理员呀！大象兄说的问题是要深思，我们要有一些治版的原则呀。--Mountain(Talk) 17:33 2005年4月14日 (UTC)

上頭的數字兄，我想我沒跟您那麼熟，請不要用這種口氣跟我說話。話說要拿到管理員的資格，一個維基人絕對必須曾在中文版上貢獻過相當程度的氣力，才有可能拿到這個資格，因此縱使他/她們今天因為某種原因不再熱心貢獻此地或根本就消失掉不再涉足，維基中文版這座高塔裡仍然有某部分的磚瓦是他/她們貢獻的，我們不可以抹煞這點。何況，Djyang兄是因為某件特殊事件的發生而離開的，他不是第一個也不是最後一個失蹤很久的管理員，他在離開前曾要求我們取消他的管理員資格，但卻被大家以還沒有這項機制的理由給擱置了。所以，如果您想批評誰是閒人，最不能批評的就是Djyang，因為他是迄今為止唯一一個自己提過『辭呈』的管理員，雖然我不大認同他離開的理由與必要性，但卻不得不開口替他說些公道話。

我並不反對如果中文版設立一個管理員資格的延續審查或下台機制，但我認為以目前的管理員數量來說，這套機制的存在與否尚未變成很重要的當務之急。所以，我不去發表意見或廢話太多是因為我抱持中立的意見，如果我有意見，用不著別人催我也會主動去發言的！--泅水大象 17:40 2005年4月14日 (UTC)

贊同大象兄的說法。其實Djyang很早就說辭職了，只是沒人去把他的管理員拿下來，我不知道為什麼這會成為攻擊他的理由。--虎兒 (talk) 14:14 2005年4月15日 (UTC)

這個星期，瀏覽別人在中文維基加添了什麼，就花了我不少時間。有一些條目確是很有意思的、內容詳實的；但也有一些條目要替它們「執手尾」。最煩就是有些根本就不知是什麼的條目，要花時間查證它是否存在、是否侵權、是否廣告、是否知名，而是否廣告或知名就存在一定的主觀性。至於最近引起對「管理員」的討論，我意見是，這裡沒有設管理員人數上限，即使有一些管理員久未涉足中文維基，也沒有所謂浪費了網站資源的問題，實不需要把這個問題看得太重。而且，有不少整理維基的工作根本無須管理員權限，例如替它「維基化」、加入跨語言連結、加入Category、改正錯字、整理文章段落等。這些工作是不斷要做的，所以，無論你是否管理員，都請一同參與，優化中文維基。--Hello World! 14:22 2005年4月15日 (UTC)

嗯，有些维护的确是一般的用户就可以参与的。本人最近就是在帮忙鉴别新条目是否侵权。感觉这类维护的确是一个很花时间和精力的事情，所以对Shizhao，Wing等人的之前所做的工作深表敬意。另外我觉得目前还活跃的管理员之间也应该有所分工，毕竟现在中文维基的规模已不小了。--瘦比南山 15:09 2005年4月15日 (UTC)

其實，發這條感言是因為我在實際整理過一堆亂七八糟的東西後，心有所感所言，目的除了是抱怨最近混亂程度的提升外，也是表達對一些熱心參與站務的維基人（不只是管理員）的佩服之心，絕對不是說我把公家事情放一邊講風涼話而已。我深深贊同Sl與Sunarea兄的說法，積極參與資料整理絕對不是管理員的特權也不是只有管理員才該做的責任，不過話說回來，在這方面多貢獻很容易就替您贏得很多支持當管理員的選票（這句是寫給有心的新朋友）。--泅水大象 10:30 2005年4月16日 (UTC)

支持分工。---肚脐 ^{| 。|} 10:44 2005年4月22日 (UTC)

哎！我知道水木和糊涂是不一样的，听说是水木是IP限制,只有清华的人才能看见，我在北大的IP都不能登陆，因为清华毕竟是学校的网站，而糊涂是学生自己做的，郁闷…… 潘多拉盒子的底部，最后的希望都没有了。

[编辑] 是不是有必要让每个新来者都看到自己印象中标准的页面

的确会少一些盲目手工转换的，不过，在zh_cn里若望·保禄二世就会转换为约翰·保罗二世，以后会不会变得更奇怪呢？--zy26 (Talk) 01:32 2005年4月19日 (UTC)

• 大陆的翻译就是约翰·保罗二世，并没有错。 Munford 09:38 2005年4月20日 (UTC)

若望和保禄是当初利玛窦依据拉丁文发音翻译圣经使用的，是目前中国罗马天主教使用的正式名称；约翰和保罗是后来新教翻译圣经从英文译音翻译过来的，是目前中国新教和世俗一般使用的译名，由于目前大陆和梵蒂冈没有外交关系，大陆媒体一般使用后者比较常见的译名，没有顾及天主教的正式译名。--方洪渐 02:51 2005年4月21日 (UTC)

倒不是有无外交关系的问题。英国对每位首相也都有正式的译名，但大陆（以及台湾）从不采纳。我一直觉得遵照最常用的原则，前教皇的简体译名应该是约翰·保罗二世。--Formulax 08:30 2005年4月21日 (UTC)

如果事情是這麼簡單的話，就不會發生之前的漢城與首爾的條目命名衝突了--Hello World! 08:57 2005年4月21日 (UTC)

汉城与首尔的问题是他们刚刚更名，所以目前还无法确定到底哪个会更常用。如果在未来我们能够确定哪个比较常用的话，就应该采用那个比较常用的译名。而约翰·保罗二世和英国首相的译名哪个比较常用现在都是非常明显的。--Formulax 09:27 2005年4月21日 (UTC)

關於前教宗譯名，台灣是用若望保祿二世，而非約翰保羅二世，而且是非常統一的講法，包括政府機關及所有的媒體。講後者的話，台灣人大概沒人知道那是誰。--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:00 2005年4月21日 (UTC)

這部份的落差可能只侷限在簡體版的用法上，因為台灣這邊無論是政府官方或是民間俗用，倒是如虎兒所說一般非常統一呢！老實說在來到維基之前，我根本不知道世界上有人用約翰保羅來稱呼他。--泅水大象 03:30 2005年4月22日 (UTC)

[编辑] Zhengzhu的自动转换程序在塞尔维亚语维基百科首页的报道

塞尔维亚语维基百科首页的报道。 现在不光是中文可以自动转换了，还有两个测试站，实现塞尔维亚语和英语的自动转换。

• 塞尔维亚语 http://s87257573.onlinehome.us/sr/index.php?title=Main_Page
• 英语 http://s87257573.onlinehome.us/en/index.php?title=Main_Page
• 转换技术说明：http://meta.wikimedia.org/wiki/Chinese_conversion

感谢zhengzhu和其他参与中文繁简转换的维基人，这可能是维基中最有价值的技术之一。--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名 03:28 2005年4月20日 (UTC)

祝贺Zhengzhu的工作得到更多的认可。--Mountain(Talk) 06:27 2005年4月20日 (UTC)

是英語中英國英語和美國英語的轉換。不錯啊，看來維基英文也有不同亞語言去的問題，以後還會有加拿大英語，澳大利亞英語。都可以一併解決--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:49 2005年4月20日 (UTC)

哇~聽起來就是超有影響力的！--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:14 2005年4月20日 (UTC)

sr.wikipedia.org內的轉換，究竟是搞四種方言的轉換，還是搞西里爾字母與拉丁字母的轉換（或塞爾維亞語與克羅地亞語的轉換）？--Hello World! 11:25 2005年4月21日 (UTC)

两方面都有，即西里爾字母與拉丁字母的轉換，和ekavian和iyekavian两种方言的转换。－Zhengzhu 15:39 2005年4月21日 (UTC)

各位負責發展改良軟體與寫解說報告的高手們辛苦啦！除了致上最高的敬意外，也順便強烈表達對1.5版的期待^^a --泅水大象 03:48 2005年4月22日 (UTC)

嘿嘿，真是辛苦了，要是没有这项技术，中文维基光为一个标准译名问题，就会打破头的。 金翅大鹏鸟 10:31 2005年4月22日 (UTC)

实在是可喜可贺！简繁转换是一个非常好的创意，这是中文维基百科在技术上对维基百科的重要贡献。--瘦比南山 10:39 2005年4月22日 (UTC)

[编辑] 簡體字的韩国

簡體字的韩国能否不要直接對應成繁體字的南韓，在跟東周戰國時代有關的條目常常會看到「南韓」和燕國齊國並列，好古怪，希望簡體字的韩国改對應成繁體字的韓國 Aco 12:59 2005年4月20日 (UTC)

暫時的解決方法是把指代東周"韓國"的"韓"由簡體轉成繁體。-- Gakmo (Talk) 04:11 2005年4月25日 (UTC)

[编辑] 荷兰2006年电子文化展览会

收到一封邮件，我转发到了邮件列表[7]，这个展览会是荷兰政府赞助的，2006年他们将关注中国的电子文化，这位负责人说5月份可能到上海和北京做一些开始的联络工作，他希望能够和我们见面，不知道在上海和北京的维基人有什么想法？或者到时举行一个聚会？我的英文很烂，也希望大家能够帮我回信--百無一用是書生 (☎) 16:42 2005年4月20日 (UTC)

我周末会给他回信的。--Mountain(Talk) 04:59 2005年4月21日 (UTC)

北京和上海可以分別搞一次小聚會，馬上就到了，趕緊張羅吧--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:35 2005年4月21日 (UTC)

呵呵，最近一直到五一节以后都不大有时间张罗这些事，不知道北京的维基人谁能挑个头？--百無一用是書生 (☎) 06:45 2005年4月21日 (UTC)

不知道在哪儿比较合适，地方不能太偏了，不太好找！--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名 17:11 2005年4月21日 (UTC)

根据NPOV原则，可以选一个大家到达所需时间都一样的地方，嘻嘻。另外，我也向中国创作共用（CC-CN）组织联系了，希望能冀此机会一起交流一下，不知道Issac他们的想法如何？--百無一用是書生 (☎) 17:19 2005年4月21日 (UTC)

莫非是京沪线中间点？--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 09:08 2005年4月23日 (UTC)

严重支持,顺便"瞻仰"一下维基众大侠! 希望到时候别太忙!　北纬39度 17:31 2005年4月21日 (UTC)

偶要去看Mountain去，咔咔。--Panda 18:23 2005年4月21日 (UTC)

我已经和这位负责人联系过了。他可能将在5月7日—10日期间在上海，更确切的时间还有待确认。我会和他聊聊天的。我也给他推荐了北京的各位管理员。但我觉得最好北京的管理员和他联系一下，否则无法安排和他的会面。--Mountain(Talk) 12:35 2005年4月25日 (UTC)

[编辑] 小bug??

日心说中的外部链接处，如果用简体字观看，会变成“哥白尼日尔心说”，繁体字或者不转换就没问题。我还以为自己眼睛花了。--Hamham 09:47 2005年4月21日 (UTC)

done!--Mountain(Talk) 10:47 2005年4月21日 (UTC)

[编辑] 阿富汗四格

[8] 基本上內容是根維基沒什麼關係，不過呢 在参考資料紹介上有列出維基百科，對於漫畫產業維基也提供了貢獻

跟不太懂日文的維基人解釋一下，剛才稍微看過這網頁，發現這個Timaking應該是一個以兒童為導向的日本個人漫畫創作網站，利用歷史故事作為素材來創作「世界史四格漫畫系列」。不過作者本身應該是蠻在乎他引用資料的正確度，所以在參考資料頁上列了很多他所使用的參考書籍與網站，其中Wikipedia（ウィキペディア）也被列在其中。--泅水大象 03:40 2005年4月22日 (UTC)

[编辑] 荔城

荔城这个条目包含了福建省莆田市荔城区及广东省广州市增城荔城街两个地方。我打算把它们分拆做两个条目：荔城 (莆田)和荔城 (广州)。有没有异议？--Hello World! 00:28 2005年4月22日 (UTC)

我比較感興趣的是，當初這兩個地方怎麼會湊到同一個條目裡面去？（可能是開題者不熟悉消歧異的用法吧，這當然是應該拆了才符合維基的基本定條原則呀）--泅水大象 03:43 2005年4月22日 (UTC)

看過該頁的歷史後，發覺這是一位登錄不足一個月的新人User:Upshine弄出來的。我已在他的對話頁中說明了--Hello World! 03:51 2005年4月22日 (UTC)

[编辑] 麻烦提点建议

为什么我最近新建的几个条目都上不了DYK呢？究竟什么地方还达不到要求呢？麻烦各位是否可以给点建议，比如迦楼罗、较大的市和斯昆石？谢谢！ 金翅大鹏鸟 10:37 2005年4月22日 (UTC)

我觉得都写得很好，可能是最近新条目比较多，淹没在其它条目里面。以后你可以自荐到你知道吗专栏的候选条目。我已经把迦楼罗和斯昆石推荐上去了。较大的市写得也很有特点，不过篇幅对于该专栏可能有点短。另外一个小小的建议是在格式上再参照一下Wikipedia:使用指南 (格式)和其它成熟的的条目，使得格式更符合维基百科条目的规范。--瘦比南山 12:26 2005年4月22日 (UTC)

承蒙指点，多谢多谢。金翅大鹏鸟 04:06 2005年4月25日 (UTC)

有別於前一陣子大都是固定幾個「老牌」作者定期貢獻新文，最近這幾天不知為什麼，突然冒出了好多人，創建了許多水準都很不錯的條目，看得人眼花撩亂的，根本來不及一一閱讀更別說要推薦了。因此，如果自認為用了不少心寫得不錯，不妨稍微勇敢點自己推薦一下（除非，作者根本不在乎有沒有被推薦這回事）。總體來說這是個好現象，水準以上的條目大幅增加，中文維基扶搖直上的前景很看好，大家要繼續加油喔！--泅水大象 08:20 2005年4月25日 (UTC)

哈哈，本人一直觉得最重要的并不是拿过多少奖，不过说实话，对于荣誉完全不上心，好像也并不太可能：-）。关于推荐这事，我倒是刚刚才知道，看来以后要多多关心社区了。。。金翅大鹏鸟 10:42 2005年4月25日 (UTC)

嗯，大家加油啊！的确，真正的维基人应该是不大会在意拿多少奖的，不过推荐到首页可以让更多的人知道你所写的那些内容，相信这种分享的快乐也是参与维基百科的一个重要乐趣吧。最近的确是一下子多了很多新人，很多都显现出很高的水准，实在是中文维基之幸啊。但是一些匿名用户的侵权也很让人头大，一个人一一查看是不大现实，需要协调。--瘦比南山 17:03 2005年4月25日 (UTC)

[编辑] 尊敬的主编，提个小建议

我们聊天的版面非常不适合阅读，是否可以参考其他BBS等方式，让大家更方便阅读和评论。user:琴屿孤鹰

不大懂在Wiki的架構下要怎麼弄出個跟BBS一樣的運作方式。不過，聊天這種事情本來就是維基百科一個附加的小功能而以，並不是非常重要，如果把它搞太大功能很強，豈不是有點小小的喧賓奪主感覺？--泅水大象 訐譙☎ 11:35 2005年4月25日 (UTC)

建议是不错，不过我直觉上还是不同意。这与wiki的软件也有兼容问题吧？其实偶是电脑文盲。--Hamham 11:47 2005年4月25日 (UTC)

[编辑] 小問題

不曉得大家有沒有發現版頂上那個"...法蘭克福舉行，現在接受報名並正在征求論文。"有點問題?? 應該是徵求而不是征求吧?? 我不確定，還是說這種用法其實也對，只是我不知道而已?? --Kerry 00:41 2005年4月27日 (UTC)

我猜你是對的. 看了好幾天了, 也沒想到要提出來. 謝謝你的提醒, Kerry. --wdshu|阿呆 01:12 2005年4月27日 (UTC)

找了一下, 實在不知道要怎麼改版頂上的字, 請有能力的朋友改一下吧!--wdshu|阿呆 01:17 2005年4月27日 (UTC)

顶上的字是我写的，可是是用简体中文写的啊，在简体中几经简化成征了，看来问题出在繁简转换。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 01:38 2005年4月27日 (UTC)

現在已經變成"徵"了, 謝謝. 不過我是不知道這個"徵"在簡體已經變成"征"了, 也謝謝用心閣的解釋. 不過, 這個解釋很有趣, 因為在繁體當中, "征"的意思多半是和戰爭有關的, 所以用繁體的人看到"征求論文"這四個字一定覺得奇怪. 但是, 這個"征"字嚴格講起來, 在形狀上倒也不一定和戰爭或爭執有關啊. 所以囉, 人的思維是相當受制於文化和教育之訓練的. --wdshu|阿呆 01:56 2005年4月27日 (UTC)

[编辑] 请问将米的符号:m 写作:M 是否错误?

请问将米的符号:m 写作:M 是否错误?

如果說照大家講的為準，也許怎麼寫都對，因為反正大小寫都有人用，說錯有人會不高興。但既然這裡是百科全書，至少也該發揮一點帶頭作用，不能因為別人錯就將就錯下去。根據国际单位制 (国际单位制基本单位; 国际单位制词头)，除了依照人名命名的單位外，所有單位一律使用小寫[9] (也可以參考en:SI#SI writing style)。因此我個人建議這種問題看到就可以改。

需要小寫有個很重要的原因，就是避免跟代表10⁶的M詞頭混淆。平常我們說公里是km（k請小寫），很少人用一千公里為單位→Mm (en:megametre)。假設真的有人這樣用，如果不乖乖照規則寫，就不知道會寫成mM（不知道是啥玩意），還是mm（變成只有一百萬分之一的長度），還是MM（像是羅馬數字的2,000）。

因為search engine通常不區分大小寫，單獨的字母當長度單位使用更是很難搜尋，所以幾乎不可能刻意搜尋修改。所以如果看到這種情況發生，真的要馬上改。

另一個很多人搞混的是bit跟byte。也是看到就要馬上改。這是我的建議：

• 2¹⁰ bits → 1 kb
• 2¹⁰ bytes → 1 kB
• 2²⁰ bits → 1 Mb
• 2²⁰ bytes → 1 MB

數字跟單位之間也請加一個空白。當然也有人用10³跟10⁶為詞頭定義。記憶體廠商跟硬碟廠商的定義不同，不過大家知道就好，我也不想多講。 -- Toytoy 05:08 2005年4月28日 (UTC)

相当有道理了!对了,如果中文与英文单词混合的话,是否有哪个权威机构规定中文与英文单词之间应该空一格呢?--Mickey 17:10 2005年4月28日 (UTC)

中文英文之间空格没有这样的规定的，一般不需要。数字和单位之间空格，杂志投稿都是这样要求的，中国大陆有国家标准的(GB7713-87)。--蓝色理想□补充每日所需维生素 19:29 2005年4月28日 (UTC)

中文跟拉丁字母間的空白，以前多半是照各人使用程式決定的。早期的中文系統有很多排版問題。所以有些人加空白，有些人剛好相反。例如繁體中文的Macintosh配合Adobe PageMaker我記得是不能加空白。但是又有些軟體這樣做會出錯。

所以當時不是加不加的問題，而是不能加跟不能不加的問題。如果你的文章送去製版廠，出來變成歪歪扭扭的一團亂，你就會跳樓了。當年台北街頭隨時可以看到有人從輸出中心的樓上跳下來，通常是PostScript的問題害的。當然華康、文鼎還有其他幾家雜牌的爛字型公司也都害死過很多人。

所以經過長期的演化淘汰，現代人都有正確判斷加或是不加空白的基因。就只有我這種古代遺留的活化石直到如今還是不知道該怎麼辦。 -- Toytoy 02:52 2005年4月29日 (UTC)

[编辑] 娛樂政治新聞

[10] [11] 真是太歡樂了，我想如果真的貓熊來台小乖這名字出線的可能性很高。不知道小乖是誰的就去拜辜大神吧！

我不要叫小乖 XD 如果老乖囬不來，我可以考慮取名老乖。--Panda 19:38 2005年4月28日 (UTC)

叫什麼 xxx4all.com, hotasianhighschoolgirls.com 還是 cheapestviagra.com 應該也可以。上次有一種新發現的猴子叫做en:GoldenPalace.com Monkey，至少讓科學家賺了一點研究經費。在e世代，政府應該有更積極的作為。現在台灣真的該積極對外招商。 -- Toytoy 02:37 2005年4月29日 (UTC)

[编辑] 什么叫编导什么又叫编剧

编导和编剧似乎有点混淆不清，那么在一个剧组中什么叫编导，什么叫编剧？他们各做什么工作？

                                                                                                  任龙

編劇跟導演是兩個不同的工作。編劇寫劇本，導演通常會從分鏡本開始接手。電影劇本的格式通常是古希臘式的三幕劇，用最簡單的例子講就是：

1. 男主角認識女主角（序幕）
2. 男主角失去女主角（危機）
3. 男主角重新得到女主角（解答）

大部分的電影不管是悲劇、喜劇、戰爭片、科幻片、文藝片，都是照著三幕劇的公式編出來的。例如：發現恐龍→恐龍開始吃人→逃出有恐龍的小島。在好萊塢有很多電影公司的主管，工作就是看編劇送上來的稿件。如果他們喜歡，就買下未來幾年拍片的權利（定金），然後找別的編劇改寫，並且找導演研究細節。

一部電影可能有很多編劇。最初的編劇可能是小說家、業餘作家，也可能是圈內人。他們有了很好的想法，就照三幕劇格式，用好萊塢的標準格式（一頁幾行，一行幾個字）寫成劇本。這些劇本通常會跟某些單位登記，以保障自己的法律權益。登記以後他們就會把劇本寄給電影公司。

標準的劇本大約是一頁一分鐘的劇情。專業的電影公司主管通常一本劇本看個三頁，就知道這個劇本能不能用。也就是說如果前三分鐘的劇情很爛，就別想成功了。如果電影公司決定要這個劇本，就會付定金買未來幾年的權利。如果幾年內不能籌資拍攝，作者就有權把劇本再賣給別的電影公司。

有時候電影公司會另請編劇改寫劇本，有時候原作者可以參與修改。更常發生的是老闆一再換編劇，因為總有人不喜歡那個版本的故事。拖了很多年以後，什麼都沒拍，劇本就回到原作者手上。但是搞不好幾年以後，這個劇本已經沒利用價值了（例如國際局勢改變，動作片的劇本就可能跟不上時代）。

也有時候電影公司會退回劇本，但是自己寫一個類似的故事。這時候最初的編劇就要蒐集證據，到法院去告電影公司。通常證據之一是一份彌封在信封裡，以郵戳為證據，寄給自己的劇本副本，這樣至少可以證明某年某月自己寫了某個故事。

導演的工作通常是從分鏡本開始（前製作）。劇本是對白，分鏡本是影像。分鏡本至少是照著鏡頭寫的，包括遠景到特寫的攝影機距離，還有一些鏡頭移動的敘述。大部分的動作片或是科幻片還會製作有圖片的分鏡本。

拍片過程當然也是導演負責。主導演的部分是所謂的1st unit。布景搭好以後，導演跟大牌演員就到現場拍片。等到1st unit工作結束後，2nd unit就上場，趁著拆布景前的一點時間把一些不包括主要演員的部分拍完。例如1st unit拍大牌演員的對白，2nd unit就拍其他小演員，或是只有背景的畫面。例如：

• 遠景：某商業大樓 → 2nd unit
• 中景：大牌演員走進大樓 → 1st unit
• 中景：警察（臨時演員）帶著槍跟蹤 → 2nd unit
• 特寫：大牌演員掏出秘密武器 → 1st unit

很多導演年輕的時候是靠2nd unit累積經驗的。也有些導演以前是演員或是攝影師。

導演也負責後製作，就是剪接跟音效等的過程。

會有編導的說法，是因為有些影片這兩個職位是同一個人包辦。這個人先寫了劇本，然後自己再負責導演。有時候連演戲或是製作也包辦。 -- Toytoy 14:09 2005年4月28日 (UTC)

以上所說是大家都很開心的狀況。如果拍到一半，大牌不爽，電影公司不爽，每個人勾心鬥角，編劇被糟蹋，導演被架空，最後就可能有人會想要退出。但是簽了合約又不能不拍下去，要怎麼辦？

一個方法是放棄列名。雖然電影是我導的，但是為了遷就某大牌，我喪失了藝術家的自主性，所以這部電影我宣告放棄。以前有一段時間，在美國這種電影導演會用en:Alan Smithee這個假名登記。觀眾還是以為這部電影有個導演，實際上那個導演只是不想讓自己丟臉。關於編劇也有類似的假名。 -- Toytoy 14:20 2005年4月28日 (UTC)

通常我們會把電影的作者頭銜歸給導演。因為導演負責最多藝術的決策。除非編劇是某大牌文學家還是小說家，要不然導演負責一部電影的成敗。但是電視影集就不同了。

電視影集通常把製作人當成作者。製作人負責塑造影集的風格，甚至提供劇本架構。有了這些大綱以後，電視影集的導演就沒那麼多決策自主權了。可能一個season下來，導演換七、八個都可以。因為電視影集一集可能只有兩、三個禮拜可以拍，不太可能一個導演負責到底。

最初的編劇所寫的劇本通常還會大幅修改。例如某電影公司想拍某科幻片的續集，他們也許會從手上有的科幻劇本當中找可以改的故事。原先的劇本可能是獨立的故事，但是改編以後，就成了某電影的續集。 -- Toytoy 14:29 2005年4月28日 (UTC)

前面講的都是美國的狀況。台灣現在已經沒什麼電影事業了。以前還有人拍電影的時候，劇本經常是為特定演員或是特定作者寫的。當時不像美國有很多自由編劇兜售稿件，因為市場還是太小。我看過最老的劇本應該是1970年代的，格式就是直行打字，用紅色的封面裝訂。

如果我沒記錯，丁亞民還是誰寫過一些1980年代替華視寫電視劇本的記載。電視劇本通常就更草率了。有時候是演員一邊演，編劇就在後面寫。因為時間真的不夠用。 -- Toytoy 03:15 2005年4月29日 (UTC)

楼上这位朋友写得好详细呀。我看还是写成条目算了。呵呵。。。--Hamham 04:26 2005年4月29日 (UTC)

有時間就幫我改成條目吧，前面的口氣跟結構太鬆散了。這兩三天我會到處跑來跑去，沒時間寫東西。 -- Toytoy 17:09 2005年4月29日 (UTC)

[编辑] 广告又有新花招

电子秤这个条目，有人在下面加了电子秤生产厂家的链接，居然还将名字显示为“电子秤”，实在是让人佩服呀。呵呵。现在广告也是无孔不入呀。--Hamham 04:26 2005年4月29日 (UTC)

[编辑]  ?如何加入维基社区？

?如何加入维基社区？

主页右上角

[编辑] 莫名其妙中……

请问为什么条目——和氏璧、随侯珠、木兰县不见拉？ 我有侵权吗？而且不见拉怎么也不通知一声啊？ 好郁闷。

后两个因侵权被删除了，曾经在页面上发出删除投票通知，你没有看么，第一个也有嫌疑，现在恢复了，你可以改正，不然还会被投票删除 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 09:58 2005年4月30日 (UTC)

晕，当然有嫌疑，自己写文章也得查资料啊，没有一样的才怪，难道我要自己找到这些东西再研究描述一下吗？ 没看到啊，好久不来拉。 不过，说到改文章，总觉得是自欺欺人。那么几句话，改几个名词动词形容词，改成倒装省略判断句，不还是那个东西嘛。明明自己说的话，从n段古文中截选不就是个顺序问题吗？好无奈。 不过，呵呵，发完牢骚还得适应这个时代呀。 谢拉！