User talk:Father vice

维基百科，自由的百科全书

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	使用指南 測試編輯 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：~~~~--石添小草 14:42 2005年11月6日 (UTC)

你知道吗？栏目已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目女兒行經推荐後，獲選於首页新条目展示。如果您想推荐其他您感興趣的新穎条目，请到Wikipedia:新条目推荐/候选進行推选。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有10个条目獲推荐作首页展示。

目录 1 桑梓荒原 2 真猶豫該不該相認 3 拿·戈瑪第文庫 4 图像 5 多馬福音 6 中文維基年會地點選擇通知 7 香港維基人復活假期聚會 8 douglasfrankfort 9 成立香港維基社團 10 請支持成立Wikicorups維基文集! 11 關於版權問題 12 I"s 13 动员令 14 To Rev. Vice 15 邀請你加入猶太教興趣小組 16 授予香港創作獎2級榮譽 17 香港維基媒體協會籌備委員會第一次會議 18 香港維基創作獎的準則已經更新 19 動員令活動通知 20 香港維基媒體協會籌備委員會第二次會議暨香港維基人第一次定期聚會 21 感謝為維基香港創作獎核分 22 香港維基媒體協會籌備委員會第四次會議次會議暨香港維基人第四次定期聚會 23 關於聖神修院 24 香港維基媒體協會籌備委員會第五次會議暨香港維基人第五次定期聚會 25 改善聖神修院 26 有關四院之霸 27 你被推選成為管理員了！！ 28 第三次動員令 29 德多羅神父與聖神修院 30 預提名為内容專家 31 您好 32 Category:諾斯底主義著作 33 想和你交流一下心得 34 恭喜成為管理員！ 35 照你的意思改吧。 36 伯大尼修院 37 香港維基人定期聚會 38 有關核定香港維基創作獎 39 請參與Wikipedia:投票/讨论特色条目评选改善建议 40 [吹水]那個以改教者為User Name的人...... 41 無法中立化的統一教條目 42 吴哥窟的谢票 43 謝謝前輩投我一票 44 3月10日 45 關於畢華流 46 则天文字截图工作大功告成，希望支持 47 希望您支持则天文字提优 48 第四次动员令正在筹备中，欢迎参与讨论 49 关于孟买的友好城市 50 2007香港春聚通知 51 为什么现在撤特这么热？ 52 第四次動員令 53 关于我自荐的条目 54 Template 55 Hung_Ling_Station.JPG 56 圣神修院 57 那兩個宗教的條目

[编辑] 桑梓荒原

惡德神父，不如你又幫英文維基寫返一篇介紹畢華流和桑梓荒原的條目囉。:-D --石添小草 14:42 2005年11月6日 (UTC)

現在，大多數的畢友都是沒有這方面的志趣，一個人編寫起來有夠累的。現正寫一些人的傳記，希望不會被人搶先吧…？ Father vice 09:55 2005年11月13日 (UTC)惡德神父

[编辑] 真猶豫該不該相認

今天無意間在Special:Recentchanges的名單之中看到一個怪怪但又熟悉的名字，就突然有種大事不妙的感覺，再看到你的介紹頁之後，就知道世界上果然不會有兩個以上喜歡要求人家叫他神父的傢伙。urrrr.....真不知該說是他鄉遇故知還是孽緣，總之，還是要以老玩家的身分恭賀歡迎神父大人您光臨維基百科，以後有任何問題也歡迎來訊切磋（不過，在這個屬於光明界的網站上，看到一個來自惡魔界的熟人，還真是個詭異的感覺...）雖說在黑白兩界我用的渾名有點稍稍的不同，但其實還是有那麼點關聯存在的，不知道你認不認得出、我到底是何處的哪位呢？（沒把握的話，可以去問我家房東，他應該有辦法一眼識破的，呵）--泅水大象 訐譙☎ 18:22 2005年11月16日 (UTC)

[编辑] 拿·戈瑪第文庫

討論移動往Talk:拿·戈瑪第文庫

[编辑] 图像

您可以直接复制英文版上的图像描述叶上的文字，一般都包括了版权声明--百無一用是書生 (☎) 14:12 2005年12月27日 (UTC)

[编辑] 多馬福音

我反而覺得那很可能是侵權內容。不過如果在你網上找不到的話，那可以看看他宣講的內容與英文版有沒有矛盾。我最初寫的版本都參考過英文版。--石添小草 09:28 2005年12月28日 (UTC)

[编辑] 中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

• Wikipedia:2006中文維基年會
• 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

1. 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
2. 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
3. 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--愛索 02:42 2006年2月25日 (UTC)

[编辑] 香港維基人復活假期聚會

香港維基人準備在復活節假期攪一次聚會，現在正進行投票選擇日子，請多多支持。

另外，將於八月在香港舉行的中文維基年會的籌備工作已經開展，現在香港工作小組很需要您的加入，我們十分期待您的參與！小組在4月12日（星期三）有會議，詳情請見這裡。 -- 賢弘 15:46 2006年4月9日 (UTC)

[编辑] douglasfrankfort

呵呵，您这里建设得很不错嘛！我虽不是教徒，却也是对基督教深深感兴趣的人（个人偏爱东正教...），发现这里有一个怪现象：大凡基督教相关条目质素都不高，有些甚至连我都能看出错误，而且很多重要的概念都缺少条目。不知神父大人是否有同感。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:42 2006年4月27日 (UTC)

您有没有兴趣管一下这个条目敌基督--Douglasfrankfort (talk to me) 08:11 2006年4月27日 (UTC)

[编辑] 成立香港維基社團

encyclopedist (對話頁) 21:29 2006年5月5日 (UTC)

[编辑] 請支持成立Wikicorups維基文集!

Dr.Tam 10:08 2006年5月28日 (UTC)

[编辑] 關於版權問題

惡德吾友，前日收到您來信，提到關於那簡體字小羊農場的走法，老實說我也迷路了很久不得其門而入，或許應該去信房東那頭問問，只可惜房東最近沈迷於電玩不知悔改，連他老婆都在MSN暱稱上寫上『廢寢忘妻：形容打電動過度專心貌』，要線上遇到他可能是極端困難之事。回歸正題，關於你所擔心的版權問題，因為你是原作者，無論是否開放自己作品的版權貼在維基百科上，你都有自行張貼自己作品在其他地方的權利，開放GFDL主要的差別在於其他人也因你的授權而有在別處張貼文章的權利，但他們跟你不一樣的是，他們必須著名自己並非原作者，文章的來源轉自維基百科等事項，但是你不用。其實如果因為有人在別的網站上看到你的文章誤以為是侵權，將它公布到侵權檢討的頁面上，雖然很多新參與者不是很懂，但其實這動作並不意味著已經宣告該文侵權，而是疑似侵權檢討而已。因此，此時你只要到該頁上申訴文章的作者其實是你本人，當初是在什麼網站以哪個身份發表，一般來說都會立刻恢復清白。不過為了避免這樣的麻煩事，最快的方法還是直接在該條目頁面的討論頁中註明，說此條目引用自某某網頁（例如你的個人網頁），原作者即為上傳者本人，一般來說查侵權的人都會順道翻一下討論頁有沒有類似預先聲明，如果沒注意到，好歹在送交檢討後你只要提醒大家你已在該條討論頁中有說明，我相信維基人其實都是有相不錯的判斷力，會公正地處理這方面事務的！--泅水大象 訐譙☎ 15:13 2006年5月31日 (UTC)

[编辑] I"s

你好，多谢你提出的意见。我根据你的意见斟酌了一下，命名为“写实漫画代表作”如何？这也是他少数的写实漫画作品。请再次前往看一下。--涓生 09:12 2006年6月4日 (UTC)

[编辑] 动员令

为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。

现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢--Dr.Tam 11:49 2006年7月18日 (UTC)

與其是動員令，我眼中更似是SPAM……是誰先發起的呀？我在教員室忙得要命…--惡德神父 18:10 2006年7月18日 (UTC)

[编辑] To Rev. Vice

我稱你為Rev.是因為這樣會比較禮貌...還是廢話少講了。看過你的網站，我覺得你的網站人流一定也有不少，所以，我希望能把我新建立的網站加入閣下網站的友站連結...不知覺下意見如何?--Dr.Tam 10:42 2006年7月23日 (UTC)我的教室我的大教堂

[编辑] 邀請你加入猶太教興趣小組

您好，神父，你對舊約聖經以及猶太歷史有興趣嗎？若有的話，請加入猶太教興趣小組，為有關猶太的條目作點貢獻--Dr.Tam 13:05 2006年7月30日 (UTC)我的教室我的大教堂

[编辑] 授予香港創作獎2級榮譽

閣下香港創作獎分數累積達29分，現授予香港創作獎2級榮譽，恭喜。--就是要你冷 10:32 2006年8月26日 (UTC)

經過你的一番努力，你在維基香港創作獎分數累積達44分，現授予維基香港創作獎第4級榮譽--Charlotte1125 02:41 2006年8月29日 (UTC)

[编辑] 香港維基媒體協會籌備委員會第一次會議

[编辑] 香港維基創作獎的準則已經更新

在同一個月內，用於同一條目的圖片，無論數量多少，只能當一張計算。 敬請注意--就是要你冷 11:33 2006年9月14日 (UTC)

早就知道了啦，別以為我不留意那些小昆蟲的說話吧。--惡德神父 14:14 2006年9月14日 (UTC)

[编辑] 動員令活動通知

動員令活動現時為最後階段，離活動完結日不足十天，如果你有任何條目仍然未加入動員令頁內的話，現在增加也不遲，特此通知。--Flame 03:38 2006年9月22日 (UTC)

[编辑] 香港維基媒體協會籌備委員會第二次會議暨香港維基人第一次定期聚會

[编辑] 感謝為維基香港創作獎核分

感謝為我在維基香港創作獎的申請項目核分。只是經過上次被user:蜜蜂指責的事情，我已決定要避一下互相授獎的嫌疑，因此短期內都不會參與所有核分事宜。--Charlotte1125 16:16 2006年11月5日 (UTC)

[编辑] 香港維基媒體協會籌備委員會第四次會議次會議暨香港維基人第四次定期聚會

[编辑] 關於聖神修院

惡德吾友： 收到你的來訊後我立刻連到聖神修院的條目中拜讀，覺得此條目不管是格式版面或是內容掌握的方式都沒什麼可挑剔的了，因此你也不需太過擔心。至於那顆『邪惡的島』嗎，老實說我也許久沒真的去晃晃了，如同你所提到的，整個島上的景色似乎都變了一個調，很多以前常串門的島民潛水的潛水，失蹤的失蹤，最糟糕的是因為動作太慢我連『島民證』都沒申請到，所以連付錢看文的權利都沒，所以也就越來越意興闌珊了呀！--泅水大象 訐譙☎ 13:54 2006年11月19日 (UTC)

我嘗試在段落文字底下加入 <div style="clear: both"></div> ，不知這樣能否達閣下的排版要求? --Wrightbus　～威巴士～ （お客様サービスセンター） 16:32 2006年11月20日 (UTC)

[编辑] 香港維基媒體協會籌備委員會第五次會議暨香港維基人第五次定期聚會

[编辑] 改善聖神修院

你好，我晝我既能力協助你改善。如有問題，請回。 --Eu sou Portuguesa~ 18:36 2006年11月21日 (UTC)

[编辑] 有關四院之霸

無聊地加上了新亞人的模板，有興趣可以用。
正在改寫新亞書院的條目，可否幫忙看看「新亞精神」的部分？
還有，你知道金麥基是甚麼時候將「五萬萬」加倍的嗎？（校歌歌詞早幾日被刪掉，唔。）慶生 17:42 2006年11月23日 (UTC)

[编辑] 你被推選成為管理員了！！

有興趣嗎？！感覺你寫的條目以及在社群中的參與給人正面的印象。支持。Stewart~惡龍 20:39 2006年11月23日 (UTC)

[编辑] 第三次動員令

為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你可能盡力，在活動時間內最少對新增以及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及是特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝著有200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情名參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--Flame 04:12 2006年11月26日 (UTC)

[编辑] 德多羅神父與聖神修院

我想問德多羅神父與聖神修院的關係。在條目中，沒見到德多羅神父。但是，從那裏卻有所發現。是否歷史部分中，有些遺漏。--小為 06:44 2006年11月29日 (UTC)

[编辑] 預提名為内容專家

神父你好，我剛預你提名為内容專家，不知意下如何？zzz....很睏 找我 14:42 2006年12月2日 (UTC)

我寫的東西很少，內容專家通常是給那些寫了很多新條目推薦的人而不像我這種只寫了三十多條條目的文字懶虫。這實在多謝你的關心了。就算是要獎，去預提名當攝影獎反而還似一些樣，不過在相片方面神父也只是「量」方面較多啦。--惡德神父 14:47 2006年12月2日 (UTC)

ok，聼你話。你的原創照片頗多的。(微笑)zzz....很睏 找我 14:53 2006年12月2日 (UTC)

[编辑] 您好

您好，我正在竞选维基百科的管理员，现衷心的希望能得到您的支持，我今后会更加努力的为维基百科做出贡献的。您可以点击*这里来查看我的竞选页面。衷心的感谢您。--Xhzyzdcg 04:15 2006年12月5日 (UTC)

[编辑] Category:諾斯底主義著作

神父你好，我想請教英文版的en:Category:Gnostic Apocrypha可以算作Category:諾斯底主義著作麽？謝謝。zzz....很睏 找我 00:05 2006年12月8日 (UTC)

[编辑] 想和你交流一下心得

能和你交換MSN messenger和SKYPE帳戶嗎?!～　尤其是參與我們在Skype上的管理員討論室。 謝謝!! Stewart~惡龍 06:26 2006年12月15日 (UTC)

[编辑] 恭喜成為管理員！

:-) --minghong 02:11 2006年12月18日 (UTC)

[编辑] 照你的意思改吧。

我在學校，不方便。--石添小草 14:58 2006年12月18日 (UTC)

[编辑] 伯大尼修院

我也有點興趣參加實地考察，甚至也邀請其他維基人，組成考察團。看看是否可行？！聽說是一月中開放。Stewart~惡龍 08:25 2006年12月29日 (UTC)

[编辑] 香港維基人定期聚會

今晚（30/12）7時正城大老地方（大學教學5樓城大食坊）定期聚會。有空請盡量參加！！Stewart~惡龍 22:27 2006年12月29日 (UTC)

[编辑] 有關核定香港維基創作獎

感謝你在2007年1月2日確定我已躍升為香港維基創作獎第2級 然而，我有以下的問題：

1. 雖然我已確定為第2級，不過在排行榜的分數未為補上，現在暫時不知是到幾分 2. 除了立法會大樓的條目之外，其實我還有別的條目尚待加分，請參閱Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港創作獎12月18日的登記處記錄

希望神父大人可以協助，不勝言謝!!

另外爬文留意到神父大人曾表示不再核分，可是現在由惡龍大人一個人力撐也不是辦法，不少條目由他自己推薦，他也不好意思再自己核定，所以還是希望神父大人出山，幫忙清理日積月累的核分申請，再次感激!!--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 20:42 2007年1月2日 (UTC)

[编辑] 請參與Wikipedia:投票/讨论特色条目评选改善建议

您好，現在Wikipedia:投票/讨论特色条目评选改善建议正在討論與投票中。這是一個關於如何改進特色條目評選機制的投票，歡迎您參與討論！ -- あるがままでいい(talk) 05:52 2007年1月21日 (UTC)

[编辑] [吹水]那個以改教者為User Name的人......

看來不過是一個初中生......

「是的，我是澳門培正的初中生。你是香港培正的了吧？--Dr.Tam 11:54 2007年2月9日 (UTC)」

取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Chaplin"

之前他曾自稱為「大學生」，「是班中的第一名，若真的要拋書包，那書包可會把我壓死」，而且和我在某些議題上針鋒相對，其言論也十分偏激。一方面我對他在某些範疇的學識感到意外，另一方面我對他年紀輕輕言論就如此偏激，而且輸不起，死不悔改，和極度自我中心感到可惜。

看來我在現實和網上的生活都和培正的學生難以相處，唉。--Dobs 14:31 2007年2月9日 (UTC)

[编辑] 無法中立化的統一教條目

之前統一教條目中有一些對統一教的批評，但全都被人刪除了，現在條目內容都是從統一教的角度出發，某程度上可說是在傳教，他們甚至連別人的留言都修改了。現在只要把任何正負面描述，都會被統一教的人視為「曲解教義，造謠抹黑，統一教會必須刪除這些不實的攻擊」，令人無法把條目中立化。--Dobs 13:49 2007年2月17日 (UTC)

[编辑] 吴哥窟的谢票

感谢您在特色条目评选中投吴哥窟一票--三十年河东 15:41 2007年2月28日 (UTC)。

[编辑] 謝謝前輩投我一票

我在維基百科的時間並不長，認識的人也不多，前輩願意花時間去投票，認同我的貢獻，令我非常振奮。我今後會繼續努力，提供維基百科更多照片。 --vegafish - 蠢魚 05:22 2007年3月1日 (UTC)

[编辑] 3月10日

今晚的定期聚會及會議，將會提前至晚上6時，地點不變。--encyclopedist (對話頁) 01:49 2007年3月10日 (UTC)

[编辑] 關於畢華流

小時候已經讀他的書，很喜歡他俏皮的寫作風格，最喜歡還是他初出道的幾本作品，我也希望幫手畢華流相關條目的創建，但見您也忙著，不好意思插手。--Iflwlou 07:24 2007年3月11日 (UTC)

[编辑] 则天文字截图工作大功告成，希望支持

好消息，截图终于弄好了，则天文字条目大功告成，去看看吧，保证好。--顾心阳 11:21 2007年3月18日 (UTC)

[编辑] 希望您支持则天文字提优

则天文字正在评选优良条目，请投上宝贵一票，这是我第一个提优条目，花了很大力气做那些复杂文字的截图，希望支持。虽然可能表格占了很大空间，但我会尽量多加些文字的。谢谢您的支持。--顾心阳 11:38 2007年3月19日 (UTC)

[编辑] 第四次动员令正在筹备中，欢迎参与讨论

欢迎参与討論。--真實事求是(☎) 14:45 2007年3月25日 (UTC)

[编辑] 关于孟买的友好城市

想不到这竟然成了一个令我头疼的问题。首先没有想到的是，这种显而易见的问题，维基几种获特色条目的语言版本居然互相冲突。然后我觉得应该去查有关城市官方网站的资料，更是没有想到：孟买市政机关的网站上居然查不到任何有关资料，柏林、伦敦也没有，斯图加特倒是有友好城市的内容，但只提到了很少的几个[1]，但没有见到孟买的名字，能够确定的好像只有洛杉矶[2]。在这种情况下，我看只能这样表述了：“孟买的友好城市有美国的洛杉矶[3]等。”或者干脆删除也可以，因为看来这个问题对孟买并没有什么重要的意义。Timothy 15:33 2007年3月27日 (UTC)

[编辑] 2007香港春聚通知

請大家踴躍支持，積極參與！

邀請你的維基人是：Stewart~惡龍 13:37 2007年3月28日 (UTC)

希望你能抽空出席！Stewart~惡龍 13:37 2007年3月28日 (UTC)

對了，星期六還有這個——長春社搞的香港建築百年之新城舊貌(一)黃博士專題講座，這次主題是教堂。有興趣嗎?!Stewart~惡龍 05:28 2007年3月30日 (UTC)

[编辑] 为什么现在撤特这么热？

本文写于2007年3月25日

先说说以前在“羊城晚报”看到的一件事：前联合国秘书长安南小时候上学，有一次老师在一张白纸上画了一个黑点，问包括安南在内的小朋友：“你们说这是什么？”小朋友答得很快“一个黑点”。

这位老师不解，问小朋友们：“为什么这么大的一张白纸，你们却没向我提起呢？”

我想，即使是现在，很多中文维基的朋友，也会给这位老师这样的答案的。我觉得，我们和这些小朋友给出同样的答案是很自然的，并不是我们身体构造上有缺陷，相反这是人对环境信息过滤的必要，看我们想看到的，这也是大脑机能之一。但是，我们无疑都在追求着更全面的视觉。

特色条目不是完美的。但是同一个特色条目，当初评选人员是肯定过其优势的，它们的通性是内容丰富，深入，甚至超过中文网络中该方面的报道水平。然而到了现在，难道我们就只能看到这些条目的某些短处了吗？这里胖了那里瘦，参考资料问题，翻译漏译，不中立，信息冗余，信息错误，语言不流畅，开篇就有让人看不明白的地方，条目中没有动画等等等等。而这些短处就足够抹杀条目的优势了吗？我们在承认每个作者是有其局限性的同时，也要认识到批评者自己一样不能避免自身的局限性。来读取特色条目的人，你说是来受教的多，还是来授教的多？作者写得出这条特色，自然有他在这方面的知识，他的意见非常有参考价值。当局者迷，旁观者清，但旁观者提出的意见就必然高出当局者？而且还要问，有多大的可能性高出当局者？

而且撤特的投票是否具有比选特更大，甚至只是同等的公信力？选特是首页一级连接，撤特是二级，前者的参与人数比后者多，讨论优缺点全面。后者给人的印像是数落条目缺点，几个人在讨价还价，有时还成了争执。这样说来，撤特就以这样的姿态，就可以以同样长的时间，票数规则去否定选特的结果？

目前撤销特色条目如此热闹，提名数比评选特色条目的提名还多（4：3）。两周的投票时间意味着两周的改进时间，这个时间还是当事人在提名第一天就知道提名这件事为前提的。

有一位用户引人注目，一个人就做了三项的提名人，剩下的第四个他则是首位支持者。

特色条目竟然从101啪的一声跌倒95。

特色条目是众多维基人共同协作的成果。一个条目被评为特色，有两重意义。首先是对于维基这个社群，它成为一个领域的一个典范性条目，可为后续的条目提供参考。第二，这也是对作者或作者群的充分肯定。虽然他们并不会因此而升什么级，成为什么专家大师。但是社区对他们作品的正面评价无疑是对他们无偿贡献的最好报答，鼓励他们再接再厉，评选中被提出的负面意见则可看作对他们今后写作的善意提醒。所以一片特色条目的建成使具有非常积极的意义的。撤销一个特色条目，是对之前维基社群达成的共识的一次否定，是对当初评选意见的质疑，对作者所做努力的一次打击，非常可能对维基社群和条目作者造成负面影响。所以撤特是应非常审慎的一步措施。有些用户的认为撤特成为改特的动力。但下手就打三更，直接就是撤特，还要绕过作者就去提名，事先没有和作者或专业人士作任何讨论。这其实是用特色条目的名义来冒一次险，撤特项目成了限期整改委任状，“特色条目”一词成了把柄，这低估了特色条目这一项目的意义。同时，也是等于用不友好的语气去要求作者做出改进，更震慑了来者。试想，一个作者写出越多的特色条目，就等于有越多的把柄落入人手，自己要维护的条目就越多。而且最可怕的是，说不定某天就会被第三方告知，你写的条目黑榜上有名，两周时间呷。这样，谁还会积极去写特色条目？可以想象，人与人之间从中会滋生多少嫌隙，维基人之间的关系会受到多大的负面影响。特色条目的写作因此受到多少阻滞。

另一方面，条目的信息流失让人感到担忧。左图右史对“多啦A梦”的大中华播放所发的苦楚还时时在我耳边响着。我想条目信息最好应是宁滥勿缺。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。 “地方色彩过浓”？删！未知这对维基是好是坏？不过我知道，维基的信息量就是在这样一次次为选上特色而作出的妥协的过程中不断流失。请对为孤立信息找伴，让它不孤立。对付地方彩色的办法不是删，是想办法找资料补充其他地方信息去中和。请保留这些用中文写成的信息，让作者以后或是后来者补充吧。而且地方特色有时是受到条目本身的内容限制的。蝴蝶效应的节节结果不一定为作者所掌握。例如贝多芬没来过亚洲，他的“影响”一节就没有提到中国作曲家受到过他什么的教益，里面写到的尽是欧洲人，是不是就“欧洲地方色彩过浓”？英文的流感条目，数据是以美国为主的，它的作者可能为能得到其他地区的资料，更或者某个地区根本就没有总结过这方面的资料。这样的地方色彩虽是以后改进的起点，但是不是可以暂时被忍让？“罗嗦”“冗余”不是为特色条目减肥的借口，而且你真敢保证那是罗嗦冗余的，或者只是目前显得冗余？雨果的小说“废话”是一节一节来的，可是这些从废话你可以学到多少东西？如果现在唱片公司出一张删了几段音乐的天鹅湖，你会不会买？人家俄罗斯编舞导演当初就认为这样的删节是“有必要的”。相反，中文维基5%的未翻译条目却应该被整改了。

在这里，我想为改进特色条目说出自己构思的原则，并在撤销特色条目里加入特别提醒字眼，希望大家讨论：

1. 任何怀着丰富中文世界信息，加深中文与外文用户交流之心来编写条目的作者都是非常值得我们读者的尊敬的，他们花费了很多私人时间，甚至金钱，为我们写好了这些可以免费读取的资料。读特色条目时不要想着去刁难作者，而是要想到去帮助他，而且尽可能去体会该条目的优秀之处，请保护好特色条目这样的美丽资源。
2. 当你在特色条目里面发现有问题时，又或者你想扩充特色条目时，wikipedia:特色条目撤销远非是你第一应到的地方。请先尝试自己查找资料，联系编写人员，或是该领域的专业人士，进一步广泛联系其他用户，与他们一起协商改进。
3. 请谨慎提出“删除”，“削减”等建议。“地域性过强”“中立性有争议”“啰嗦”“不是什么什么的特色”这些理由是很能导致条目信息流失的，而这又有违维基的初衷。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。
4. 宽怀待人有助于维基内和谐人文环境的建成。所有用户的一切言论及其言论自由都是应受到尊重的，而且他们在撤特时提出的批评和建议绝大部分是很好的，很有建设性的，请接受其正面的，有助改善条目内容的成分。但请注意。批评建议并不是撤销特色条目的论据。“要改进特色条目”，“中文维基讨论页不受重视，提出撤销对改进条目更有效”，这些并不应是撤销特色条目的动机，而是用特色条目去冒一次险。虚假信息，违反维基基本原则才是一个特色条目的致命伤。
5. 如果你没有办法亲自作出改进，而原编写人员或专业人士又没能及时作出反应，条目的问题依旧，请采取最后的，也是最应谨慎的一步措施，就是到特色条目撤销处提名该条目，让用户投票讨论该条目的特色条目资格。

最后的话：热情是会衰退的。我真心地希望，现在这股撤特的热情快点过去，写特的热情快点来临。

dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32

[编辑] 第四次動員令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。—出木杉〒 01:43 2007年4月1日 (UTC)

[编辑] 关于我自荐的条目

提问方式改变了，而且现在已经翻译完了，下面那个(－)反对意见已经失去意义了的，于是就在上面新开了个。希望您能前往支持。--PhiLiP 05:45 2007年4月1日 (UTC)

• 您好，我相信您是因为我将推荐提到了4月1日的缘故而需要思考一下。我希望能让推荐靠前一点以获得他人的支持，也希望阁下能理解这一点。但如果我这样做的确违反了推荐程序的话，请给我指出，我一定会遵照推荐程序进行相应的修改的。--PhiLiP 06:46 2007年4月1日 (UTC)

[编辑] Template

It is here {{Latin alphabet}} (it includes {{Latin diacritics}}{{Latin alphabet inclusion}}) --✉Hello World! 13:47 2007年4月3日 (UTC)

[编辑] Hung_Ling_Station.JPG

想問問：「洪嶺」是否「孔嶺」之誤？--石添小草 09:52 2007年4月8日 (UTC)

[编辑] 圣神修院

建议最好将圣神修院条目更名为圣神修院，因为世界各地天主教内使用圣神名称的修院很多，至少我知道美国有，大陆的山东济南也有。—Timothy 03:21 2007年4月14日 (UTC)

[编辑] 那兩個宗教的條目

可能要麻煩請您幫我盯一陣子，我最近要準備期中考，上來的時間不會太多--Alex S.H. Lin 14:22 2007年4月17日 (UTC)