User talk:Registerwho
维基百科，自由的百科全书
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭之外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按鈕。If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting! |
||
希望您能享受编写条目的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：--笨笨的小B | 20巷 07:46 2006年9月7日 (UTC)
您好，Registerwho！ 多謝您對台灣相關條目的貢獻。- 如果您是台灣人，請在您的用戶頁面加入代碼：
[[Category:台灣維基人|{{subst:PAGENAME}}]]
或者使用{{User 中華民國}}、{{User Taiwan}}、{{User Taiwan2}}、{{User Taiwan3}}任一用戶框模板語法，就會自動歸入本分類，除此之外，還可以參考台灣相關用戶框以獲取更多資訊。 - 誠邀您參與台灣主題公告欄，以便合作撰寫台灣條目。
您可以將代碼{{TwBoardNews}}加到您的用戶頁面中，這樣就能在您的用戶頁面上接收到台灣維基人的最新消息。 - 批踢踢[1]、KKCity[2]與香港地網路社區BBS[3]皆設有連線的維基百科討論板（英文版名均為Wikipedia），歡迎經常使用BBS的維基人參與討論。
- 台灣維基人社群Blog（無名小站、Blogger）有台灣維基人所有的新消息，歡迎多多利用。
歡迎您的維基人是：眼鏡虎 (討論|貢獻) 12:44 2006年9月7日 (UTC)
[编辑] 無名小站
Hi 您好：
作為無名小站於學術網路時期至今的使用者，必須告訴您當初無名小站從學術網路出走的原因的確是因為系統無法負荷而造成當機長達五天之後的考慮。當初無名小站站長在無名小站上以及學術網路BBS論壇上說明必須商業化原因的貼文至今仍然存在於學術網路BBS論壇中的精華區文章中。如果您真的如您所說是數位時代的相關人員，為何您在維基上所寫的內容與數位時代所刊出的不同？並且與我們當初所經歷的也不同？在回退您在維基上關於無名小站的編寫內容時，我曾與多位也是從無名小站於學術網路時期至今的維基人討論過您所寫的內容才回退的。如果您真的要寫入無名小站商業化原因是因為違反學術網路規定的話，還請提出相關證據，謝謝。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 18:09 2006年9月7日 (UTC)
Htchien您好： 無名小站並非因為使用者及網路流量超過負荷造成系統當機而從學術網路獨立商業化成為公司。 交大頻寬是全台最大的大水管之一，沒那麼容易超過「負荷」 事實原因是商業化
我能告訴您的是，商業「報導」是一回事，但「事實」是另一回事，Wikipedia應該重視的是「事實」，而非把「報導」當成事實一併建為百科全書 交大的頻寬是眾所皆知的台灣中區樞紐大水管，如果無法「負荷」無名，那麼交大內的其他網站為何能順利運作？ 事實上所謂「因為使用者及網路流量超過負荷造成系統當機而從學術網路獨立商業化成為公司。」這段描述美化了商業化的過程 最近也有許多相關討論可在此看到：http://blog.xdite.net/
但，必須尊重您的決定，謝謝您。只是我希望維基中的資料能多參考一些事實（例如交大的頻寬數據，您可查查）。 ^_^
如果您對我的工作有疑問，歡迎來信（registerwho@gmail.com） 我可以告訴您接下來未出刊兩期報導一些相關內容（這樣應可證實我的身份，因為下下期有我參與的內容^^） 我也曾是無名使用者，更是交大校友，所以我對說「交大」不刊負荷無名流量故無名出走的說法，並不太認同。
- 關於您所說的真實性問題，在維基百科對條目重視的是可供查證(有無資料來源或是有無公信力媒體的報導，以此標準論壇與部落格文章並不在標準之內)，而非真實性問題(除非該觀點已經被公信力足夠的媒體報導)，與此相關的維基百科編輯指引請參考可供查證方針。我在網誌條目中所加入的修改是不是美化，旁人自有公評，至少它是貴媒體(如果您確實是數位時代的工作人員的話)所報導的內容，而貴媒體也的確是許多人認為公信力足夠的媒體。如果您要有與貴媒體不同的言論方向，請在列明足以證明的資料來源後加入，謝謝。
[编辑] 2006台灣秋聚
您好，Registerwho！我是新來的送報生LittleBot，一個由笨笨的小B操作的機器人。
2006年台灣維基人秋聚已經開始接受報名了，這次的聚會將討論中文維基年會與國際年會參與者的心得、圖像著作權、維基的編輯與維護、以及協會的籌備進度。歡迎您報名參加，也可以到秋聚的籌備頁參與討論。--LittleBot 23:42 2006年9月17日 (UTC)
