User talk:Starfish
维基百科，自由的百科全书
|
|
欢迎您加入维基百科大家庭！在动手之前，请先抽出时间阅读Wikipedia:版权信息、Wikipedia:如何编辑页面、守则与指导、中性的观点及Wikipedia:帮助。维基百科是自由的百科全书，请不要加入受版权保护的内容。您可以到Wikipedia:沙盒中实验一下，有什么问题请到Wikipedia:互助客栈提出，或者直接与我联系。您也可以在右上方的参数设置“您的昵称（签名时用）:”旁边放下你喜欢的署名，在讨论后便请签名。希望您会喜欢这里。 |
- Wikipedia:第一印像
- Wikipedia:第一次编辑的感觉
- Wikipedia:我是这样认识维基的--Formulax 10:04 2004年4月12日 (UTC)
你好，咱们两个兴趣相近哟。--Mountain(Talk) 00:47 2004年4月13日 (UTC)
目录 |
[编辑] 回答
首先要说的是，与BBS不同，这里的留言要留在对话页的下面，不要用左侧的“编辑本页”，用“发表评论”就可以了。
[编辑] 怎么发消息和查看已有的消息？
发消息和查看已有的消息都是通过对话页来进行的，关于对话页请查看Wikipedia:对话页。想要留消息或者查看消息，先要点击某个用户页左侧的“讨论本页”进入用户的对话页，然后再用左侧的“编辑本页”，用“发表评论”留言。
[编辑] 关于编辑的几个问题
- 专业术语应该采用什么字体？粗体还是斜体？
- 一般采用粗体，但也有用斜体的，没有形成统一的规范。
- 数学公式应该尽量用TeX还是用HTML？用TeX代码应该会好看一些而且方便一些，但可能图片太多会造成页面大小过大；用HTML的话，太麻烦，而且不好看。这个应该怎样权衡？
- 我个人建议采用TeX。
- 有些条目已经有了英文解释，但我对某些内容有自己的理解，应该是完全参照英文翻译还是按我自己想法重写？当然我会尽量保证所写的没有错误。
- 没有必要照搬英文版的，我们不是英文版的翻译。
- 是否有必要在写的内容后面增加参考文献列表？
- 应该。
- 对于一些专业术语的解释应该达到什么样的程度？是应该尽量的准确和专业还是应该尽量地浅显易懂？这个好像比较难把握。我不知道这个Wikipedia 所照顾的对象究竟是专业人士还是普通大众，应该是两者皆有吧，但有时候的确很难把握解释的专业程度。
- 对好的条目来说应该是两者皆有。很多时候形式定义和直观解释都应该要的。
- 对于所提及的定理是否有必要给出证明？当然太复杂的定理就没有必要了，不过比较重要的定理是否应该给出证明框架？
- 比较重要的定理应该给出证明框架，比如哥德尔不完备定理。
- 以上几个问题都是涉及到如何把握内容的专业程度。对我个人而言，我喜欢英文的wikipedia的一个重要原因就是它对很多术语的解释非常详细和专业，有些内容基本上可以作为该领域的 Survey 了；但也有很多一些内容非常业余，我不知道应该如何把握这个度。
- 维基百科是一个非常松散的自治团体，只要你贡献内容都是好的，维基百科的政策并没有强制要条目的质量达到某种程度。所以写到何种程度，完全在你个人，能写成 Survey 当然最好。
--Mountain(Talk) 01:41 2004年4月15日 (UTC)
[编辑] 明白了
非常感谢：)
[编辑] 请问你的blog地址？谢谢
请问你的blog地址？谢谢！ lily关了，原先的上不去了……
