User talk:Wong128hk/Archive 1

维基百科，自由的百科全书

< User talk:Wong128hk

存檔一，2006/8/12-2007/4/13

本頁是過往討論的存檔。請不要對此頁進行編輯。若您希望發起新的討論或將就有討論重新提起，請在現有的討論頁面進行。

1 香港維基媒體協會籌備委員會第四次會議次會議暨香港維基人第四次定期聚會
2 高朋滿座主題列表
3 曾被5次提刪後又恢復的條目－－高琳琳
4 條目侵權刪除請求通知：向世界出發
5 志雲飯局
6 Re: 向世界出發
7 请你自己将对我使用的不符合资格模版去掉
8 去掉了过时的话
9 刪除討論

香港維基媒體協會籌備委員會第四次會議次會議暨香港維基人第四次定期聚會

Wong128hk/Archive 1 ：

香港維基媒體協會籌備委員會第四次會議暨香港維基人第四次定期聚會，將於2006年 11月11日晚上6時正在城大食坊召開，現誠邀閣下參與。

第四次會議的詳細資料，請參考會議議程。

邀請您的維基人是：encyclopedist (對話頁) 15:20 2006年11月8日 (UTC)

本人於當天有要事在身,恕未能應邀。--Jason Wong JW 15:20 2006年11月9日(UTC)

高朋滿座主題列表

這套電視劇自2006年開始一直播放，於每十集的章節中也加上年份似乎有點煩。而閣下作出以上改動亦使高朋滿座中劇中特別用語的部份的相關連絡不能連接上。khris 09:34 2007年1月15日 (UTC)
- 對您的提醒,本人非常關注,而您反應的問題亦已修復。至於,您認為於每十集的章節中加入年份是煩的事情,這可能會給人冗長的感覺,但當此標題於幾年後被人查閱時,您又否能很定他看得見標題頂的「2006年」,而知道這電視劇是可年播放,所以本人才加上這麼多年份,全因想令這標題更加清楚。盼您能理解!--Jason Wong JW 03:39 2007年1月18日 (UTC)

曾被5次提刪後又恢復的條目－－高琳琳

關於高琳琳一傳奇條目，曾被5次提刪，4次恢復（最新一次是我按Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中的意見而恢復的）。最初2次提刪，條目均幾乎一面倒支持刪除。之前我一直擔心若我改善了條目後仍被提刪，不是變得徒勞無功？所以只是花了少少時間在收集相關的報導上，並提出待條目被確定保留後，會為條目作改善。第3次提刪時，我提出條目曾被多次重建是值得考慮的因素之一，且第2次提刪時Wing在沒有確實共識下刪除，於是條目又被重建，然後在一個小時內又被提刪，但是以這個沒什麼內容的版本被提刪當然看的人會認為沒重要性。條目每一次被恢復的版本也是較簡陋的，所以我便翻查一般用戶看不到的紀錄而恢復條目，之後在支持、移動、反對的意見相持下（第3次），條目最後以「無共識」暫告一段落，暫時保留。事隔約2、3星期後，有人再次提刪條目（第4次），這次意見比較一致，因以無人作出改善為提刪理由（這是我事後返查紀錄而得知的），但卻較少人投票，最後在4票刪除，2票移動下，條目再被刪除。直至最近我看到Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中有意見希望恢復條目，我認為再次投票討論一個大家被多次提刪、多次反對的條目沒意義，於是我立意先恢復條目，將資料整理，然後再重寫條目。故事還未結束，最近被提請快速刪除了。

這次我將條目先擴寫了。然而，這個版本又是否符合著目性、顯著性、重要性？條目又是否應(→)移动至高琳琳事件或(±)合併到先天性橫膈疝氣？請大家看完條目後到Talk:高琳琳表達意見一番，踴躍提出批評及需改善地方。這次我已通知包括閣下在內曾投票此條目去留的用戶，希望得到較全面的回嚮。Stewart~惡龍 11:38 2007年3月5日 (UTC)

在2006年12月18日,本人對此標題投下(×)删除一票,但經過Stewart的重寫及修復後,本人認為此條目可以(○)保留,且現在的名稱-高琳琳九天生命日記事件,亦毋須再作出修改。--Jason Wong JW 06:32 2007年3月8日 (UTC)

條目侵權刪除請求通知：向世界出發

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目向世界出發可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使標明出處，未獲原作者授權而轉載內容，還是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。

不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否，您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，也希望能再次見到您的貢獻。 --Johnson Lau 05:56 2007年3月21日 (UTC)

首先，多謝您的提醒。但此條目並非由本人所創立。而本人僅支持刪去侵權部份並希望保留沒有侵權的部份。--Jason Wong JW 07:34 2007年3月23日 (UTC)

志雲飯局

林子祥一集明日播放,詳情請看志雲飯局網頁--No1luvME 03:39 2007年3月30日 (UTC)

多謝您的提醒，本人在昨日編輯時並未知悉TVB的官方網頁已經公怖這個消息。--Jason Wong JW 06:56 2007年3月30日 (UTC)

Re: 向世界出發

有關《向世界出發》涉嫌抄襲的爭議我也略有所聞。而且當我看到沒有提供任何原因的刪除資料，通常都會予以恢復。事實上貿然刪除了有關文字，也是對貢獻者的貢獻的抹煞和不尊重。更理想的做法是善用{{fact}}模板，以請求參考資料來源。另一方面，想提醒你一下，在刪除條目任何資料時，請善用「編輯摘要」，寫清楚刪除原因，否則很易被人當作破壞處理。 -- Kevinhksouth (Talk)

感謝您的提醒及回覆，但本人於Google搜尋有關字眼，結果只有一兩個BLOG或討論區提及此事，他們的理據多是<<向世界出發>>類似<<尋找他鄉的故事>>和<<星光伴我行>>，但它們的創作班底是一樣的，那算接續，還是抄襲呢?而在此網頁[1]中，您可以見到一篇比較中立的分析。—Jason WongJW 10:42 2007年3月30日 (UTC)
- 呵呵... 不錯的文章。可以在條目中提及「與《尋找他鄉的故事》和《星光伴我行》一樣的創作班底創作」這個較少人知道的事實，並以此作為參考來源。當然分析性的資料就不用提及吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:22 2007年3月30日 (UTC)
  - 多謝您的回覆，已加入。—Jason Wong JW 09:20 2007年4月1日 (UTC)

请你自己将对我使用的不符合资格模版去掉

Wikipedia:删除投票和请求/2007年4月11日

我编辑次数有七、八百次，创建数十条条目，帐号参与时间有数月，编辑态度一向严谨，早超过了所谓“至少为维基见习编辑或同等资格者”。你竟然在没有调查清楚地情况下就轻易对我的投票使用不符合资格模版，使我非常生气，望你能够知错能改，主动将对我投票使用的错误模版拿掉。以后请不要随便认为不申请新条目评选，不申请编辑等级，不申请维基荣誉的用户就是不用心编辑的维基人，不要随便对他人使用模版——这是非常不礼貌的。Hawyih 08:20 2007年4月11日 (UTC)

已回覆。—J.Wo n g 09:22 2007年4月11日 (UTC)

去掉了过时的话

我们和解了。那些已不必要的话也不用再存在了，问题得到了很好地解决。以后如能有交流，望不要称hawyih为阁下，实无必要，大家虽有过误会，但还是维基同志。

[2]这个工具，我是知道的，也用过，但七、八百次其实非我胡诌，盖因我并非每次编辑都会登陆。刚才有一位编辑（すぐる＠武蔵）看到我们之间的争执后，给了我一个编辑资格。现看到你的留言，竟也有此善意，实在感谢；当然，我目前还没有任何宗教信仰，在此相告。如之前话语有过重之处，请勿放在心上。Hawyih 10:03 2007年4月11日 (UTC)

只是記錄一個，毋須刪掉了。在此祝賀您榮昇助理編輯。—J.Wong 10:18 2007年4月11日 (UTC)
- 谢谢，望大家同进步。Hawyih 10:30 2007年4月11日 (UTC)
  - 毋須客氣了，一同進步吧!—J.Wo n g 10:34 2007年4月11日 (UTC)

刪除討論

請你在參與刪除頁面討論的時候，加上相關的方針或指引作為支持自己觀點的理據，否則無助社群達成保留或刪除的共識。刪除討論頁面不是純粹的投票，不留下理據的「投票」可能會被忽略。請參考Wikipedia:刪除討論時應避免的理由。 -- tonync (talk) 13:59 2007年4月13日 (UTC)