Diskussion:Danmark

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Denne artikel er blandt dem, som har været vist flest gange på den danske Wikipedia. Du/I kan derfor være med til at højne Wikipedias brugervenlighed ved at forbedre denne artikel. Har du/I en kortfattet evaluering af denne artikel, så skriv den på: QA/Mest viste artikler Har du/I specifikke kommentarer til artiklens indhold eller deltaljerede forslag til ændringer og tilføjelser, bedes du/I skrive dem her på denne diskussionside.

---

Er der en by der hedder Jegindø ?? Jan Christensen 19. December

Ja, fandt dette på nettet: NB skal skrives om før det kan bruges som opslagsord, da det er kopieret direkte fra en netside.

Ifølge de gængse håndbøger er Jegindø en lille ø i den vestlige Limfjord. Øen er ca. 6 km lang og 3 km bred, det samlede areal 796 ha. Den har 540 indbyggere. Der er en kirke, en havn, en skole, et ældrecenter og et missionshus. Øen har en bank, en sparekasse og 2 butikker, og af erhvervsliv derudover kun landbrug og fiskeri.

På øen er der ingen højdepunkter, ingen skove og hverken vandløb eller søer. Her er intet hotel, ingen biograf, intet diskotek ingen fortidsminder, ingen seværdigheder af nogen art. Brian Hansen 20.12.2002

Jegindø er en del af Thyholm Kommune

Jamen troede bare det blive lavet sjov. :).. Så kan det vel også tilføjes nu. Da der er kommet noget data om den. Jan Christensen 20. Dec 2002

Vil bare have hjælp til rigtige tegnsætning mht geografiske koordinater.Hvad skriver jeg på min diskussionsside,hvis jeg vil have hjælp.På min engelske Wiki-side véd jeg detBornsommer 27. apr 2006 kl. 00:52 (CEST)

Indholdsfortegnelse 1 National-træ/blomst/fugl 2 Kort uden Grønland og Færøerne 3 A question to the flag 4 Pressefrihed 5 Nationalvåben / Rigsvåben 6 Indbyggertal for byer 7 Officielle sprog: Dansk1 8 Norsk 9 Vigtig historie 10 Folketælling? 11 Nationalmelodi 12 Folketælling 13 Historieafsnittet

[redigér] National-træ/blomst/fugl

Vi har da både en National blomst: Anamonen, To National træer Bøg og Eg og En Natonal fugl.

Bare tilføj dem, hvis du synes de skal være med i artiklen Haabet mvh BrianHansen 25. Mar 2003 kl.19:46 (CET)

Jeg har aldrig hørt om at nogen har udnævnt den blå anemone til nationblomst, og en googlesøgning gav intet brugbart. Er der nogen som vil uddybe dette punkt. Jeg synes at bør der stå en forklaring i anemoneartiklen som der henvises til, hvis den efter min opfattelse tvivlsomme oplysning skal bevares. Byrial 14. okt 2004 kl. 22:26 (CEST)

Det stammer fra en sang fra krigens tid, skrevet af Kaj Munk hvor Danmark bliver sammenlignet med den blå anomone. Haabet 15. okt 2004 kl. 22:41 (CEST)

Bøgetræet er altså ikke Danmarks nationaltræ, vi har kun et og det er egen. --62.243.10.134 4. mar 2006 kl. 11:06 (CET)

---

Kongevåbnet er da ikke vores stats våben.

Eller hvad? Skal vi skeldne imellem den danske stat og det danske kongerige?

---

Siden hvornår er Norsk og Svensk blevet officielle sprog i Danmark? -- Christian List 19. Jun 2003 kl.23:19 (CEST)

Efter en aftale i nordisk råd i en gang i 1950ne. Så kan du bruge de tre nordiske sprog i alle tre lande. Norge, Danmark og Sverige

---

Hej Haabet

Du har sat national motto på. Hvad er din kilde til dette?JøhP 29. jul 2003 kl.16:19 (CEST)

Det ved jeg ikke. Men alle jeg har spurt har ment at det var det rigtige. Også dem som ikke havde hørt det før.

Jeg sætter lidt spørgsmål til nationalmotto: "lad os hygge os". Hvem har nogensinde udtalt det?--Siems 4. apr 2004 kl. 20:00 (CEST)

Som det fremgår er du ikke den eneste; jeg synes vi skal fjerne det. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. apr 2004 kl. 20:11 (CEST)

Jeg tvivler også på hvor meget dette "lad os hygge os" har på sig... Dette er den eneste side som støtter det: [1] og det er altså ikke meget... --BloodyLoony 3. feb 2004 kl. 19:19 (CET)

[redigér] Kort uden Grønland og Færøerne

Når der nu er tale om hele kongeriget, var det så ikke en idé at kortet også afspejlede dette - og ikke kun det nære Danmark?

Claus Sørensen 27. feb 2004 kl. 10:52 (CET)

Hvor er de andre Danmark-er henne? Der er også en komune og et sogn som hedder danmark i Sverige.

Haabet 30. mar 2004 kl. 09:18 (CEST)~~

Nu er der jo links til wiki'er om disse steder hvor der er kort over deres placering, så mener ikke det burde være markeret på kortet... eller ?

Kenneth Graulund 13. feb 2005 kl. 14:38 (CEST)~~

[redigér] A question to the flag

Hi, somebody has changed in the czech wiki today the picture of the flag, in the article cs:Dánsko; I see here, you have here the same, but what is it? can somebody give us some hints on the differents between this one and that one that everybody knows? thx, write please here: cs:Wikipedista diskuse:-jkb- 217.83.116.243 1. sep 2005 kl. 14:07 (CEST)

Besvaret. --Palnatoke 1. sep 2005 kl. 14:34 (CEST)

[redigér] Pressefrihed

Er pressefrihed ikke et ret specielt emne at behandle her? Hvis alle lige så specielle emner skal behandles i denne artikel, bliver den enormt lang. Jeg vil foreslå, at vi i stedet flytter oplysningen til en ny artikel om pressefrihed. (Som vi i øvrigt klart bør have.) Reporter Nielsen 23. okt 2005 kl. 20:42 (CEST)

Det er vel en oplysning, som er relevant for alle lande, men derudover skal vi naturligvis også have begrebet pressefrihed beskrevet. Vi har artiklen Ytringsfrihed, men det er vist ikke helt det samme? --Palnatoke 23. okt 2005 kl. 20:58 (CEST)

[redigér] Nationalvåben / Rigsvåben

I infoboxen om Danmark omtales vores rigsvåben som "Nationalvåben" - er det ikke en fejl, der bør rettes? Samtidigt bør der vel også for god ordens skyld være et billede af vores kongevåben (det, der af og til også omtales som det store rigsvåben) - jvf. Lademann: Kongehus, flag, rigsvåben, ordener og nationalsang - apw 26. maj 2006 kl. 10:55 (CEST)

[redigér] Indbyggertal for byer

84.238.83.111 ændrede en række byers indbyggertal uden kilde og fik bl.a. halveret indbyggertallet i Hovedstadsområdet. Jeg gendannede derfor, men var ikke lige opmærksom på, at brugeren faktisk mellem sin første redigering og min gendannelse rettede netop Hovedstadsområdet til noget mere fornuftigt. Jeg vil dog stadig mene, at en ændring af indbyggertallene kræver en kildeangivelse eller i det mindste, at der er tale om tal fra et andet år end 2004, hvilket selvfølgelig så også bør angives. --Heelgrasper 6. jun 2006 kl. 21:48 (CEST)

---

Jeg undrer mig lidt over, hvorfor man også tæller forstæderne med ind under København ("Hovedstadsområdet"), når det samme ikke gør sig gældende ved de øvrige byer. Selve København har jo kun knapt 600.000 indbyggere mener jeg. Så forskellen mellem Kbh. og Århus er mindre end det fremgår af denne statistik! Hvis man også tager forstæderne med, vil Århus i øvrigt nå op på lige knapt 300.000 indbyggere, Ålborg ca. 160.000 og Odense noget i retning af 180.000.

Måske er der noget slet skjult københavneri over, at Kbh. for enhver pris SKAL fremstå som værende fem-seks gange større end Århus, når den i virkeligheden - alt efter definition - "kun" er to eller tre gange større....

Michael, 28. november 2006 kl. 10.09

---

Hej Wikipedia og Michael

Det kan godt være at du synes at det er ærgeligt, men København ER altså 5-6 gange større end Århus. Der er ingen optællinger der kan retfærdiggøre at conurbationen København har mindre end de got 1,1 million som DST angiver. Derimod ville det være en disskusion værd, hvorvidt bebyggelser som Værløse, Rungsted, Greve strand, Taastrup og Dragør er en del af Hovedstaden. Faktisk er det kun 200 meter mellem Albertslund(en del af hovedstadsområdet) og Taastrup. Hvis man talte alle disse forstæder med ville der samlet set være mellem 1,4 og 1,6 millioner indbyggere i København. Nu har man så valgt den forsigtige version som statistikbanken giver. Hvis man taler om 300.000 og Århus i samme sætning, så er det i forbindelse med Århus Kommune, der rigtignok har lige i underkanten af 300.000 indbyggere. Heri er så medregnet Lystrup, Hornslet, Lisbjerg og en række andre bebyggelser, der ligger væsentligt mere end 200 meter fra Århus bygrænse.

Men, grunden til mit indlæg - jeg har svært ved at se hvor i har fundet tallene fra 2006 - så langt som jeg kan følge på statistikbanken, så er der stadig kun angivet tal for 2004. Hvor har man fundet de nye tal? Der må da nødvendigvis være en solid kilde, og ikke en henvisning til en side, der kun viser tallene for 2004.

Kaare D, 4/12 2006 kl. 23.33

---

Har rettet Århus fra 280.000 til 228.547. Ved ikke hvorfor den er blevet ændret eller om det har noget med ovenstående diskussion at gøre. Kan man ikke sikre at det ikke bliver ændret igen?

Kaare D, 21/12 2006 kl. 08.52

Det lader til at skyldes hidtil uopdaget hærværk begået af 80.166.136.150. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. dec 2006 kl. 15:20 (CET)

[redigér] Officielle sprog: Dansk¹

¹ Sammen med grønlandsk i Grønland og færøsk på Færøerne. Hvordan skal dette forstås, er de alle officielle, eller er Dansk mere officielt end de andre? og burde det i så fald ikke stå. ℚuackor 27. jun 2006 kl. 16:46 (CEST)

Uden overhovedet at have noget kildebelæg umiddelbart tror jeg, at meningen er, at man fx på Grønland i kommunikation med offentlige myndigheder m.m. som borger har ret til, at denne kommunikation skal foregå på grønlandsk, hvis man ønsker det, men også kan forlange, at den skal foregå på dansk. Det er dog absolut en mulighed, at jeg er fuldstændig på vildspor her. --Heelgrasper 27. jun 2006 kl. 21:15 (CEST)

[redigér] Norsk

Nå er det vel vesentlig å påpeke at både Grønland, Island, Færøyene, Shetland og Orknøyene historisk sett er norsk - og at dere dansker stjal dette fra oss ved unionsoppløsningen i 1814. De gamle norske besittelser, Shetland og Orknøyene, gav dere dansker fra dere i medgift til en skotsk konge, selv om befolkningen inntil det 19. århundrede på disse øyer fortsatt talte norrønt/norsk... Det danske folk skylder Norge meget: Gi oss Shetland, Orknøyene, Isle of Man, Grønland, Island, Færøerne tilbake. Det er rettmessige norske områder som dere dansker har tilstjålet dere!

Shetland, Orknøyene, Isle of Man skal du vist snakke med englænderne om, Island er en selvstændig stat, mens Grønland og Færøerne er selvstyrende områder, inegen af dem vil vist underlægge sig noget land igen, i øvrigt: Norge fik olien ;-) --Ktp72 16. aug 2006 kl. 21:45 (CEST)

De blev selvstendige efter at danskerne havde tatt dem fra os, ja. Hvem ved hva som hadde skjedd om de alle disse øer fortsatt var norske. Kanhende var Island fortsatt en del af det gammel-norske imperium som danskene stjal fra os før 1814. I øvrigt: Olien har alltid vært norsk!

Det er naturligvis en del af historien, at øerne oprindeligt tilhørte Norge. Men du bliver nødt til at diskutere på en saglig måde. Hvis du ikke kan finde ud af dette må du lade være med at debattere emnet. --|EPO| 16. aug 2006 kl. 22:19 (CEST)

Norge mistede Island, Grønland og Færøerne fordi Svenskerne glemte dem da de skulle overtage Norge. Norge var tildelt Sverige fordi Danmark havde været i krig med England (Sverige havde også været imod England men havde skiftet side), og Danmark havde tabt. Vi lavde en aftale med Norge at vi delte, Danmark fik lov til at beholde statsgælden og Island, Grønland og Færøerne, da nordmændene ikke ville overtage en del af gælden.

Olien blev Norsk efter en international aftale. Hvis grænserne var trukket på en helt anden måde så havde Danskerne eller Englænderne fået den olie som i dag er norsk.POK 16. aug 2006 kl. 22:32 (CEST) POK 16. aug 2006 kl. 22:32 (CEST)

Jeg kan på ingen måde se det væsentlige i at påpege, at disse magtområder oprindeligt var norske, og at danskerne 'stjal' dem. Vær glad for, at Norge stadig har magtområderne Svalbard, Jan Mayen og Bjørnøya. De to sidstnævnte blev mig bekendt omdaget af hollændere, før Norge overtog dem. Efter min mening blegner den danske vikingetid desuden uretfærdigt sammenlignet med den norske. Jeg synes imidlertid ikke, det er værd at forsøge at overgå hinanden. Jeg kender både svenskere og nordmænd, og føler mig ligeså hjemme i deres lande, som i mit eget. Jeg kender en, som har været meget i udlandet, og ofte når hun har sagt, at hun var fra Danmark, har folk spurgt ind til hvor det ligger. En spurgte endda, om Danmark var hovedstaden i Norge eller Sverige. Jeg synes på ingen måde, at nordmænd kan føle sig forbigået!

Desuden skal det nævnes, at Wikipedia på bokmål blev startet i 2001, hvorimod den danske blev startet i 2002!

[redigér] Vigtig historie

Hvad med at tilføje vigtig historie, som konge drab osv.

- Grey-Fox(Bruger)

[redigér] Folketælling?

I infoboksen optræder der under indbyggertal "2006 anslået" og "2004 folketælling". Det forstår jeg ikke, da den sidste folketælling mig bekendt blev udført i 1970. Og da folketallet i Danmark altid i princippet kan fåes ved et tryk på en tast, er der vel ikke meget anslået over tallet fra 2006. Det virker lidt som om betegnelserne er taget fra forhold i andre lande som fx USA, hvor man stadig bruger folketællinger og må anslå befolkningstal for årene mellem folketællinger. --Heelgrasper 9. nov 2006 kl. 20:32 (CET)

[redigér] Nationalmelodi

Er den officielle nationalmelodi egentlig ikke "Kong Christian"? Den anden var da vist bare en afløser, mens vi havde en kvindelig monark.

Anders S

Danmark har vist teknisk set to.

Store Danske Encyklopædi siger dette: "Kong Christian stod ved højen mast, den af Danmarks to officielt anerkendte nationalsange, der bl.a. anvendes til at markere mærkedage i kongehuset."

og

"Der er et yndigt land, den ene af Danmarks to officielt anerkendte nationalsange, der anvendes ved nationale begivenheder. Teksten er af Oehlenschläger, ca. 1819, melodien af Hans Ernst Krøyer, ca. 1835. Danmarks anden nationalsang er Kong Christian stod ved højen mast."

I praksis må det vist siges at være "Der er et yndigt land". Valentin 22. dec 2006 kl. 13:35 (CET)

[redigér] Folketælling

Bruger:Bornsommer anfører i et par ændringer, at [d]er laves ikke folketællinger siden ca. 1970;indbyggertal er (CPR)registerbaserede - men vil det ikke netop sige at der folketælles hver eneste dag? --Palnatoke 25. jan 2007 kl. 08:30 (CET)

[redigér] Historieafsnittet

Det hidtidige afsnit om historie har med rette været kritiseret. Derfor lavede jeg en nyformulering, som nu har ligget urørt på Bruger:Sten/Værksted siden den 16. marts. Jeg tillader mig derfor at indsætte det - med mine egne rettelser. Andre må meget gerne rette og ændre på det!--Sten Porse 26. mar 2007 kl. 19:02 (CEST)