Benutzer Diskussion:Afrank99
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um „leere Diskussionsseiten“ zu vermeiden, wird mindestens 1 Abschnitt nicht archiviert. |
Ältere Beiträge wandern in's Archiv.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Danke...
...für das DIN-Logo in der Normenliste DIN 1 bis DIN 999. Eine Frage bzw. Bitte hätte ich noch: im englischen Artikel hier ist das Bild eines Logos. Kann man das Logo auch für den deutschen Artikel verwenden (klauen) - es liegt leider nicht auf Commons. Wenn ja, wärst Du so nett und könntest es hier oben einbauen? Schönen Gruß, --Hans Koberger 18:02, 2. Jan. 2007 (CET)
- Selbstverständlich geht das. Ist schon erledigt. --AFranK99 [Disk.] 20:06, 2. Jan. 2007 (CET)
-
-
- Super! - Und nochmals DANKE! --Hans Koberger 21:13, 2. Jan. 2007 (CET)
-
- Worauf muß man in solchen Fällen (Firmenlogos) bezüglich der Lizenzierung genau achten? Könnte man hier das selbe tun un das Logo aus der en Version holen? Svenska Kullagerfabriken bzw. darf man ein Unternehmenslogo von der Unternehmensseite kopieren und in Wikipedia einfügen, ohne Lizenzrecht zu verletzen? Bei Wappen gilt ja Gemeinfreiheit, nicht aber bei Unternehmenslogos, richtig? --WikipediaMaster 20:14, 2. Jan. 2007 (CET)
-
-
-
- Da empfehle ich die Lektüre von Wikipedia:Bildrechte#Logos. Die meisten Logos kann man unbedenklich in der deutschen Wikipedia (NICHT auf Commons!) benutzen. --AFranK99 [Disk.] 20:24, 2. Jan. 2007 (CET)
- Danke für die Info! Wie siehts mit meiner Bitte unten aus, ist das möglich? --WikipediaMaster 20:52, 2. Jan. 2007 (CET)
-
[Bearbeiten] ... und eine kleine Bitte!
Hallo, kannst Du eventuell ein entsprechendes "Logo" für das Micronorm Symbol (kleines überstrichen und unterstrichenes kleines m) erstellen, das man z.B. für einen Artikel Micronorm, sowie in den entsprechenden Artikeln Tuschefüller, Schriftschablone, Technisches Zeichnen, etc. verwenden kann? Wäre super! Gruß --WikipediaMaster 19:06, 2. Jan. 2007 (CET)
- Hi WPM, ich werde mal kramen ob ich irgendwo noch so ein Ding finde und wenn ja, dann fotografiere ich das Logo einfach ab. Kann aber etwas dauern. --Hans Koberger 21:13, 2. Jan. 2007 (CET)
- Hallo Hans! Wäre nett! Bei der Suche nach der Norm war ich leider bisher auch nicht erfolgreich, wäre nämlich interessant zu wissen, was da eigentlich genau genormt ist. --WikipediaMaster 21:33, 2. Jan. 2007 (CET)
- Ja, eine Vorlage bräuchte ich schon. Ich weiß war ungefähr, wie das Ding aussieht, aber es sollte schon passen. --AFranK99 [Disk.] 21:52, 2. Jan. 2007 (CET)
- Hier ist zumindest mal das Symbol erkennbar: [Vorlage? ;-)] --WikipediaMaster 21:58, 2. Jan. 2007 (CET)
- Ja, eine Vorlage bräuchte ich schon. Ich weiß war ungefähr, wie das Ding aussieht, aber es sollte schon passen. --AFranK99 [Disk.] 21:52, 2. Jan. 2007 (CET)
- Hallo Hans! Wäre nett! Bei der Suche nach der Norm war ich leider bisher auch nicht erfolgreich, wäre nämlich interessant zu wissen, was da eigentlich genau genormt ist. --WikipediaMaster 21:33, 2. Jan. 2007 (CET)
Hab doch noch eine alte Feder gefunden und das Logo einfach abfotografiert. Optimal ist das ganz und gar nicht, aber vielleicht ist Euch gedient. LG, Hans. --Hans Koberger 17:27, 3. Jan. 2007 (CET)
-
-
- Habe das Logo auf Commons ein bißchen verbessert: --AFranK99 [Disk.] 17:28, 10. Feb. 2007 (CET)
-
[Bearbeiten] Logos
Schön, dass du Logos im SVG-Format hochlädst, aber bitte nicht die aktuellen Logos (egal in welchem Format sie sind), durch veraltete Logos ersetzen. Wie z.B. bei Viva und Viva Plus. Jonny84 21:48, 19. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] American Airlines
Hi Afrank99,
ich muss zugeben, dass ich vor meinem Revert nicht genügend detailliert den Quellentext gelesen hatte. Dein Logo ist natürlich das eindeutig bessere und ich möchte mich hiermit entschuldigen. --my name ♪♫♪ 16:59, 28. Jan. 2007 (CET)
- Macht nix, sowas passiert schonmal im Eifer des Gefechts. --AFranK99 [Disk.] 17:01, 28. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Logo Madeleine Mode
Hallo Afrank99. Kannst du den Schriftzug von Madeleine Mode als Logo in das SVG-Format übertragen und in den Artikel einbinden? --Grüße, Auke Creutz um 16:16, 8. Feb. 2007 (CET)
- Hallo. Werde mal sehen, was sich machen läßt. Habe allerdings bis jetzt noch keine geeignete Vorlage gefunden. --AFranK99 [Disk.] 18:01, 9. Feb. 2007 (CET)
- Habe eins hochgeladen. Ist allerdings mangels hochwertiger Vorlage nicht sonderlich schön geworden. Aber besser als nix. --AFranK99 [Disk.] 17:20, 10. Feb. 2007 (CET)
- Ist doch vollkommen akzeptabel. Dankeschön. --Grüße, Auke Creutz um 12:51, 11. Feb. 2007 (CET)
- Habe eins hochgeladen. Ist allerdings mangels hochwertiger Vorlage nicht sonderlich schön geworden. Aber besser als nix. --AFranK99 [Disk.] 17:20, 10. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Hinweis bzgl. Lizenzvorlagen
Die Vorlage:Bild-PD-Markenrecht wurde gelöscht. Benutze stattdessen bitte die Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe und die Vorlage:Logo. -- ChaDDy ?! +/- 12:23, 11. Feb. 2007 (CET)
- Wieso wurde die gelöscht? War es zu einfach, zwei Vorlagen mit einer einbinden zu können? *kopfschüttelnd* --AFranK99 [Disk.] 15:25, 11. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] schriftartmuster als svg?
hallo! du hast bei dem rechts zu sehenden png-schrifartmuster die vorlage „in svg konvertieren“ eingefügt. kann es sein, dass dateien wie diese besser png bleiben, weil es juristisch nicht ganz einwandfrei sein dürfte, nahezu das gesamte alphabet einer schriftart als vektorgrafik, also de facto die dem font zugrunde liegenden glyphen, hochzuladen? ich weise nur auf die problematik hin. gaspard ⁂ 22:06, 27. Feb. 2007 (CET)
- Ja, da könntest du Recht haben. Das hab ich mir kurz darauf auch gedacht. Ich nehm den Baustein vorsichtshalber wieder raus. Es gibt zwar irgendwo im Netz einen Aufsatz nachdem Fonts angeblich nur eine Aneinanderreihung von Zahlen sind und damit nicht schützbar. Aber das sind ja schliesslich alle computergespeicherten Dateien, und damit ist die Argumentation schwachsinnig. --AFranK99 [Disk.] 07:36, 28. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] SVG-Bapperl
Hallo Afrank, was will mir dieses Bapperl sagen? Ich will die Format-Debatte hier nicht vertiefen, aber SVG hat nicht nur Vorteile, sondern – zumindest derzeit – auch Nachteile. Einer davon ist, dass für meine Rechnerkonfiguration kein Programm zur SVG-Erzeugung zur Verfügung steht oder wenn, dann nur auf ziemlich kostspielige Weise. Ich kann dir gerne die Original-Freehand-Dateien bzw. EPS oder PDF zur Verfügung stellen, um die diversen Schweinderln (zur Zeit 17) und Rindviecher (zur Zeit neun) als SVG zu rekonstruieren. Gruß, Rainer Z ... 15:20, 28. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Rainer, das Bapperl soll (nicht nur) dir sagen, dass es günstiger wäre, diese Datei im SVG-Format zu haben. Dass es angeblich bei manchen Leuten Probleme gibt, ist mir bekannt. Das ändert aber nichts daran, dass nur mit SVG (als einziges bei Wikipedia zugelassenes Vektorformat) eine verlustfreie Aufbewahrung möglich ist. Wenn du mir die Originaldateien (ob ich mit FreeHand was anfangen kann, weiß ich grad nicht, aber PDF geht auf jeden Fall) geben kannst, übernehme ich gerne die Konvertierung. (was ist das eigentlich für ein exotisches System, dass es da kein Inkscape gibt ;-) --AFranK99 [Disk.] 16:21, 28. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Danke für SVG Tips
(meine JPEG Grafiken) danke, ich wusste es...handelte in der Not (hatte bis vorgestern nur das windows paint). Seither habe ich OpenOffice und dank Deiner Hilfe (bei sVG gelesen) festgestellt, dass ich daraus auch .svg exportieren kann. Eben habe ich mir nun auch das .svg-Importplugin geholt und installiert. Ich gelobe also Besserung, zumal das openOffice draw wirklich recht chic zu sein scheint.--Ulfbastel 10:04, 2. Mär. 2007 (CET)
- Wenn's um's Zeichnen geht, solltest du auch mal einen Blick auf das ebenfalls kostenlose Inkscape werfen. --AFranK99 [Disk.] 13:25, 2. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Dvd logo.svg
Hallo Afrank99,
kannst Du mir sagen, was an Deinem neu hochgeladenen Bild "genauer" ist? Ich wäre Dir auch dankbar, wenn Du Bilder von mir nicht ungefragt überschreibst (Verbesserungen am SVG sind natürlich immer willkommen) - siehe auch Hilfe:Bildertutorial/5. Bei meinen SVGs bemühe ich mich, sie "human readable" zu halten, sie sind also auch zur Not mit einem Texteditor bearbeitbar. Bei den Inkscape-SVGs mit der entsprechenden Koordinatenschlacht ist das leider nicht mehr gewährleistet.
Außerdem stehe ich da noch als Urheber auf der Beschreibungsseite drin - das müsstest Du dann konsequenterweise auch ändern... --Flo12 17:44, 5. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Flo. Was daran genauer ist, kann ich dir leicht erklären: Z.B. ist das V unten spitz und steht auf der Ellipse auf. Der innere Winkel des V ist leicht gekrümmt. Meine Version habe ich direkt aus einem offiziellen PDF-Prospekt der standardgebenden Institution. Da ich das für eine geringfügige Verbesserung des SVGs hielt, habe ich es einfach überschrieben. Dass Dich das stören könnte, hätte ich nicht gedacht! Dass Inkscape-SVGs nicht mehr wirklich human-readable sind, mag sein, aber ist das wirklich wichtig? Wer editiert denn SVGs im Texteditor? Urheber bist übrigens weder du noch ich, sondern irgendein Typ, den wir nicht kennen. Daher verzichte ich bei Logos generell auf die Angabe eines Urhebers. --AFranK99 [Disk.] 19:08, 5. Mär. 2007 (CET)
- Ich editiere SVGs mit Vorliebe im Texteditor... und einige andere auch; es gibt diverse Freaks, die die krassesten Grafiken mit nem Texteditor erzeugen. Aber das führt jetzt sicher zu weit. Vielleicht fällt Dir nur der Dateigrößenunterschied zwischen unseren Versionen auf...
- Naja, wenn das Logo in dieser Form offiziell ist, soll es mir recht sein. Bei der Bildersuche mit Google hatte ich stets eine Version gefunden, die wie die bisherige aussah. Und mit Urheber meinte ich nur die Info, wer das SVG erstellt hat, da ich das (mit dem Zusatz) in das Feld eingetragen hatte. Ich nehm die Info dann mal raus. --Flo12 21:56, 5. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Street One
Baustein entfernt... Denke die Sachen sind abgearbeitet, einige Fragen hatte ich beim Überarbeiten aber schon ; - ) Also Disk. besuchen (diese Seite beobachte ich nicht) --Nutzer 2206 22:13, 15. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Street One
Hallo Afrank,
du hat in die diskussion des artikel Street One geschrieben das er nicht neutral ist. könntest du mir das erklären, denn ich bin noch ziemlich neu hier.
Liebe Grüße -- Torben - Diskussion 13:25, 16. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Torben, Formulierung, die ausdrücken oder suggerieren, dass Produkte einer Firma oder die Firma selbst gut oder besser als andere sind, sind in der Wikipedia zu vermeiden.
Beispiel: trendsichere, leicht kombinierbare Markenkleidung für modebewusste Frauen ist Marketinggeblubber und kein Text, der in eine Enzyklopädie gehört. Das größere Problem in dem Artikel waren aber die unglaublich vielen sprachlichen und Rechtschreibfehler. --AFranK99 [Disk.] 12:11, 17. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] und noch mehr SVG_Bapperl
Wenn Du der Meinung bist, dass die Bilder in SVG konvertiert werden sollten, dann mach das bitte selber, meine Software lässt das nicht zu. Axpde 14:08, 18. Mär. 2007 (CET)
- Ja, der Meinung bin ich. Das Problem daran ist, dass man die Bilder eben NICHT nach SVG konvertieren kann (sonst hätte ich das schon gemacht), das ist fast unmöglich. Sie müssen neu erstellt werden. Wenn dir eine SVG-Version dieses Bildes vorliegt, so lade diese bitte hoch. ist übrigens nicht (nur) an Dich gerichtet, sondern an alle anderen Benutzer, die evtl. eine Vektorversion des Bildes vorliegen haben. GIF ist leider wirklich Schrott, wenigstens PNG hättest du benutzen können. (um mal genauso pampig wie die Anfrage zu antworten) --AFranK99 [Disk.] 18:10, 18. Mär. 2007 (CET)
-
- Sorry, falls das so geklungen hat, „pampig“ sollte es nicht grad sein. War einfach die Reaktion darauf, dass beim ersten upload sofort jemand etwas zu monieren hatte. Und das mit dem PNG hättest Du ruhig auch sofort sagen können, PNG ist kein Problem! Axpde 18:59, 18. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Kannst du das?
Hallo, Afrank99, ich möchte dir - falls es dir nichts ausmacht - einen kleinen Auftrag aufhalsen, zu dem ich mich selber nicht imstande sehe. Unter [1] befindet sich ein nicht die Schöpfungshöhe erreichendes Logo, das ich gerne zur Bebilderung des Artikels Birotron nutzen würde. Kannst du dich darum kümmern und das in eine brauchbare Größe und svg-Format umwandeln? Vielen Dank.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 17:30, 24. Mär. 2007 (CET)
- Hallo KGF. Habe mich schonmal dran versucht; das verlinkte Logo ist aber erstens viel zu klein um es zu vektorisieren, zweitens offenbar nicht korrekt, denn das Logo auf den Birotrons selbst sieht etwas anders aus (weniger verzerrt). Im Prinzip müsste ich "nur noch" die entsprechende Schriftart finden um das Logo nachzubauen; das kann aber noch ein bisschen dauern. --AFranK99 [Disk.] 12:46, 26. Mär. 2007 (CEST)