Diskussion:Aids in Afrika

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Hypothese 2 ÜBerarbeiten 3 Diskussion 4 Überarbeitung am 11. September 5 Zweifel an der Begründung für Südafrika 6 Toter Weblink 7 sexarbeiter 8 Zweifelhafte Daten 9 Verbreitung 10 Toter Weblink

[Bearbeiten] Hypothese

Der zunehmende Anstieg der Neuinfizierungen in Afrika und die unterproportionale Versorguzng mit Medikamenten müsste doch in den nächsten Jahren zu einem erheblichen Bevölkerungseinbruch in manchen Regionen kommen. Besonders in denen mit einem hohen Anteil an infizierten. Vielleicht kann man diesen Asprekt auch mit aufnehmen.

[Bearbeiten] ÜBerarbeiten

Es ist Ende 2005 ein neuer Bericht von UNAIDS erschienen, dieser sollte möglichst eingearbeitet Zahlen erneuert werden. 80.136.175.38 11:45, 10. Feb 2006 (CET)

Es wäre gut, beim Kapitel Situation der Infizierten anzufügen, dass das in Botswana gestartete "Masa"-Programm allen Bewohnern des Landes, welche HIV-infiziert sind, konstenlose antiretrovirale Medikamente zu Verfügung stellt. Das Land stellt für das südliche Afrika ein Sonderfall dar und kann diese Massnahme finanzieren, da es durch den Diamantenexport über sehr grosse finanzielle Mittel verfügt. Ich persönlich fände diese Anmerkung sehr wichtig, da es ein bisschen gegen den Strom der "in den EL geht nichts"-Strom geht. LG, R. Hugenberg, Schweiz (26.03.07)

[Bearbeiten] Diskussion

siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Afrika#AIDS_in_Afrika

[Bearbeiten] Überarbeitung am 11. September

Benutzer:Hetchy hat das Zusammenfasen verschiedener Artikel begonnen, ich habe es fortgesetzt.

1. Aids in Südafrika wurde vollständig in AIDS in Afrika integriert
2. alle Wikilinks Aids in Südafrika sollten nach AIDS in Afrika#Südafrika zeigen
3. im Artikel Südafrika wurde der Abschnitt Aids in Südafrika, der eine Dopplung zu Aids in Südafrika war, deutlich zusammen gekürzt und verweist nun auf den Hauptartikel AIDS in Afrika
4. im Artikel Aids/HIV wurde der Abschnitt Aids in Südafrika, der eine Dopplung zu Aids in Südafrika war, deutlich zusammen gekürzt und verweist nun auf den Hauptartikel AIDS in Afrika. Wikilinks verweisen nun auf AIDS in Afrika

Nun sollte der Artikel

1. AIDS in Afrika mit Hilfe des englischen Artikels en:AIDS in Africa ausgebaut werden und auf die lokalen gesellschaftlichen Probleme im einzelnen eingegangen werden
2. die Einleitung evt. besser formuliert werden.

--Atamari … 11:45, 11. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Zweifel an der Begründung für Südafrika

" frühe sexuelle Aktivität und dann 16,4 bzw. 17 jahre ! ? unter früh verstehe ich etwas anderes, woher kommen diese Zahlen ? aus dem worldfact book wohl eher nicht, oder ? Tzumtzum 20:48, 12. Jan 2006 (CET)

Steht ja im Text woher diese Asssage stammt: UNAIDS. Präziser aus dem Bericht 2004, der vorher unter Links aufgeführt war, jetzt aber nicht mehr online ist (siehe Zwobot unten). ---Radio 24 17:14, 24. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.unaids.org/wad2004/EPI_1204_pdf_en/EpiUpdate04_en.pdf
  • In Aids in Afrika on Mon Jan 30 10:57:01 2006, 404 Not Found
  • In Aids in Afrika on Mon Jan 30 18:12:52 2006, 404 Not Found
  • In Aids in Afrika on Fri Feb 3 11:12:40 2006, 404 Not Found
  • In Aids in Afrika on Tue Mar 14 02:19:10 2006, 404 Not Found

--Zwobot 02:19, 14. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] sexarbeiter

hallo radio 24, das hat weniger mit feminismus als mit realismus zu tun.

in UNAIDS steht:

"Die Tatsache, dass eine HIV-Prävalenz von 33% unter weiblichen Sexarbeitern in Luanda festgestellt wurde, deutet auf ein riesiges Potential für ein zukünftiges Wachstum der Epidemie hin (Grupo Tematico HIV/SIDA, 2002)." (S.28)

"In der Hauptstadt Ouagadougou hat es einen starken Rückgang der HIV-Infektionen unter weiblichen Sexarbeitern gegeben, im Jahr 1994 wurden 59% HIV-positiv getestet, im Jahr 2002 nur noch 21% (Kintin et al., 2004)." (S.34)

wenn dir sexarbeiterinnen nicht quellengenau ist, nehmen wir eben "weibliche sexarbeiter" wie UNAIDS vorschlägt. --Alim 23:56, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo Alim,

ich bezweifle nicht, dass mehrheitlich Frauen gemeint sind, ich bezweifle jedoch dass es den Begriff "Sexarbeiterinnen" überhaupt gibt (eigentlich finde ich im Duden nicht einmal den Begriff "Sexarbeiter"). Ich bin deshalb dafür, dass man die Quelle so authentisch wie möglich verwendet. Da an der Hochschule, die ich zur Zeit besuche dieses "<Ausdruck>Innen" bzw. weibliche Formen je nach Dozent bis zum Exzess verwendet wird, bin ich ein wenig allergisch auf feminine Formen. ---Radio 24 22:41, 1. Jun 2006 (CEST)

der UNAIDS bericht ist wahrscheinlich 1 zu 1 aus dem englischen übersetzt und da dort der begriff en:sex worker relativ geläufig ist und mehr beinhaltet als prostituierte/r wurde er wohl einfach eingedeutscht. natürlich ohne weibliche form, die es ja im englischen nicht gibt. ich finde das insgesamt auch nicht sehr gelungen. in der deutschen wikipedia wird von sexarbeit auf prostitution weitergeleitet.

ich stimme dir zu, die quelle dann so genau wie möglich zu zitieren.

ps: jetzt hab ich noch ein bischen gegoogelt. auch im deutschsprachigen raum wird sexarbeiter/in vor allem als eigenbezeichnung von in der sexbranche arbeitenden verwendet. vor allem im zusammenhang mit dem bemühen um entkriminalisierung, anerkennung von arbeitnehmerrechten etc. also vielleicht ein neuer artikel Sexarbeiter? ;-) --Alim 23:48, 1. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zweifelhafte Daten

"Im Jahr 2005 starben in Südafrika 2,4 Millionen Menschen an AIDS". Lt. CIA World Fact Book liegt die Sterberate in Südafrika bei 22/1000, bei 44 Millionen Einwohnern gibt es also pro Jahr nicht einmal eine Million Todesfälle. Demnach müssten mindestens 1,4 Millionen Südafrikaner/innen 2005 an AIDS gestorben, aber nicht tot sein.

Südliches Afrika war gemeint, wie aus den beiden Tabellen ersichtlich.

[Bearbeiten] Verbreitung

Viele der angegebenen Anteile an der Gesamtbevölkerung stimmern nicht. Vielleicht eher Anteil an über 15-jährigen" o.ä? --Der Kolonist 23:22, 13. Aug 2006 (CEST)

Sowohl unaids als auch z.B. der Fischer-Weltalmanach (gibt als Quelle ebenfalls unaids an) beziehen sich auf die 15-49jährigen. Voraussetzend, dass CIA The World Factbook dies auch so sieht, ändere ich das mal entsprechend. Nochmal, --Der Kolonist 01:22, 14. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html
  • In Aids in Afrika on 2007-01-14 16:24:22, Socket Error: (8, 'EOF occurred in violation of protocol')
  • In Aids in Afrika on 2007-01-26 20:28:00, Socket Error: (8, 'EOF occurred in violation of protocol')

--Zwobot 21:29, 26. Jan. 2007 (CET)