Diskussion:Berlin-Lankwitz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Aus dem Artikel
Der folgende Abschnitt sollte, wenn überhaupt, in einer eigenen Rubrik "Subkultur" stehen, wobei fraglich ist, ob man für Stadtteile die Jugendgangs aufzählen sollte. Die Relevanz erschließt sich in diesem Abschnitt nicht. Heiko 00:53, 4. Feb 2006 (CET) mit Abschnitt war Geschichte & Entwicklung gemeint. WikiCare DiskQS-Mach mit! 11:36, 20. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Februar 2006
Hatte schon vor einigen Tagen die Seite um einen Hinweis zur Qualitätssicherung ergänzt, aber nicht gesehen, daß damit der Artikel nicht automatisch hier auftaucht.
Der Abschnitt über die "Entwicklung" sollte, wenn überhaupt, in einer eigenen Rubrik "Subkultur" stehen, wobei fraglich ist, ob man für Stadtteile die Jugendgangs aufzählen sollte. Die Relevanz erschließt sich in diesem Abschnitt nicht. Zusätzlich gibt es einige Unstimmigkeiten beim Verkehr, vor allem bei der Wikifizierung. --Heiko 16:51, 12. Feb 2006 (CET)
[von SDE 3]... ich denke einen Teil des Eintrags sollte man durchaus beibehalten (vor allem den Anfang des enstsprechenden Abschnitts). Vielleicht am Ende des Lankwitz-Artikels unter einer Subkultur-Überschrift. Den Mau-Mau-Teil und auch den LA-Church-Satz würde ich aber löschen. Denn selbst, wenn der Mau-Mau-Teil inhaltlich richtig ist, so sind es keine allgemein sinnvolen Informationen... wenn das so weiter geht landen wir noch bei "Rollstuhl-Hassan", der von seinen beiden Buddies immer durch die Mau-Mau geschoben wurde. SDE 3 09:43, 15. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Abschnitte aus der Geschiche und Entwicklung entfernt
Hallo, dieses ewige Hin- und Her-editiere nervt mich. Vielen Dank an die Benutzer, die den ganzen unnützen Kram wieder gelöscht haben.
Ich habe die fragwürdigen Abschnitte komplett gelöscht, weil ich keine Relevanz sehe.
Ich habe mal zum Vergleich die Artikel Falkenhagener Feld und Gropiusstadt durchgelesen, die ja im Gegensatz zu Lankwitz wirklich Problemkieze sind, und selbst da ist das ansprechender sprich sachlicher geschrieben.
Wenn jemand anderer Meinung ist, möge er begründen, warum es für einen Besucher von Wikipedia von Bedeutung ist, zu lesen, daß diese und jene Jugendgang diese und jene Bezeichnungen für eine Gegend hat und ob vielleicht diese oder jene Jugendgang diese oder jene Graffitis gemacht haben könnte.
Weitere Beiträge über das, was dort eigentlich stehen sollte, nämlich die Geschichte und Entwicklung, wären natürlich wünschenswert.
Ich werde den "Benutzer" mit der betreffenden ID sperren lassen.
Viele Grüße, Heiko.
Vielen Dank, das war dringend nötig, einmal gesagt zu werden!
Alles Gute Wim.
[Bearbeiten] RA
Was macht der Rechtsanwalt "*Rechtsanwalt René G. C. Piper, Malteserstr. 118,12249 Berlin" in der Auflistung? Löschen? --Bukk 09:19, 20. Feb. 2007 (CET)
- Hat 213.61.225.69 schon gelöscht! Gut so! --Bukk 11:28, 20. Feb. 2007 (CET)
