Benutzer Diskussion:Bjs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv: 2005 - 2006 - 2007

Inhaltsverzeichnis 1 Sardinienhilfe 2 Altes Wappen aus Catania 3 Frage zu den Weblinks 4 Urlaub 5 Palermo 6 Herkulessaal

[Bearbeiten] Sardinienhilfe

Hallo Bjs, ich habe gestern unter Kategorie:Sardinien 20 Artikel nachgetragen, die ich im Laufe der Zeit zu Kategorie:Archäologischer Fundplatz auf Sardinien erstellt habe. Leider ist (von einem einschlägig bekannten Benutzer) ein Löschantrag zum Artikel Nuraghensiedlung gestellt worden. Vielleicht könntest Du dazu Stellung nehmen. 88.76.231.160 09:41, 1. Mär. 2007 (CET)

Hallo JEW?, na da hast du wohl mit deiner Einsortierung schlafende Hunde geweckt! Der Löschantrag ist mit Theoriefindung begründet, und da kenne ich mich in Sardinien zu wenig aus und habe auch keine Literatur, um dazu fundiert Stellung zu nehmen. Am besten du schaffst Quellen herbei, die die Aussagen belegen. Ich behalte die Sache mal unter Beobachtung und sehe, was ich dazu sagen kann. Grüße --Bjs (Diskussion) 12:24, 1. Mär. 2007 (CET)

Bist Du denn in der Lage Deinem Landsmann H-stt zu untersagen (untersagen zu lassen), dass er die besagten 20 Artikel wegen ihrer Zuordnung zur Kategorie:Sardinen nicht zu revertieren hat??? Gruß 88.76.234.177 10:23, 2. Mär. 2007 (CET)

Na unter Sardinen hätt ich es auch nicht eingeordnet! ;-) Bitte bei Kategorien im Text immer an den Doppelpunkt denken, sonst erscheint sie nicht im Text, sondern der Artikel wird unter dieser Kategorie einsortiert. Zu H-stt: untersagen kann ich ihm sicher nichts, höchstens nacfragen, warum er die Änderung durchgeführt hat. Soviel ich bisher gesehen habe, ist das aber ganz klar (und von ihm auch im Bearbeitungskommentar vermerkt): Artikel, die schon in einer Unterkategorie der Kategorie:Sardinien einsortiert sind, gehören nicht mehr in die übergeordnete Kategorie. Das ist allgemein so üblich und auch unter Wikipedia:Kategorien so beschrieben. Auf Sizilien halten wir es auch so: Artikel der Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Sizilien erscheinen nicht mehr in der Kategorie:Sizilien. Grüße --Bjs (Diskussion) 10:39, 2. Mär. 2007 (CET)

Du hättest sicher völlig recht, wenn er alle doppelten verorteten Artikel entlinkt hätte, aber er hat nur die am Vortag von mir eingestellten 20 angepackt; 14 andere sind unter Sardinien verlinkt was mich erst zu der aktion veranlasst hat. Im Übrigen fände ich es dann sinnvoll wenn man von der Katrgorie sardinien aus auf die Unterkategorie "Archäologische Fundplätze ... " verweist. Gruß 88.76.234.177 11:06, 2. Mär. 2007 (CET)

Nun, er hat wohl einfach die letzten Änderungen ausgewertet und da waren die anderen eben nicht dabei. 10 habe ich mit Catscan gefunden, die habe ich auch bereinigt. Falls ich noch was übersehen habe, kannst du ja weiter machen. “Archäologische Fundplätze” sind über „Geschichte“ und „Kultur“ zu erreichen, die Kategorienstruktur ist halt baumartig, da kann nicht jede Kategorie unter der Hauptkategorie erscheinen. Wie die Kategorien bei Sardinien aufgeteilt sind, überlasse ich dem Wikipedia:WikiProjekt Sardinien, da bin ich nur noch ganz am Rande beteiligt. Grüße --Bjs (Diskussion) 13:03, 2. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Altes Wappen aus Catania

Hallo, hast du das alte Wappen aus Catania noch. Gibt es das noch. Es gehört (wenn es das Wappen noch gibt) auch in die Liste unter alte Wappen. --ClemensFranz 21:28, 2. Mär. 2007 (CET)

Habs noch mal aus der Mottenkiste (alte Versionen von Image:Catania-Stemma.png) hervorgekramt und unter Image:Catania-Stemma (old).png neu hochgeladen. Grüße --Bjs (Diskussion) 10:28, 3. Mär. 2007 (CET)

Danke, ich habe es im Artikel eingebunden. Wenn Du noch mehr hast sage mal Bescheid, ich finde die Entwicklung interessant. --ClemensFranz 16:10, 3. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Frage zu den Weblinks

Hallo Bjs, ich habe da mal eine Frage zu den Weblinks auf der Sizilienseite. Ich hatte da meine Seite (http://www.sizilien-ferienhaus.de/e9/e1579/index_ger.html) eingetragen und diese wurde mit dem Hinweis Werbelink wieder gelöscht. Ich hatte mir im Vorfeld die Sektion "Was Wikipedia nicht ist" und die "Hinweise für die Unerschrockenen durchgelesen (Punkt 5): Keine Links auf Website auf denen vor allem Dienstleitungen angeboten werden und keine Links zu Sites mit überdurchschnittlich viel Werbung. Auf der von mir vorgeschlagenen Website werden unter anderm auch vier Ferienhäuser angeboten (was vermutlich der Grund war den Link zu löschen), diese Sektion macht aber nur ca. 15% des gesamten Content auf der gesamten Site aus, trifft also nicht wirklich auf die Definition zu. (kommt natürlich darauf an wie man "vor allem" interpretiert)

Was mich eigentlich stutzig macht ist dass der Link zu einer rein italienischen Seite (www.siciliain.it), welche mit Google-ads im Contentbereich gespickt ist, als Link bestehen bleibt. (Würde ein solcher Link nicht eher auf die italienische Wikiseite gehören?)

Es geht mir gar nicht so sehr darum, dass mein Link jetzt letztendlich platziert wird, als vielmehr darum die Kriterien zu verstehen, wann ein Link o.k. ist und wann nicht. Auch wenn der Link gelöscht wurde weil der Content auf der Seite, bzw. die Qualität der Bilder als solches nicht ausreicht, wäre für mich zu verstehen. Ich freue mich auf jeden Fall auf Feedback. Viele Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Oliverbruehl (Diskussion • Beiträge) )

Aus Wikipedia:Weblinks: Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten nach Ansicht vieler in der Regel zu einem Thema genügen (Literatur und Einzelnachweise ausgenommen). Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung ...

Auf sizilien-ferienhaus sind von den 4 Reitern 3 in eigener Sache und einer info zu Sizilien. Diese Info ist in der Regel auch nicht ausführlicher, als was schon in Wikipedia steht. Wenn man dann noch sieht, dass Ihr einziger Beitrag in Wikipedia bisher das Setzen dieses Links war, können einem schon Zweifel kommen, ob das zur Verbesserung von Wikipedia oder eher zur Platzierung einer Eigenwerbung gedacht war. Solche Links (Werbung mit ein bisschen Info über Sizilien) gibt es zuhauf, da ist dann auch nicht ersichtlich, was gerade Ihre Seite qualitativ so sehr über alle anderen erhebt, dass sie einen Link auf der Sizilienseite verdient hat. www.siciliain.it ist grenzwertig, allerdings steht dort eher die Information im Vordergrund und die Werbung ist über Links statt direkt. Von mir aus kann die aber auch verschwinden.

Wenn Sie inhaltlich zu Wikipedia beitragen möchten, können Sie gerne die bestehenden Artikel ergänzen oder neue anlegen. Einen Überblick, was es gibt und was zu tun ist bieten das Portal:Sizilien und das Wikipedia:WikiProjekt Sizilien. Dann können Sie auch auf ihrer Benutzerseite Benutzer:Oliverbruehl sich kurz vorstellen und dort auch einen Link auf Ihre Seite unterbringen, aber nicht als einzige info, sonst wittern andere bestimmt wieder nur Eigenwerbung. Viele Grüße --Bjs (Diskussion) 09:58, 5. Mär. 2007 (CET).

P.S. bitte Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~ unterschreiben, dass wird dann beim Speichern in Name und Datum umgewandelt.

Das ist schon eher verständlich, (wobei der meiste Content auf der Site unter dem Sizilien-Info Reiter steht, so ist die Beurteilung "Seite mit etwas zusätzlichen Content" nicht ganz richtig ist, aber der Eindruck entsteht natürlich sehr leicht), ich hatte den Link auf die Bildergalerie gesetzt, da ich das eigentlich als schöne Ergänzung fand, je mehr Bilder von Sizilien, umso besser der Eindruck für den User, (Unter Common hatte ich die Bilder nicht hochladen wollen, weil ich diese ebenfalls auf meiner Seite bestehen lassen möchte und duplicate Content natürlich auch vermeiden wollte (dafür sind links ja da). Eventuell macht es doch Sinn, unter common einen Bereich einzurichten, um auf externe Bilderseiten über Sizilien zu linken, weil das natürlich interessante Informationsträger für Sizilieninteressierte sind.

Ich würde schon vorschlagen www.siclain zu löschen, da gibt es bessere fremdsprachige Seiten über Sizilien (zum Beispiel www.bestofsicily.com), und wenn würde ich diese Seite hier auf deutschsprachige Links beschränken, sprechen ja nicht alle gleich italienisch und es gibt, wie sie ja selbst sagen, genügend Seiten über Sizilien. Fremdsprachige Links würde ich den jeweiligen Sprachversionen über Sizilien zuordnen, es sei denn, es sind Inhalte die wirklich nur exklusive dort zu finden sind, bzw. offizielle Seiten.

Ich bin Wikipedia Neuling und würde mich schon auch gerne an der Wikipedia Sizilien Seite beteiligen, ich schaue mir mal den Portallink an. Viele Grüße --Oliverbruehl 11:22, 5. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Urlaub

Hallo, kannst du bitte mal auf das Portal Hannover schauen, wenn ich über den Monatswechsel April und Mai im Urlaub bin. Wegen der Bilder des Monates und so? --20:51, 7. Mär. 2007 (CET)

Kann ich machen, aber ohne Vorschläge wirds schwierig zu wechseln!

Bis dahin wird mir schon noch was einfallen. --ClemensFranz 21:13, 7. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Palermo

Wow zum Diözesanmuseum :-) da hatte ich so gut wie keine Infos ... bis jetzt! Welche Kirchen hast du noch geplant, damit nicht beide das gleiche machen? Grüße --Masic 16:09, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich war vor 3 Jahren da und hatte immer mal vor, aus dem Führer (Faltblatt) einen Artikel zu machen. Damals war kaum jemand drin und ich hatte praktisch eine Privatführung von einer Museumswärterin, die mir alles erklärt hat. Wenn ich den Artikel früher geschrieben hätte wäre er vielleicht noch ausführlicher geworden, weil ich mich an mehr erinnert hätte.

Ansonsten gehe ich gerade anhand von Carnabuci Palermo durch und überarbeite die Artikel etwas. Im nächsten Arbeitspaket ist als neues nur Santo Spirito vorgesehen, ansonsten Überarbeitung von Kathedrale, Normannenpalast, SGdEremiti, Cuba, Zisa, von denen es schon Artikel gibt. Wenn ich mich mal wieder an was neues Mache, schreibe ich auf der Projektseite Bjs hinter den Artikelwunsch, dann weißt du, da ist was in Vorbereitung. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:00, 10. Mär. 2007 (CET)

Gute Idee, und Danke für die Koordinaten! Bisher null Durchblick und auch nicht recht Zeit, um mich genauer damit zu befassen ... Hab, wenn ich ehrlich bin, auf Hilfe von euch gehofft. Grüße --Masic 20:04, 10. Mär. 2007 (CET)

Ja, da hab ich mich neulich etwas mit beschäftigt. Bei Wikimapia kann man leicht das gesuchte Bauwerk auf das Fadenkreuz in der Mitte ziehen und hat dann die Koordinaten in Grad mit Nachkommastellen. Die könnte man dann mit dem Taschenrechner in °, ' und " umrechnen, aber das mach ich über Google Maps. Ganz einfach ist es nicht, aber auch nicht zu kompliziert. Nebenbei markier ich die entsprechenden Bauwerke auch in Wikimapia mit Link auf den Wikipedia-Artikel. Ich finde das eine gute Ergänzung. So kann man im Satellitenbild von Palermo umherwandern und sich anzeigen lassen, was die einzelnen Sehenswürdigkeiten sind. Das mach ich jetzt für alle neuen Artikel so und schrittweise für die alten. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:33, 10. Mär. 2007 (CET)

Nochmal Hallo Bjs, ich treib mich gern auf diesen Satellitenseiten rum und schaus mir von oben an, aktuell Palermo, hab auch schon bei Wikimapia mit Hilfe von Stadtplänen Fadenkreuze gezogen ... aber das wars dann auch ... bin also froh, wenn du das vorerst weiter machen kannst! Danke und Gruß --Masic 21:02, 10. Mär. 2007 (CET)

Jau, stell einfach die Artikel rein, mal schauen, ob ich es schaffe, bevor jemand den Baustein Lagewunsch einbaut! (Bei den alten hat es oft noch niemand bemerkt, ich habe z.B. gerade beim Teatro Maximo auch noch die koordinaten nachgeliefert.) --Bjs (Diskussion) 21:30, 10. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Herkulessaal

Hi, vielen Dank für die Bilder, aber hast du dich irgendwo beim Upload vertan? Bild:Munich-Herkulessaal-mk2006-01.jpg zeigt ganz sicher keine Außenfassade ... ;-) Schöne Grüße, --FordPrefect42 22:51, 14. Mär. 2007 (CET) PS: oder ist in der deutschen Wikipedia ein anderes Bild geladen als in den Commons ... ?

Don't panic! Beim Anklicken des Bilds erscheint die richtige Version, anscheinend gibt es Probleme mit noch gespeicherten Versionen eines alten Bilds unter diesem Namen. Ich hatte erste gedacht, das liegt nur an meinem Browser, und wollte es später woanders nochmal testen. Aber wenn es bei dir auch so ist liegts wohl an Wikipedia selber. Ich habe jetzt manuell die thumb-Größe auf 181px eingestellt, so funktionierts. Grüße --Bjs (Diskussion) 08:17, 15. Mär. 2007 (CET)