Diskussion:Canon-EOS-Digitalkameras
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo. Habe wie bei Nikon einen Artikel über die Modelle angelegt, finde es unsinnig, jede Kamera einzeln zu behandeln. Sieht das jemand anders? Ließe sich ja leicht wieder splitten. Gruß Linum 15:28, 2. Apr 2005 (CEST)
- PS: Es Fehlen noch die semiprof Modelle sowie die prof. Modelle. Falls jemand Lust hat....
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] unterartikel
ich bin auf die seite gekommen, weil ich auf Canon EOS 300D geklickt habe. Wohl klar, dass dann 2 Einige Unterschiede im Vergleich zur 300D: komisch aussieht. Was ist denn jetzt gemeint? --Thire 18:07, 7. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bildqualitaet
In letzter Zeit kamen dann viele Objektive mit elektronischem (preiswert, mindere Bildqualität) oder optischem (teuer, bessere Bildqualität) Bildstabilisator (Image Stabilizer) dazu.
Dieser Satz ist sehr allgemein und impliziert, dass man ohne Stabilisator nur schlechte und mit nur gute Bilder macht. Zur Bildqualitaet gehoert ein wenig mehr... Auch gibt es durchaus teure Objektive mit IS, die preiswerteren ohne IS in den Abbildungeigenschaften unterlegen sind.
[Bearbeiten] Zusammenlegung?
Hallo. Wäre eine Zusammenlegung sinnvoll? Bin mir nicht so sicher, sollte der Artikel um Details zur Kameratechnik ergänzt werden, wird hier doch sehr viel stehen.
Zumal das Kapitel "Digital" in wenigen Jahren sehr umfangreich werden wird. Also 5 Jahresplan für Wikipediaartikel:-)
Zumindest habe ich einige Texte ausgetauscht, weil im jeweils anderen Artikel der andere Bereich behandelt wurde.
Evtl. eigenes Kapitel über Canon Objektivtechnik? Gruss Linum 20:28, 26. Mai 2005 (CEST)
Was spricht dagegen für jede EOS einen Artikel zu haben? *bißchen überrascht über die vielen Redirects* Darkone (¿!) 18:34, 16. Aug 2005 (CEST)
Also die Zusammenlegung gefällt mir gar nicht. Falls keine Gegenstimmen kommen, werde ich das ganze wieder seperieren. Linum 20:41, 26. Okt 2005 (CEST)
- Keine Gegenstimme von meiner Seite. Mir hat's vorher auch besser gefallen. Gruß --SSt 21:34, 26. Okt 2005 (CEST)
Gegenstimme 27.10. / 01:04 (CEST) gegen die Aufsplittung in viele Einzelartikel für jedes einzelne EOS-Modell ... die DSLRs der Canon EOS Serie bilden eine Familie/System und gehören deshalb m.E. zusammen ... es werden voraussichtlich noch einige oder viele weitere Bodies folgen (2006 z.B. ein 20D-Nachfolger) ... warum sollte dafür eine Flut separater Artikel für jedes einzelne Modell angelegt werden ... eine Referenz auf diesen Artikel reicht doch völlig ...
hier erhält man in einem Artikel: 1. einen guten Überblick über das komplette EOS System 2. detaillierte Info zu den jeweils aktuellen Modellen (ja, 1Ds II, 1 D IIN und 5D gehören noch hinzugefügt ... Texte zu 350D und vor allem zu 20D könnten ebenfalls noch verbessert werden) 3. weiter unten dann noch Info zu den voran gegangenen bzw. "historischen" Modellen der EOS-Familie ... das passt doch ... oder?
weiters sollte noch geändert werden, dass der Artikel die mittlerweile nicht mehr aktuelle 300D als "Basismodell" für die ganze EOS-DSLR Familie verwendet ... bzw. im Text aktueller Modelle (bes. 350D zu viel) Bezug auf dieses Vorgängermodell genommen wird ... es sollte jedes Gehäuse durchaus eigenständig beschrieben werden, aber eben nicht als separate Artikel gespeichert, sondern hier als Familie/DSLR-System eines Herstellers versammelt
- Ich würde den Text wieder auf einzelne Artikel aufteilen und in diesem Artikel eine Tabelle anlegen, die zum Beispiel der unter Volkswagen ähnelt. Dadurch ergäbe sich eine gute Übersicht über die Modelle und Modellreihen; auf den ersten Blick wäre ersichtlich, welches die Amateur-, Semiprofi- und Profimodelle sind und wie sich die Modellgeschichte aufbaut. Wer dann mehr über ein Modell wissen möchte, kann zum in der Tabelle verlinkten Artikel springen. Das wäre wesentlich übersichtlicher als dieser Riesenartikel, der wohl wirklich noch beträchtlich wachsen wird. Bei den Autos hat sich diese Methode m. E. sehr bewährt. (Siehe auch Mercedes-Benz-PKW oder Opel). Gruß --SSt 07:54, 27. Okt 2005 (CEST)
- Ja, Danke! Volkswagen gefällt mir auch gut ... besonders mit den Thumbnails ... ich habe noch grosse Schwierigkeiten mit der Formatierung (Tabellen, Fotos etc.) darum werde ich es nicht machen können ... aber ein Gliederungsvorschlag zur Diskussion ... siehe auch englische Version: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS ... dort sind alle EOS-Modelle (analoge und digitale) zusammengefasst ... in der deutschen wiki also Zusammenlegung mit der EOS-Seite ... dort auch zu diskutieren (http://de.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS)
1. Canon EOS System (Überblick Systemfamilie) - Grundlegendes und wichtigste Elemente (wie auf der Canon EOS-Seite:) Modellbezeichnungen, Objektivsystem EF / Autofokus / IS, Blitzsystem TTL/E-TTL, etc. 2. Kamera-Modelle 2.1. Digital - Aktuelle Modelle, weiter gegliedert nach 2.1.1. Digitale Gehäuse, 2.1.1.1. Vollformat-Sensor (1DsMkII 1DMkIIN, 5D) 2.1.1.2. Crop-Sensor (20D/a, 350D) und 2.2. Digital - Modellgeschichte, 2.3. Analog - Aktuelle Modelle 2.3.1 Profi (1V,/HS) 2.3.2. Semi-Profi/Amateur (EOS 3) 2.3.3. Amateur (30, 300, 3000) und 2.2. Modellgeschichte 2.2.1. Digital ... 2.4. Analog - Modellgeschichte 3. Objektive 3.1. EF-Objektive 3.2. EF-S Objektive 4. Blitzsystem/-geräte 5. Anderes Systemzubehör ... statt der Numerierung hier natürlich möglichst viel in Tabellenform (a la Volkswagen) ... ist ja keine Dissertation ;-) ... kann das jemand von der Struktur her aufsetzen?
... interessant ist im Vergleich auch die darstellung des Olympus E-Systems bzw. Four Thirds auf http://www.olypedia.de/Kategorie:E-System ... zu Nikon findet sich in der deutschen wiki derzeit eher wenig ... http://de.wikipedia.org/wiki/Nikon-D-Serie und auch die englische Seite ist m.E. nicht so schön aufbereitet wie die Olympus-wiki ... http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon#Digital_SLR_cameras
Grüße von --gns
-
- ich denke, eine aufsplittung liegt an. der artikel wird ja unendlich lang, und erst die linkliste. eine kurze üebrisch hier über die digitalen modelle, vieleicht ein paar gemiensamkeiten erwähnen und dann velrinken, tabelleb können dabei sehr hilfreich sein. gruß linum
Ich habe als Diskussionsgrundlage mal eine solche Tabelle zusammengeschraubt. Übrigens habe ich auch nicht viel Ahnung von Tabellendesign, ich nehme immer eine bestehende Tabelle und passe die entsprechend an. Gruß --SSt 08:39, 28. Okt 2005 (CEST)
| Bauzeit | Modell | Anmerkung | Bild |
[Bearbeiten] Kameras für Einsteiger/Amateure |
|||
| 2003-2005 | EOS 300D | Erste digitale Spiegelreflexkamera für Einsteiger, abgeleitet von der EOS 10D. |  |
| seit 2005 | EOS 350D | Nachfolgerin der EOS 300D mit erweitertem Funktionsumfang und wesentlich verkürzter Einschalt- und Auslöseverzögerung. |  |
[Bearbeiten] Kameras für Amateure/Profis |
|||
| 2000-2002 | EOS D30 | Erste digitale Spiegelreflexkamera von Canon. |  |
| 2002-2003 | EOS D60 | |
|
| 2003-2004 | EOS 10D | |
|
| seit 2004 | EOS 20D | Aktuelles "Mittelklassemodell" mit praktisch nicht mehr spürbarer Einschalt- und Auslöseverzögerung. |  |
[Bearbeiten] Kameras für Profis |
|||
| 2001-2004 | EOS 1D | Erste digitale Vollformat-Spiegelreflexkamera. | |
| 2002-2004 | EOS 1Ds | Speziell für Fotografen mit hohen Anforderungen an die Geschwindigkeit. | |
| seit 2004 | EOS 1D Mark II | |
|
| seit 2004 | EOS 1Ds Mark II | |
|
| seit 2005 | EOS 5D | Vollformatsensor, aber deutlich preisgünstiger als EOS 1Ds Mark II. | |
[Bearbeiten] Bilder und Textfluss
mich stört die vielzeilige Lücke im Text unter dem Titel EOS 300D etwas ... verursacht durch den relativ kurzen Text zur 20D und gleichzeitig drei Bilder ... meines erachtens würde die erste der drei Aufnahmen reichen, ich will aber keine Fotos entfernen, die andere hinzugefügt haben ... oder lässt sich das Ganze durch entsprechende Formatierung beheben?
- Vielleicht so? Grüße von --SSt 00:44, 30. Sep 2005 (CEST)
Ja! Super, Danke!
== "Codenamen" der Amateurdigicams ==oten gesehen. Vllt solle man diesen Namen noch mit aufnehmen, falls jemand nach der Kamera unter dieser
Ich hab die EOS 350D schön öfter als "Canon Digital Rebel XT" angeb Bezeichnung sucht. Die EOS 300 heißt glaub ich auch Digital Rebel ohne XT.
Es sind keine Codenamen so weit ich weiß in dem Sinne es handelt sich dabei um die Namen der Produkte in den USA und Japan
In Japan heißen die Einsteigermodelle EOS Kiss Digital. In den USA heißen sie wiederherum EOS Digital Rebel. In Europa scheinen sie Nummern zu haben. Welche marketingstrategischen Gründe dahinter stecken ist mir nicht bekannt.
21:39, 8. Mär 2006 (CET) Nightdriver
