Diskussion:Cher (Künstlerin)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
- Zu "Trivia": Believe wurde 3 Milliarden mal gespielt? Die Nummer ist 8 Jahre alt. Das sind 375 Mio. pro Jahr. Etwas mehr als eine Mio. pro Tag. Wird das Lied tatsächlich jeden Tag mehr als eine Million mal in den Radiosendern der Welt gespielt? Kann ich mir nicht vorstellen. Das bedeutet bei ca. 200 Ländern ein Airplay von 5000x JEDEN TAG in JEDEM LAND seit 8 Jahren. *g*
__
Das ist doch zu viel!? Oder kann man das nicht besser gliedern?
__
Ich denke, der Stil bedarf einer Überarbeitung - das ist kein Fanzine sondern ein Lexikon. Aljoscha 10:52, 20. Aug 2005 (CEST)
--
schau dir die site von Madonna an.!
ist genau so.
und Cher ist von weiten nicht schlechter als sie. sogar noch besser
[Bearbeiten] Cherokee-Indianerin
ihre Mutter hat Irisches, Französiches, Englisches, und Cherokee-Indianerin blut in sich
also ist Cher grad mal zum 1/8 oder 1/16 Cherokee-Indianerin
ich glaube Chers Ur Ur groß vater war ein Cherokee-Indianerin
[Bearbeiten] Karriere
was mir da aufgefallen ist!
1. Sonny and Cher haben 1971 in Las Vegas geheiratet! 2. in den 70ern hatte Cher 3 TV SHOWS "The Sonny and Cher Hour" 1971-1975 dann "Cher Show" 1974-1975 und "The Sonny and Cher Show" 1975-1976 die sehr sehr sehr erfolgreich waren. 3. ende 80ern hatte Cher woll Hits.! 1979 take ma home Album hat sich 4,5 Millionen mal verkauft und 1979 prisoner album 1,5 Millionen. Die Single take me home wurde auch zum Weltweitem Hit. 4.in den 80ern hatte Cher viele FilmKlassiker die zum Kassen Schlager wurden! und auch viel weiter Auszeichnungen die nicht erwähnt werden. 5. 1995 hatte Cher auch 2 Hits und ein Album der sich 4 Millionen mal verkauft hat. also war es nicht unerwartet das sie 1998 mit Believe wider in die Charts kamm.
[Bearbeiten] Lebsnlauf
ich finde das was unter karriere in dem Artickel Cher steht, soll bearbeitet werden. besser ist das wen man die offiziele Biographie von ihre Platten label WEA überniemt.
- Dir ist aber schon bewusst, was URV bedeutet? --Flominator 17:23, 10. Mär 2006 (CET)
das würde aber für promotion zwecken verfast
- Promotion ist aber nicht gleich GFDL, wir haben hier nunmal kein Fair Use. --Flominator 18:31, 10. Mär 2006 (CET)
die anderen siten und Journale haben die Bio auch übernohmen und Sonny and Cher haben in den 70ern geheiratet. und nicht in den 60ern.
[Bearbeiten] Trivia
Believe wurde bis 2002 1,3 Milliarden weltweit in den Radios gespielt
so sind die angaben von ihren Plattenlabel
und ich denke Eingeborenen Cher-Fans wissen eher mehr als irgend welche Moderatoren über Cher!
[Bearbeiten] Überarbeiten
Habe den Kommentar zum Überarbeitenbaustein mal vom Artikel hierher kopiert. --Hansele (Diskussion) 10:56, 10. Nov 2005 (CET)
wirkt wie ein Datengrab... --WikiWichtel Cappuccino? 19:23, 8 November 2005 (CET)
[Bearbeiten] Artikel
Viel zuviel Listen und viel zuwenig über das eigentliche Thema... --Dachris Diskussion 20:23, 10 November 2005 (CET)
[Bearbeiten] Verkaufszahlen
es gab mal eine Liste der 100 erfolgreichsten Singles aller Zeiten. Cher hatte da 3 Singles. auf #33 oder so believe mit 12,000,000 Millionen dan I Got you babe mit 4,000,000 Millionen und Shoop Shoop Shoop Song mit 3,500,000 Millionen
- Wenn dann 12 Mio oder 12.000.000 - sonst wären es ja 12.000.000.000.000 verkaufte, was bedeuten würde daß jeder Erdling 2000 Kopien dieser CD besitzen müßte ;-) -- Mike 17:42, 12 November 2005 (CET)
- Gibt es für die in den Tabellen genannten Verkaufs- und Besucherzahlen irgendwelche Quellen? --AT 19:48, 17. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Top 10 usw.
Ich habe diesen Abschnitt bereits x-Mal gelöscht bzw. revertiert. Was haltet ihr davon? Ich finde, das gehört auf eine persönliche Website und nicht in die Wikipedia (WP:WWNI: Wikipedia ist kein Fanzine!). Konkret geht es mir um die Abschnitte TV-Shows, Fitness-Shows, Konzerte, Nummer-1- und Top-10-Hits, Rekorde und Auszeichnungen. --rdb? 15:43, 13. Nov 2005 (CET)
- gib mal beim suchen Madonna ein.
- dann weist du was hier abläuft Benutzer:85.74.162.219 (nachgetragen von rdb)
-
- Der reine Textteil (!) des Artikels zu Madonna ist etwa 20mal so lang wie dieser hier, außerdem werden die Daten, von denen ich spreche, dort nicht so ausführlich dargelegt. Insofern kann man durchaus von einer Berechtigung dieser Einträge sprechen, aber eben nur, wenn das in einem vernünftigen Verhältnis zum Resttext steht. (Außerdem sind das dort nicht einfach reine Listen; optischer Anspruch muss auch irgendwie da sein).
- Gruß, rdb? 18:53, 14. Nov 2005 (CET)
- p.s.: In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.
[Bearbeiten] Rekorde
wieso müssen die überarbeitet werden?
- "Reckorde" gibt es nicht. Hier wird deutsch gesprochen und geschrieben!!! Gewöhn dir das mal an und schau, wenn du dir unsicher bist, im Duden nach. --Hansele (Diskussion) 21:27, 23. Nov 2005 (CET)
Elvis Presley und Cliff Richard können mehr Zeit zwischen ihrem ersten und letzten Nummer 1 Hit aufweisen (Presley 47 Jahre, Richard 40 Jahre). Diese Zahlen gelten zumindest für britischen Charts.
Elvis und Cliff sind meines Wissens aber Männer!--84.60.158.160 09:45, 8. Feb 2006 (CET)Su. Si. Düsseldorf, User 9:47, 8. Februar 06
[Bearbeiten] Sprache
Wieso habe ich eigentlich vor kurzem sämtliche Listen durchgearbeitet und die verstümmelten Englisch/Deutsch/Schwedischen Ländernamen durch deutsche ersetzt, wenn der ganze Müll jetzt wieder im Artikel landet? Ich gebe dir den guten Rat, das schleunigst wieder in Ordnung zu bringen, sonst packt mich irgendwann der grosse Revert-Rappel. Nur die Tatsache, dass da jetzt stattdessen Tabellen (mit jeder Menge leerer Felder) stehen, macht das ganze auch nicht besser - in dieser Form eher noch schlimmer. --Hansele (Diskussion) 21:27, 23. Nov 2005 (CET)
DAMIT ES DIE LEUTE DIE MEHR WIESSEN DA WAS REINSCHREIBEN!!!
MAN HIER GEHTS WIE IM KINDERGARTEN AB:////
- Sorry - aber wir schreiben hier eine Enzyklopädie, und keine Schmierkladde für ABC-Schützen... Wenn du die Grundbegriffe der deutschen Rechtschreibung nicht beherrschst, bist du hier - mit Verlaub gesagt - fehl am Platz. ---Hansele (Diskussion) 21:05, 28. Nov 2005 (CET)
dann schreib es besser. wen du so schlau bist.
- Das sehe ich auch so. Hier sind manche Sätze wirklich unter aller Sau!
[Bearbeiten] Biographie
Dafür frage ich mich wieso meine Biographie von damals durch diesen verstümmelten Lückentext ersetzt wurde? Die Vorschriften wurden jedenfalls eingehalten. --Divo (Diskussion) 15:05, 24. Nov 2005 (CET) (Signatur nachgetragen, --Hansele (Diskussion) 16:06, 25. Nov 2005 (CET))
Ich weiß nicht - ich konnte allerdings auch keine andere Version in den alten Daten finden (unter deiner Benutzerkennung finden sich überhaupt keine anderen Beiträge). Wenn du die Version noch irgendwo hast und die besser sein sollte, kann man die natürlich einbauen. --Hansele (Diskussion) 16:06, 25. Nov 2005 (CET)
Ich bin erst seit kurzem registriert, vielleicht deswegen.
Als unregistrierter Nutzer rege ich an, zwei Punkte der Biographie zu überprüfen: 1. Waren Sonny und Cher zur Zeit ihrer ersten Erfolgswelle tatsächlich schon verheiratet? Sonny sagte einmal, sie hätten erst später geheiratet. 2. Wurden Hits wie "I Got You Babe" tatsächlich von Sonny und Cher gemeinsam geschrieben?
[Bearbeiten] Ausgliederung zur inhaltlichen und qualitativen Überarbeitung
Ich habe nun, um das dauernde Hin- und Her nicht dauernd im Hauptartikel austragen zu müssen, den gesamten Datenblock in Cher (Künstlerin)/Daten ausgegliedert und im Artikel einen entsprechenden Verweis angebracht. Hier können wir etwas ruhiger konkret an die inhaltliche, sprachliche und qualitative Gestaltung dieses Blocks herangehen. --Hansele (Diskussion) 20:15, 30. Nov 2005 (CET)
und wo ist das hien?
[Bearbeiten] Merkwürdige Ergänzung
Die merkwürdige Tabelle, die die IP heute in den Artikel unter der Singlestabelle ergänzt hat ist und bleibt ein Rätsel. Es geht in keiner Weise daraus hervor, worum es sich handeln soll. Also: wenn es weitere Singles sein sollten, dann bitte in die Tabelle darüber einfügen! Wenn es irgendwas anderes sein sollte, dann bitte eine brauchbare hochdeutsche Überschrift darübersetzen, was das sein soll. So geht es nicht - deshalb entferne ich das vorerst wieder. --Hansele (Diskussion) 12:06, 1. Jan 2006 (CET)
- die extra gliederung stellt dir US Salles Charts und die US Hot Club/Dance Charts. diese 4 lieder wurden nur in USA veröffentlicht. in den Billboard Charts waren sie ein Flop doch in den Salles und Dance ein Hits.
Konsti aus München 1 jan 2006 18:45
Aeh, was sind Salles Charts? Ich denke nicht, dass die Tatsache, dass die Amis da irgendwelche besonderen Charts aufmachen, um weitere Hits hochjubeln zu können, automatisch impliziert, dass wir diese Speziallistungen hier auch noch gesondert auflisten müssen. --Hansele (Diskussion) 19:05, 1. Jan 2006 (CET)
- in usa gibt es verschiedene Charts
die Billboard Hot 100 Charts sind die offizielen. die setzten sich aus verkaufs zahlen, wie oft das lied im radio gespielt wurde, und download zahlen. dan gibt es nur Radio Charts "Airplay Charts" nur reine verkaufs charts "Maxi Salles Charts" und Dance/Club Charts also wie oft das lied in den Clubs/discos gespielt wurde.
konsti aus münchen 1 jan 22:29
- Dann sollten wir uns in der deutschsprachigen Wikipedia auf die offiziellen Zahlen beschränken. Das soll ja hier nicht zu einer reinen Fanpage verkommen. --Hansele (Diskussion) 23:12, 1. Jan 2006 (CET)
- die "Maxi Salles Charts" und die "Club/Play" und dir "Airplay Charts" sind alles offiziele Charts die von www.billboard.com erstellt werden.
in USA gibt es nicht wie in deutschland nur Verkaufs Charts. von da aus sind die charts gliederung auch wichtieg
konsti aus münchen 1 jan 23.58
[Bearbeiten] URV-Versionslöschung
Servus, nachdem bereits folgende Versionen am 8. November gelöscht wurden, musste ich heute erneut tätig werden (unten). --Flominator 14:45, 5. Mär 2006 (CET)
12:42, 8. Nov 2005 . . 172.178.135.242 (Biographie) 12:42, 8. Nov 2005 . . 172.178.135.242 (Biographie) 12:41, 8. Nov 2005 . . 172.178.135.242 (Biographie) 12:18, 8. Nov 2005 . . H-stt (typo) 12:15, 8. Nov 2005 . . 172.178.135.242 (Biographie) 12:03, 8. Nov 2005 . . 172.178.135.242 (Biographie) 02:01, 8. Nov 2005 . . 172.181.178.251 (Musik Auszeichnungen) 01:49, 8. Nov 2005 . . 172.181.178.251 (Musik Auszeichnungen) 01:47, 8. Nov 2005 . . 172.181.178.251 (Musik Auszeichnungen) 01:42, 8. Nov 2005 . . 172.181.178.251 (Musik Auszeichnungen) 01:36, 8. Nov 2005 . . 172.181.178.251 (Musik Auszeichnungen) 16:58, 7. Nov 2005 . . 172.177.114.214 (Musik Auszeichnungen) 16:54, 7. Nov 2005 . . 172.177.114.214 (Musik Auszeichnungen) 16:42, 7. Nov 2005 . . 172.177.114.214 (Musik Auszeichnungen) 22:50, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Rekorde) 22:46, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Auszeichnungen) 22:46, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Rekorde) 22:44, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Rekorde) 22:43, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Musik) 22:41, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Musik) 22:38, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Nummer 1 und Top 10 Hits) 22:35, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Nummer 1 und Top 10 Hits) 22:34, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Musik) 22:27, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk) 22:27, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Musik) 22:26, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk) 22:25, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk) 22:23, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Film Auszeichnungen) 22:23, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Film Auszeichnungen) 22:23, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV Auszeichnungen) 22:21, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows) 22:15, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows) 22:15, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows) 22:12, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows) 22:11, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows) 22:10, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows) 22:10, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk) 22:08, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk) 22:02, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk) 22:00, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk)
03:56, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Show/Serien) 03:46, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Trivia) 03:44, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 03:40, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 03:36, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Beruflicher Lebenslauf) 03:31, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Magazine) 03:31, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Trivia) 03:29, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Trivia) 03:28, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Trivia) 03:19, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Trivia) 03:11, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Beruflicher Lebenslauf) 03:11, 5. Mär 2006 . . Hansele (QS+) 03:05, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Beruflicher Lebenslauf) 03:03, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Beruflicher Lebenslauf) 03:02, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Beruflicher Lebenslauf) 02:55, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Show/Serien)
[Bearbeiten] Edit-War
So, nun ist er gesperrt. Einigt euch hier, was genau in dem Artikel stehen soll. --DaB. 19:13, 10. Mär 2006 (CET)
- Die aktuelle Version ist annehmbar. Nur die Diskografie würde ich wieder auslagern, da sie einen vielfachen Teil des eigentlichen Textes einnimmt und den Artikel schwer lesbar macht.
- Problematisch sind die Bearbeitungen von Konsti=cher. Inhaltlich sind sie annehmbar, doch leider verweigert er sich der deutschen Rechtschreibung. Das wird weitere Editwars nach sich ziehen, da er uneinsichtig ist und Korrekturen ablehnt. --Ken-nedy 20:32, 10. Mär 2006 (CET)
- "Inhaltlich annehmbar"? Irgendwann schwappt der Stil in den Inhalt über und macht ihn unannehmbar, z.B.: "2004 - Liz Rosenberg gibt bekannt das Cher (58 Jahre) einen neues Spielzeug hat, und das ist der 28 Jähriger Top Unterwäsche Modell Gabriel Aubry. 2005 - am 30 April 2005 gibt die Ikone/Diva ihr letztes Konzert vorm Ausverkauften (20.000) Publikum in Hollywood." etc. Wer will das bearbeiten? --logo 21:57, 10. Mär 2006 (CET)
-
- Habe die Seite erstmal wieder entsperrt, weil mir rtc versicherte, dass ein Mißverständnis vorliegt. --DaB. 21:48, 10. Mär 2006 (CET)
Ich hab einige kleine Verbesserungen vorgenommen,ua in der Rechtschreibung, da diese doch sehrgrausam ist und einem Artikel über eine so gute und erfolgreiche Künstlerinn nicht angemessen war :-). Wehe dem der meine Änderungen rückganig macht, dem schleuß ich nen Virus auf den Pc und mach Format C: :-)
Grammi(Verflucht warum schreibt der nich meinen Namen drunter ich bin doch angemeldet, Hilfe!!)
-
-
- Viel zu viele Listen. Lieber mehr Text, einige Bilder, alles ein bisschen interessanter gestalten - ich hoffe man bekommt bald die Chance hierzu und der Artikel wird wieder zugelassen.
-
[Bearbeiten] Merkwürdige Verkaufszahlen
Ich bin seit vielen Jahren ein Kenner von Cher und ihrer Karriere, habe faste alle ihre regulären Alben - aber die Verkaufszahlen, besonders bei weniger erfolgreichen Werken zwischen 1975 und 1979 sind mir neu. Hat der jeweilige User irgendwelche Quellen-Angaben? --LarkCGN 23:19, 5. Apr 2006 (CEST)
ja die Quelle ist cher.com forum
schau dich da aum da findest du es
Sorry, ein Forum ist keine zuverlässliche Quelle - und diese Angaben der Plattenverkäufe sind mehr als fraglich.
Ja, kann mich dem nur anschließen, ein Forum ist keine zuverlässige Quelle. Und wo genau steht das dort. Das ist sehr unübersichtlich dort. Will jetzt nicht alles durchsuchen. Bitte macht hinter Euren Edits hNamensangaben, sonst weiß man nicht, wer hier "spricht". Danke... --LarkCGN 21:25, 11. Mai 2006 (CEST)
http://p199.ezboard.com/fchermessageboardfrm16.showMessage?topicID=10.topic
die quelle ist zuverlässieg. den der Cher.com Admi entfernt alle artikeln die nicht stimmen und gerüchte sind sofort. doch die angaben wurden da gelassen weil die offiziel sind
Konsti=cher
Also ich möchte jetzt mal Chers Namen richtigstellen! Sie wurde als Cherilyn Sarkisian La Piere geboren (so, und nicht anders!!) , nach ihrer Hochzeit mit Sonny nannte sie sich nur Cher Bono (sie verzichtete auf Sarkisian). Nach ihrer Hochzeit mit Greg Alman hieß sie Cher Bono-Allman. (Damit sich keines ihrer Kinder vernachlässigt fühlte, denn eines war von Sonny und das andere von Greg). Als sie sich dann auch von Greg scheiden ließ, nahm sie beide Nachnamen weg und heißt bis heute einfach nur "Cher", ohne Nachnamen!
[Bearbeiten] Sprache?
Wer hat denn diesen Artikel verfasst? Ist das ein Grundschulprojekt? Besonders der Abschnitt mit ihrem Vermögen kann einem Kopfzerbrechen bereiten. Ich würde hier sehr gerne etwas mitschreiben und bearbeiten, aber wenn ich das wieder mache, wird das nach einigen Minuten wieder rückgängig gemacht.
Bitte! Lasst nur Menschen hier schreiben, die der deutschen Sprache mächtig sind.
- Bei Beiträgen wie diesem (der hier ständig am Verschlimmbessern war) wundert mich gar nichts. Den Leuten, die sich (grade wegen diesem einen Benutzer) ein wenig um die Ordnung im Artikel kümmern, fehlt aber inzwischen (meiner Ansicht nach) die Kraft und der beständige Hinterherputzwille, um das alles in ordentlichem Deutsch zu halten.. Wäre schön, wenn auch mal andere drüber lesen und Formulierungen ausbessern, man selbst findet die beim fünften Mal lesen nicht mehr ganz so schlimm, auch ein Effekt des Abstumpfens... MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:02, 13. Okt. 2006 (CEST)
da fehlt noch ein foto^^
- Gibt es denn nicht die Möglichkeit den ganzen Artikel löschen zu lassen und neu aufzubauen? Die Fakten entsprechen nicht der Wahrheit (beispielsweise Einspielergebnisse der Filme) und die Sprache ist eine Katastrophe! Auch die ganzen Fehler, falsche Satzzeichen, usw. sind furchtbar. Wirklich peinlich! Castle Rock 18:24, 13. Nov. 2006 (CET)
Sprachlich tatsächlich "nicht wirklich diskutabel"! Während ich mir mal wieder einmal "Halfbreed" reingezogen habe, habe ich den einen oder anderen Satz umgeschrieben und den großen Rest "gnädig" (oder zu faul!) ignoriert! "Musik Gage seit 2002:" ist schon so ein Blödsinn (Entschuldigung!): Wer hat sie den für dieses viele Geld engagiert? Und wozu usw? Ein Schulprojekt ist das sicher nicht, denn ein anständiger Lehrer lässt diese Formulierungen nicht durchgehen. Also verbessern, großzügig! -- Robodoc 00:46, 15. Mär. 2007 (CET)