Diskussion:Counter-Strike
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
|
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Counter-Strike zu besprechen. Allgemeine Fragen oder eigene Meinungen und Betrachtungen zu diesem Thema gehören nicht hierher.  Klicke hier für ein neues Diskussions-Thema und unterschreibe deine Beiträge bitte mit |
Nützliche Hinweise
|
 Archiv |
|
|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Historyhinweis
Vorrangegangene Diskussionen beziehen sich auf eine ältere Version des Artikels die sich in Umfang und Struktur von der aktuellen deutlich unterscheidet
Zukünftige Diskussionen deshalb bitte unter diesem Hinweis weiterführen und nicht oben integrieren.--Nemissimo 酒?!?ʘ 18:51, 28. Dez. 2006 (CET)
- Hinweis unnötig, hab alles archiviert. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:57, 9. Jan. 2007 (CET)
- [Interessant], damals war der hinweis keineswegs unötig. Es ist hier allgemein üblich auf solche grundlegenden Änderungen hinzuweisen. --Nemissimo 酒?!?ʘ 22:42, 16. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] „Escape-Szenario“ (es_mapname)
"Es ist zwar möglich es_ maps in Counter-Strike 1.6 zu nutzen, es ist aber möglich, das hierbei Fehler auftreten." Mal davon abgesehen, dass der Satz zwei mal das Wort "möglich" enthält, wäre es schön zu wissen, woher die Annahme kommt, dass Fehler mit den es-Maps auftreten könnten. So hat Valve in der Beta-Phase der Version 1.6 einen Fehler mit den es_Maps behoben, weshalb von Fehlern eher nicht auszugehen ist. Dass die Maps selber möglicherweise Fehler aufweisen, ist eine andere Sache, die auch bei anderen Typen auftreten kann. -- Tacticer - HLPortal.de
-
-
-
- Ich kann natürlich Fehler nicht ausschließen, habe sie bei den es-Maps jedoch noch nicht selbst bemerkt. Allerdings wie schon gesagt am September 9, 2003 laut Changelog ein Fehler mit es-Maps behoben, was wohl auch mit weiteren Fehlern passiert wäre. Ich denke daher, die Aussage wurde hier getroffen, weil der Autor den Modus mit CS 1.6 höchstens kurz probiert hat und daher seine Feststellung einschränken wollte, da er diese nicht belegen konnte. - Bearbeiten kann ich den Counter-Strike-Artikel nicht, daher könnte das dann jemand anders machen. Es wäre auch ratsam, ein wenig dabei auf Rechtschreib- und Satzbau-Fehler zu achten -- Tacticer - HLPortal.de (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.178.92.47 (Diskussion • Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:47, 18. Feb. 2007 (CET))
-
-
[Bearbeiten] angeblicher Level
Der Emsdettner Amokläufer , hatt keinen Counter-Strike Level nachgebaut , diese Map stammt noch vor seinen Interesse an Counter-Strike.
Und ist als Falschaussage durch die Medien gegangen, ich bitte um änderung. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.184.248.81 (Diskussion • Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:36, 12. Jan. 2007 (CET))
- Quelle? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:36, 12. Jan. 2007 (CET)
SPON berichtet zunächst der Amokläufer hätte seine Schule nachgebaut, korrigierte dies am nächsten Tag, um letzlich auf die tatsächlich existente Map hinzuweisen. --Nemissimo 酒?!?ʘ 22:42, 16. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] messer: stich in den rücken
Hallo liebe Gemeinde,
in dem Artikel steht, dass ein Stich mit dem Messer in den Rücken tödlich sein kann. Das stimmt so nicht, denn ein Stich der wirklich in den Rücken des Gegners geht, ist zu 100% tödlich, denn ein solcher verursacht 169 damage, da man aber nur 100 damage maximal verrichten kann, ist ein Weiterspielen nicht möglich.
und noch etwas: zu dem Comment -Schneller laufen-
man läuft mit der Scout schneller als mit dem Messer. Das ist richtig und hätte es nicht schon einer bemerkt hätte ich es erwähnt. Wenn es nun schon offensichtlich FALSCH im Artikel steht, warum wird es dann nicht umgeschrieben? Als Begründung -Erfahrungen anderer Spieler- zu nennen ist ein dickes Eigentor. Denn genau das beweist doch, dass dies der Wahrheit entspricht.
gl KampfKubaner (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von KampfKubaner (Diskussion • Beiträge) 15:41, 20. Mar 2007) Leipnizkeks 15:43, 20. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] AWP/AWM
Im Bereich "Waffentechnische Kritik am Spiel" wird gesagt, dass die AWP eigentlich eine AWM ist, "wie man am grünen Schaft erkennen kann". Diese Falschaussage müsste meiner Meinung nach entfernt werden, denn ein schwarzer Schaft einer Waffe lässt sich kurzerhand mit einem grünen austauschen. Die Tatsache, dass die AWM nur 5 Schuss im Magazin fassen kann, die AWP jedoch - wie im Spiel - 10 Schuss, wird wohl ein besserer Beweis für die Richtigkeit der Benennung sein. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.255.97.36 (Diskussion • Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:09, 27. Mär. 2007 (CEST))
