Benutzer Diskussion:Daniel Strüber

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Archiv

• Archiv 1

[Bearbeiten] Zweitaccount?

Hallo! Ist Benutzer:Hens evtl. ein anderer Account von dir und stammt dieser Edit wirklich von dir? --A.Hellwig 23:37, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo Ansgar. Mit dem Benutzer habe ich nichts zu tun, ich hatte ihn nur einmal auf seiner Diskussionsseite wegen eines fragwürdigen Artikelbeitrags zur Rede gestellt, was er zu meiner Verwunderung kommentarlos gelöscht hat. Keine Ahnung, was mit dem los ist. Daniel Strüber Kontakt 23:49, 28. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Bass-YYZ.jpg

Hallo Daniel Strüber, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^Bewertung 09:13, 2. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] WIE?

guck die ma die englische Who-Site an, und dann sag mir noch mal, dass ich das nicht machen darf ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Daniel Presberger (Diskussion • Beiträge) Daniel Strüber Kontakt 17:09, 20. Sep 2006 (CEST))

Eher solltest du dir, wie empfohlen, Wikipedia:Bildrechte anschauen. In der englischen Wikipedia gilt bei Bildern ein weniger strenges Urheberrecht als in der deutschen, siehe auch Fair Use. Daniel Strüber Kontakt

aha, also darf man hier keine Bilder, die man nicht selbst geschossen hat, raufladen oder wie? Kann ich mir nicht vorstellen .... Und bei anderen bands sieht man ja auch Images .... zum beispiel Tokio Hotel .... --Daniel Presberger 17:35, 20. Sep 2006 (CEST)

IMMER nur dieses scheiss-grau, ich werd hiir noch bekloppt ... so wenige Bilder und so ... ich werd mich dann mal gleich beim Wikipedia-Schreibwettbewerb wieder rauslöschen .... ich hab eh keine Chance ....--Daniel Presberger 19:51, 20. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] StudiVZ

Hallo Daniel, dein Beitrag hat zwar die Neutralität etwas verbessert, aber bestimmte falsche Tatsachen bleiben noch erhalten. Wen du also interesse hast am Artikel StudiVZ mit zu arbeiten, bist herzlichst eingeladen mal auf meiner Baustelle vorbeizuschauen. Gruß Azrael. 15:22, 5. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] KC

Hallo Daniel,

danke für dein Hinweis wegen der fehlenden King Crimson Midis. Werde sie in den nächsten Tagen hochladen. Blöde dieses Urgeberrechtstheater samt Löscherei. Gruß Boris Fernbacher 19:53, 3. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Typ zu dem Mirror bei Freenet. Werde es in den nächsten Tagen mal auf die deutsche WP hochladen. Wäre schade um den Artikel. Mir ist vor einem Jahr nämlich mal die Festplatte abgekackt. Wenn du Lust und Zeit (nix besseres zu tun) hast, kannst du ja auch paar Sachen hochladen. Gruß und danke nochmal für den guten Tipp. Boris Fernbacher 19:10, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo Boris. Ja, was den Mirror angeht hatten wir nochmal Glück. Ich nehme das Hochladen gleich mal in Angriff. Daniel Strüber Kontakt 19:13, 4. Jan. 2007 (CET)

Wow, das ging ja rucki-zucki. Wie hast du das denn so schnell hingekriegt ? Super und vielen Dank. Boris Fernbacher 20:24, 4. Jan. 2007 (CET)

Das macht die jahrelange Übung im maschinellen Rumhantieren mit Daten :) Bittesehr! Daniel Strüber Kontakt 21:05, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Löschattacke die Zweite

Hallo Daniel, hast du einen Trick drauf, wie man die Portierung der Bilder und Midis von Commons zur deutschen Datenseite leicht bewerkstelligen kann ? Gibt es da irgendein automatisiertes Tool/Methode ? Es sind jetzt nämlich bei massenweise Artikeln Warnungen gekommen. Langsam kotzt mich das so richtig an. Wenn man das alles per Hand machen muss, ist man ja ewig und drei Tage beschäftigt. Gruß Boris Fernbacher 15:31, 5. Jan. 2007 (CET)

-> Aus meiner Beobachtungsseite: ->

Diskussion:Rammstein‎; 15:21 . . (+4.179) . . DuesenBot (Diskussion | Beiträge) (Commons activity notification (10 images): Spiel-Mit-Mir-Strings-Guitar-Drums5.mid TeQuieroPutaMariachiAusschnitt4.mid Rammstein_Ohne_dich_Gezupft.mid Engel2.mid Rammstein-Engel-Elektronik-Gags5.mid Rammstein-Drumbeispiele3.mid Rammstein-Drumbeispiel) (Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:Call Off the Search‎; 15:21 . . (+850) . . DuesenBot (Diskussion | Beiträge) (Commons activity notification (1 images): KatieMelulaMyAphrodisiacBluesIntro2.mid) (Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:Maurice Ravel‎; 15:21 . . (+822) . . DuesenBot (Diskussion | Beiträge) (Commons activity notification (1 images): RavelScarboAusschnitt.mid) (Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:Bruce Springsteen‎; 15:21 . . (+2.872) . . DuesenBot (Diskussion | Beiträge) (Commons activity notification (7 images): Theriverrefrain2.mid Borntorunpiano2.mid BornDrums2.mid Glorydaysriff2.mid Humantouchrefrain2.mid TomJoad2.mid Imonfiredrums2.mid) (Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:King Crimson‎; 15:21 . . (+11.912) . . DuesenBot (Diskussion | Beiträge) (Commons activity notification (31 images): Schizoid_Riff2_for_wikipedia.png Easy_Money2_for_wikipedia.png Verminderte_Quinten_for_wikipedia.png Kleine_Sekunden_for_wikipedia.png Trio_Pentatonik_for_wikipedia.png Lizard_Jazz_Piano.png Lizard_for_wikip) (Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:Quartenharmonik‎; 15:21 . . (+1.588) . . DuesenBot (Diskussion | Beiträge) (Commons activity notification (3 images): Bartok_Mikrokosmos_Quartes_for_wikipedia.png Perotin_Alleluya_Quarten_for_wikipedia.mid IvesCage2.PNG) (Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:Emerson, Lake and Palmer‎; 15:21 . . (+1.811) . . DuesenBot (Diskussion | Beiträge) (Commons activity notification (4 images): Step-Aside.jpg Enigma-Fuge.jpg TAKE-INV.jpg Castle2-elp.jpg) (Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:Charlie Parker‎; 15:21 . . (+824) . . DuesenBot (Diskussion | Beiträge) (Commons activity notification (1 images): BluesForAliceFromBoris.jpg) (Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:Progressive Rock‎; 15:20 . . (+1.135) . . DuesenBot (Diskussion | Beiträge) (Commons activity notification (2 images): Metropolis.jpg Infinite2.jpg) (Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:Riff (Musik)‎; 1

[Bearbeiten] Einladung zum mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Daniel Strüber, ich möchte Dich einladen zum ersten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen. Schon seit längerem wächst ein virtuelles Mittelhessen-Projekt in der Wikipedia heran. Jetzt wollen wir uns und Dich auch persönlich kennenlernen. Auf Wikipedia:Mittelhessen kannst Du Dich in eine Liste grundsätzlich Interessierter eintragen. Für Mai und Juni 2007 gibt es dort zwei Alternativvorschläge für ein Treffen in Gießen; wir werden den Termin auswählen, an dem mehr Benutzerinnen und Benutzer kommen, also wäre es gut, wenn Du Dich bei Interesse hier ebenfalls einträgst. Auf der Seite ist Platz für weitere Ideen und Wünsche. Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Thomas 03:07, 9. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Musikzitate

Hallo!

Du hast dich vor einiger Zeit hier an der Diskussion zu dem Thema "Musikzitaten" beteiligt. Ich wollte dich jetzt nur informieren, dass Shaggedoc und ich morgen abend nach dem Motto sei mutig! eine Art "unfreie Lizenz " fuer die "Legalisierung" der Musikzitate (momentan etwa 100 Stueck!) einfuehren werden. Wie das in etwa ausschauen wird, ist hier und WP:MR#Und_nun.3F zu sehen.

Uns ist klar, dass dieses im Konflikt zu dem Meinungsbild vom Mærz 2003 ("nur freie Inhalte") steht und einiges an Ærger und Diskussion mit sich bringen wird. Ich møchte dich daher bitten, in der næchsten Zeit vor allem die Løschdiskussionen fuer Vorlagen und Kategorien zu beobachten und dich ggf. dort zu beteiligen. Danke! --Kantor Hæ? ^+/- 21:09, 17. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Comfortably Numb

Zunächst erstmal danke, das Du in dem Artikel Comfortably Numb die POV entfernt hast. Bei der Dance-Version der Scissor Sisters hast Du jedoch auch den Vermerk "hat mit dem Original nur den Text gemeinsam" gelöscht. Ich würde dies gerne wieder einfügen, da sich außer dem Text wirklich nur wenige Parallelen zwischen den Songs finden. --Gufnu 18:30, 29. Jan. 2007 (CET)

Das ist einfach eine ungenaue Formulierung. Es ist ja keine völlig neue Vertonung des gleichen Textes, sondern die Gesangsmelodie ist gleich geblieben und die harmonischen Zusammenhänge wahrscheinlich auch. Wesentlich geändert haben sich Tempo, Arrangement und Sound, wobei diese Informationen eigentlich auch schon in der Formulierung "Dance-Version" enthalten sind. Wenn du das noch einmal gesondert herausstellen willst, dann kannst du das ja machen, aber bitte auch mit entsprechender Genauigkeit. Daniel Strüber Kontakt 18:41, 29. Jan. 2007 (CET)

Hm, ich habe fast schon den Eindruck, das wir hier über zwei verschiedene Songs reden. Die Version, die ich von den Scissor Sisters kenne, ist völlig verschieden von dem Pink-Floyd-Original: Komplett andere Instrumentierung, andere Melodie, hoher BeeGees-ähnlicher Falsettgesang, Strophe und Refrain sind nur wenig getrennt - kurzum tatsächlich eine nahezu neue Vertonung des Textmaterials. Ist es möglich, das hier verschiedene Versionen (z.B. Remixe) existieren, die den Song unterschiedlich interpretieren?--Gufnu 19:10, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube schon, dass wir über die gleiche Version reden, ich verstehe ja, was du meinst. Die Gesangsmelodie ist nicht exakt übernommen, sondern rhythmisch variiert (okay, bei der Strophe ist der Melodieverlauf vielleicht stärker variiert, dafür aber im Refrain praktisch 1:1 übernommen), aber doch recht klar an das Original angelehnt statt neu komponiert, wovon ich als unbeteiligter Leser bei der Formulierung "nur den Text gemeinsam haben" ausgehen würde. Instrumentierung und Gesangsweise sind stark verändert, das stimmt schon. Aber das Songgerüst auf das Wesentliche reduziert bleibt praktisch das gleiche, damit ist es neue Vertonung des Songs, nicht des Textes. In Ordnung fände ich eine Formulierung im Sinne von "stark abgeändert" oder dergleichen. Daniel Strüber Kontakt 19:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Ja, mit einer Formulierung "stark verändert" wäre ich auch einverstanden. Ich habe mir mal den Spass gemacht, die Versionen zu vergleichen. Das Original aus dem Film "The Wall" hier, das Video von den Sissor Sisters hier. Wobei ich finde das der Refrain (bei den Sisters eine deutliche Anspielung auf "Staying Alive" von den Bee Gees) auch deutlich anders ist. Aber lassen wir es dabei. Ich würde in etwa folgenden Text vorschlagen: "2004 veröffentlichten die Scissor Sisters eine Dance-Version des Songs. Da sich das Lied stark vom Original unterschied und zum Teil deutliche Anleihen an Discomusik im Stile der Bee Gees oder Eurodance nahm, stieß er bei vielen Pink-Floyd-Fans auf Ablehnung. Dennoch haben die Bandmitglieder von Pink Floyd offiziell ihr Gefallen ausgedrückt." Für die letzte Aussage habe ich u.a. eine Quelle aus der Zeitschrift Gitarre & Bass, wo die Scissor Sisters auch zu diesem Thema interviewt wurden. --Gufnu 19:58, 29. Jan. 2007 (CET)

Das kannst du gerne so einbauen, finde ich zugegebenermaßen ergiebiger als die jetzige Version, danke. Toll wäre noch, wenn du die Quelle zur Meinung der Bandmitglieder in eine Fußnote packst. (Die Stayin'-Alive-Anspielung höre ich übrigens auch, aber das sind doch genau zwei besonders betonte Silbe in der letzten Zeile von den ca. neun Zeilen Refrain ;)) Daniel Strüber Kontakt 20:22, 29. Jan. 2007 (CET)