Benutzer Diskussion:Dr. Shaggeman

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dr. Shaggeman
E-Mail	Diskussion	Beiträge	Vertrauen	Aktivitäten

Moin Moin liebe Sportsfreunde!!!

Hausordnung (Leute die zum ersten Mal hier sind bitte lesen) Wenn ihr mir etwas mitteilen möchtet, so könnt ihr dies hier tun, ich werde dann hier darauf antworten. Wenn ich auf eurer Disk etwas zu sagen hatte, dann antwortet auf eurer Disk, in der Regel beobachte ich eure Seiten immer für ein paar Tage, selbiges gilt auch für Diskussionsbeiträge zu Artikeln und auf Metaseiten. Alter Krams und alles was gegen die guten Sitten verstößt wird gelöscht. Insbesondere für Nachrichten meine Tätigkeit als Admin betreffend möchte ich auf die Einhaltung von WP:KPA hinweisen, ein Verstoß dagegen kann ohne weitere Vorwarnung zu einer sofortigen Sperre führen, denkt dran, auch Admins sind nur Menschen. Wenn ihr Meine Meinung hören wollt, dann tut mir bitte den Gefallen und spendiert mir zumindest einen Link auf das Thema (auch wenn die Seite gelöscht wurde, das erspart mir langwieriges Suchen. Bitte immer mit ~~~~ unterschreiben (auch IPs), ist ja nur ein Klick unten bei den Sonderzeichen. Ohne Unterschrift antworte ich nicht, sondern lösche gleich. Wer sich an diese einfachen Regeln hält ist herzlich willkommen, mir eine Nachricht zu hinterlassen. -- ShaggeDoc Talk 02:04, 5. Jan. 2007 (CET) Und immer dran denken: Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten! (Zitat: Dieter Nuhr)

Letzte Aufräumaktion

13:47, 13. Feb. 2007 (CET)

Für die Zeit davor bitte hier klicken.

Inhaltsverzeichnis 1 Liebe österreichische IP 2 Baerenorden 3 Kompetenzen Jazzportal 4 wikipediabaeren.de.tl 5 Baerenorden 6 Benutzer:Dr. Shaggeman/Schreibweise chemischer Elemente und Verbindungen 7 Bilderwünsche 8 Schreibwettbewerb 9 Änderung Benutzername 10 Sockenpuppenentsperrung 11 ??? 12 Glauchau 13 Sehr autoritaer .... 14 KZ Zgoda 15 Sig 16 Portal:Poker 17 Wikipedia E-Mail 18 Noch ein Signatur-Kandidat 19 Was....

[Bearbeiten] Liebe österreichische IP

Nett, dass du dich hier zum Clown machst. Nur langsam nervst du etwas, ich habe deshalb eine Beschwerde an deinen Provider Tele2.at geschickt und behalte mir vor Anzeige wegen Beleidigung gegen dich zu erstatten. So ein "Arschlich" kostet auch in Österreich eine ganze Menge Geld. Mit besonders freundlichen Grüßen, -- ShaggeDoc Talk 15:47, 20. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Baerenorden

Vorschlag --Problembaeren ^{?!? BO VB} 15:37, 30. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kompetenzen Jazzportal

Finde ich ne gute Sache, da Kompetenzen anzugeben. Eine dumme Frage hätte ich aber, verstehst Du unter Popjazz das in Wikipedia definierte oder auch eine bestimmte Spielart des Jazzrock, die in den frühen 70ern Popjazz genannt wurde (später war das dann z.T. Artrock, etwa die frühen Platten von "Henry Cow")?--Engelbaet 19:49, 8. Feb. 2007 (CET)

Ne eher so, was hier darunter verstanden wir. Halt Populäre zeitgenössische Musik mit n büschen Jazz drin. Worunter halt die Katie Meluas dieser Welt fallen. -- ShaggeDoc Talk 20:15, 8. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] wikipediabaeren.de.tl

Hi wollte nur kurz fragen, ob der Kommentar auch [1] wirklich von dir stammt, da ist nämlich grad so ein troll über meine Seite hergefallen.... Grüße, --Problembaeren ^{?!? BO VB} 20:32, 8. Feb. 2007 (CET)

Dat war mein alter Ego. ;-) -- ShaggeDoc Talk 21:12, 8. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Baerenorden

Hallo Dr. Shaggeman! Hiermit verleihe ich dir den GROßEN BAEREN-ORDEN für deine unermüdlichen Verdienste um die Verbesserung der Wikipedia und des Arbeitsklimas. Im Auftrage, --Problembaeren ?!? BO VB 21:28, 8. Feb. 2007 (CET)

Leider ist der Versuch gescheitert. Alle Kandidaturen werden nun abgebrochen, sorry. --Problembaeren ^{?!? BO VB} 21:28, 8. Feb. 2007 (CET)

Danke, bin trotzdem gerührt, nicht geschüttelt. ;-) -- ShaggeDoc Talk 22:37, 8. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Dr. Shaggeman/Schreibweise chemischer Elemente und Verbindungen

Moin Shaggy,

bin gerade darüber gestolpert und wollte Dich fragen, ob Du das noch irgendwann starten willst. In der Redaktion greift so langsam glaube ich die IUPAC-Schreibweise durch, s. z.B. auch Wikipedia:Konventionen für Chemie-Artikel. Gruß, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:35, 13. Feb. 2007 (CET)

Hi Tax, das Ding hab ich ja ganz vergessen. Meinst Du es ist noch notwendig? Sollte sich langsam eine einheitliche Schreibweise durchsetzen, ist ja eigentlich das Ziel erreicht. Ich habe lediglich eine Präferenz für eine Schreibweise, nicht für eine bestimmte. -- ShaggeDoc Talk 11:41, 13. Feb. 2007 (CET)

sagen wir so, ich nehm die Entdeckung mal als Anlaß, die Redaktion nochmal drauf anzusetzen. Da sich aber bei solchen Sachen seit Entstehung der Redaktion so einiges getan hat, (s. z.B. die Vereinheitlichung der Sicherheitshinweise, mittlerweile sogar abgeglichen mit EU-Standards) dürfte das hoffentlich recht bald geregelt sein. Dann können wir auch mal ein paar Botläufe starten. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:47, 13. Feb. 2007 (CET)

Meinswegen. Also, wenn du magst, kannst du das Ding auch gerne in den Redaktionsraum verschieben. Es kann aber auch bei mir stehen bleiben, kostet ja nicht meiner Miete ;-) -- ShaggeDoc Talk 12:12, 13. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bilderwünsche

Hallo Doc - wollte mich einfach mal melden und sagen, dass ich das Jazzportal für sehr gelungen und konstruktiv halte. Ich trage schon auch gelegentlich etwas zum Thema Jazz bei, auch wenn´s nicht mein einziges Interessengebiet ist. Meine Konzertbilder aus dem Free-Jazz-Bereich sind leider nicht immer sooo professionell wie ich es mir selbst wünsche, aber ich hoffe doch, etwas über die Musiker und ihre Einstellung aussagen zu können. Vielleicht gibt es ja irgendwelche Wünsche aus diesem Bereich, die ich noch bedienen kann? Herzlichst --Schorle 18:50, 14. Feb. 2007 (CET)

Moin Schorle, schön, dass es dir gefällt, steckt ja auch schon ne Menge Arbeit drin. Auch Gelegenheitstäter sind bei uns herzlich willkommen. Es gibt sicher demnächst noch ein paar Bilderwünsche, erstmal müssen wir einen Überblick gewinnen, was es eigentlich alles gibt. Wenn du magst schau doch auch mal in Wikipedia:WikiProjekt Jazz vorbei. Da soll eigentlich die Arbeit laufen. Und ein paar Meinungen mehr sind immer gut. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 18:57, 14. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Schreibwettbewerb

Hi Shagge, wie kommts, dass du dich aus dem SW zurückziehst? Gerade im Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb hättest du als Mentor eine wichtige Unterstützung sein können... :-( --schlendrian •λ• 13:02, 15. Feb. 2007 (CET)

Ob ich mich aus dem Review zurückziehe weiß ich noch nicht, aber im Moment finde ich die Veranstaltung eher unschön. Ich möchte mir deshalb die Option offen halten, ob ich mich daran beteiligen werde oder nicht. -- ShaggeDoc Talk 13:05, 15. Feb. 2007 (CET)

Noch eine kleine Bemerkung, das Zurückziehen meiner Stimmen hat nichts mit den Personen zu tun, für die ich gestimmt habe, bin da also nicht auf jemanden sauer oder so. Ich finde nur, es ist irgendwie die Stimmung raus aus der Veranstaltung. Vielleicht sind es noch die Nachwehen des letzten SW, ich weiss es nicht. Ich hoffe, der Verlauf des SW wir mich Lügen strafen. -- ShaggeDoc Talk 13:37, 15. Feb. 2007 (CET)

schade, ich hoffe, dass du zumindest beim Review hilfst, zumindest die Schreiber können deine Hilfe mit Sicherheit gebrauchen, am Rest der Veranstaltung musst du ja nicht teilnehmen --schlendrian •λ• 15:21, 15. Feb. 2007 (CET)

Bei Themen, die mich interessieren kann ich eh nicht die Fresse den Mund halten ;-) -- ShaggeDoc Talk 15:25, 15. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Änderung Benutzername

Hallo, ich möchte dich auf diesen Beitrag hinweisen. Da geht es um die Änderung des Benutzernamens Landeskriminalamt(?). Dies nur, weil der Benutzer offensichtlich Schwierigkeiten mit dem normalen Verfahren hat. Grüße --Wangen 11:06, 22. Feb. 2007 (CET)

Er scheint es jetzt auch auf der richtigen Seite geschafft zu haben, aber danke für den Hinweis. War ne Schwere Geburt. -- ShaggeDoc Talk 11:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Alles klar! --Wangen 11:48, 22. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sockenpuppenentsperrung

Kurze Antwort: nicht einverstanden. Ausführlicher begründet auf meiner Diskussion. --jergen ? 12:54, 23. Feb. 2007 (CET)

Antwort an der entsprechenden Stelle. -- ShaggeDoc Talk 14:34, 24. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten]  ???

was soll das denn ??

Ganz einfache Geschichte: [Bearbeiten]

Artikel schreiben bei KLA nominieren Nicht anders rum. -- ShaggeDoc Talk 13:28, 24. Feb. 2007 (CET)

ich hab überhaupt keinen artikel nominiert --TheTruth90 13:42, 24. Feb. 2007 (CET)

Antwort an der entsprechenden Stelle. -- ShaggeDoc Talk 14:33, 24. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Glauchau

Hallo Dr. Shaggeman, du hast heute Bismarck als Ehrenbürger o.g. Stadt mit der Angabe gestrichen, dass die Stadt offiziell keine Ehrenbürger mehr hat. Letztere Tatsache ist sicherlich richtig, das m. W. im jetzigen Sachsen die Ehrenbürgerschaft mit dem Tod erlischt, vor 1945 war dies jedoch nicht so. Hier (und bei allen anderen sächsischen und deutschen Städten in diesem Projekt) geht es aber auch um historische Ehrenbürgerschaften, sofern diese (wie z. B. bei A.H.) nicht aberkannt wurden. Meines Wissens wurde Bismarck die Ehrenbürgerschaft von Glauchau zu keinem Zeitpunkt aberkannt. Ich möchte dich daher bitten, die Ehrenbürgerschaft Bismarcks in den Artikel wieder einzufügen oder bei den anderen sächsischen (und deutschen) Städten ebenfalls die Ehrenbürgerschaft Bismarcks zu streichen. Viele Grüße --Hejkal @ 16:35, 26. Feb. 2007 (CET)

Wie du vielleicht bemerkt hast, habe ich diese Ehrenbürgerschaft im Auftrag der Stadt Glauchau entfernt, da diese sich übers OTRS bei uns beschwert hat. Unter dieser Überschrift ist die Angabe falsch, da Bismark nicht mehr Ehrenbürger ist. Um zu prüfen, was in anderen Gemeinden der Fall ist, fehlt mir ehrlich gesagt die Zeit. Und es Projektweit zu entfernen ist aich sicher nicht meine Aufgabe. Wie wäre es mit einer anderen Überschrift. -- ShaggeDoc Talk 16:48, 26. Feb. 2007 (CET)

Die Überschrift Ehrenbürger wurde bereits in den Anfangszeiten von WP festgelegt. Dass manch einer Stadt peinlich ist, wer alles einmal Ehrenbürger war, kann ich gut verstehen, aber Tausende von Städten können damit hier leben und bei Bismarck ist dies sicherlich nicht das Problem. Dass man sich in Glauchau beschwert hat, wusste ich nicht, kann ich mir aber vorstellen. Kann man der dortigen Stadtverwaltung nicht klar machen, dass in diesen Abschnitt generell auch historische Ehrenbürger - wie bei allen anderen Städten - aufgenommen werden, sofern die Ehrenbürgerschaft nicht aberkannt wurde? Wenn nicht, müsste die Überschrift Ehrenbürger tatsächlich in einer andere Form geändert werden. Das hätte aber beträchtliche Auswirkungen auf alle anderen Städteartikel. --Hejkal @ 17:00, 26. Feb. 2007 (CET)

Man könnte es ja so machen, dass man unter der Überschrift Ehrenbürger einmal eine Rubrik der Aktuellen (in diesem Falle einfach keine) und eine Rubrik der Ehemaligen (in diesem Falle Bismark) macht, da kann keiner Meckern und der Informationsgehalt steigt sogar. Das wäre doch ein guter Kompromiss, wenn sie jemandem definitiv aberkannt wurde (wie A.H.) kann man das ja auch hinschreiben. ;-) Und sowas muss man nicht von heute auf morgen umsetzen. -- ShaggeDoc Talk 17:09, 26. Feb. 2007 (CET)

Ich habe es bei Glauchau jetzt mit den Jahreszahlen der Ehrenbürgerschaft einmal versucht und gleich noch einen anderen Ehrenbürger ergänzt. Nun dürfte es der Stadt nicht wieder unangenehm aufstoßen, falls doch, bitte melden. --Hejkal @ 17:11, 26. Feb. 2007 (CET)

So können die sich eigentlich nicht mehr auf den Schlips getreten fühlen. Mail die doch mal an, die waren eigentlich recht nett und würden dir sicher auch sagen, wie die Daten bei dem zweiten Ehrenbürger sind. -- ShaggeDoc Talk 17:24, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sehr autoritaer ....

... und kontraproduktiv. Ich wuerde ja gerne ein fuer alle mal klaeren, ob agpf ein reputabeles weblink ist (isses nicht). Wo bitte ich soll ich das klaeren, wenn nicht dort. Du hast es einfach. Medline-Referenzen sind reputabel, andere Sachen nicht. Ich muss mich mit allerhand politischem Quark rumschlagen. Gerne wuerde ich nur in LexisNexis und CSA Illumina refenzierte Quellen zulassen. Fossa_?!^± 23:55, 26. Feb. 2007 (CET)

Hi Fossa, ich verstehe dein Anliegen sehr wohl und halte es im Kern für richtig. Nur deine Wege sind in der Regel nicht gut. (Ich ging nebenbei davon aus, dass THausherr auch gesperrt wird.) Was bringt es dir, das Ganze auf der VM zu klären. Wie der Name schon sagt es geht um die Meldung von Vandalismus, d.h. in der Regel pro Fall zwei Einträge "Benutzer:xyz hat was böses gemacht" und "x h". In seltenen Fällen nochmal eine kurze Absprache. Mehr sollte da nicht passieren. Aber für Grundsatzdiskussionen ist diese Seite nicht geeignet, wenn das zu viel wird verlieren die Admins die Seite aus dem Auge und echte Vandalen (nicht solche Vandälchen ;-) wie du) werden nicht beachtet. Deshalb habe ich die Diskussion abgebrochen. Und leider lässt sich sowas, bei angeheizten Diskussionen nur durch hartes Durchgreifen durchsetzen. Spaß macht mir das sicher nicht, zumal ich dich fachlich und als Wissenschaftler durchaus schätze. -- ShaggeDoc Talk 00:06, 27. Feb. 2007 (CET)

Meine Frage ist eher praktisch: WO koennte ich das ein fuer allemal klaeren, wenn icht auf VM? Das lesen wenigstens ein paar Leute. Wenn ich jedesmal uaf der Artikeldisku das gleiche darlegen soll, ist das, aeh, zeitraubend. Fossa_?!^± 00:18, 27. Feb. 2007 (CET)

Weil du es bist, werde ich mir dazu mal ein paar Gedanken machen ;-) Wie wäre es mit WP:FZW? Man könnte dort mal eine Diskussion starten, zu der man die üblichen Verdächtigen einlädt. Notfalls kannst du dich dann auf die Diskussion dort berufen. (Ist quasi intern zitierfähig.) Sicher erklären sich auch ein paar Admins bereit, die Diskussion zu beobachten und zu moderieren und u. U. einzugreifen, falls das ganze zu stark abgleitet. -- ShaggeDoc Talk 00:26, 27. Feb. 2007 (CET)

wenn man es sich einfach machen will: das argument kann in diesem falle auch lauten: agpf sieht nicht nur übel aus, sondern ist darüberhinaus ein oberthema.
shagge, alter teufel, wie läuft´s? schönen gruss 3ecken1elfer 00:30, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, damit ist Fossa nicht geholfen. Es einfach mal in größerer Runde diskutiert zu haben, stellt es doch auf eine bessere Basis.
Danke, gut gehts. Und selber? <ironie>Da hab ich ja meine beiden Lieblingsvandalen auf einem Haufen</ironie> :-D -- ShaggeDoc Talk 00:36, 27. Feb. 2007 (CET)

war auch bk, deine idee ist natürlich viiiiel besser, aber das war ja zu erwarten. lieblingsvandalen, soso. nette formulierung . 3ecken1elfer 00:41, 27. Feb. 2007 (CET)

Der Vandale 3Ecken nimmt noch nicht mal eine Harausforderung an. Stante pedes sperren, Dottore. Fossa_?!^± 00:43, 27. Feb. 2007 (CET)

seit wann schreiben vandalen artikel? sinnlose zerstörung ist mir das liebste! 3ecken1elfer 00:52, 27. Feb. 2007 (CET)

3Ecken: Sorry, habs Ironie-tag vergessen, bitte nicht übel nehmen, dachte ein :-D reicht aus. Hab es jetzt oben nachgetragen. Fossa: Denk mal über meinen Vorschlag nach. Das ganze quasi als Podiumsdiskussion. Ich geh erstmal schlafen, wollte schon vor ner Stunde zur Nacht ruhen. -- ShaggeDoc Talk 01:02, 27. Feb. 2007 (CET)

Du hast keine Ironie-Tags vergessen, 3ecken und ich haben das schon vertstanden gehabt, Du unsere Ironie/Sarkasmus wohl nicht. Fossa_?!^± 01:05, 27. Feb. 2007 (CET)

die ironie-tags habe ich mir bei meinem beitrag auch gespart, du eumel. das hatte ich schon verstanden. ;-) 3ecken1elfer 01:09, 27. Feb. 2007 (CET)

:-D Ach? -- ShaggeDoc Talk 01:14, 27. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] KZ Zgoda

Mahlzeit,

ich habe zu deiner Anfrage im Portal Nationalsozialismus was geschrieben, siehe dort.

Gruß,--Wiggum 17:09, 28. Feb. 2007 (CET)

Antwort an der entsprechenden Stelle. -- ShaggeDoc Talk 17:24, 28. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sig

Leider könnte die Diskussion nach Deiner Sig-Veränderung als Schikane mißverstanden werden, wenn nicht mehr deutlich wird, daß sie wirklich unsinnig überdimensional waren. --JdCJ → Sprich Dich aus... 17:02, 1. Mär. 2007 (CET)

Stimmt, ich mach mal schnell nen hinweis rein. -- ShaggeDoc Talk 17:09, 1. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Portal:Poker

Hallo Dr. Shaggeman,

ich habe die von dir kritisierten Punkte bei der informativ-kandidatur ausgemerzt, und würde mich freuen, wenn du noch einmal Stellung zum Thema beziehst. — nintendere 19:52, 4. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia E-Mail

Hallo! Ich habe dir eine Mail über das Wikipediasystem geschickt. Nur damit du weißt. Hat aber keine Eile. Ich bin sowieso schon frustriert. lg, Haller --86.33.224.142 16:26, 8. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Noch ein Signatur-Kandidat

Kannst Du mal was zu diesem fleißigen Adminkreator sagen? Meine Bitte hat er wohl überlesen... sieh auch hier. --Gruß Giulia →® 23:33, 8. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Was....

... geht ab? Gibts schon Neuigkeiten von Sebmol? Was macht das Projekt? --Kantor Hæ? ^+/- 18:14, 9. Mär. 2007 (CET)

RAY AUSTIN Wie bzw. womit hat der Mann eigentlich Musik gemacht? Wird aus dem Artikel nicht ganz klar. Sänger? Instrumentalist? Man weiß es nicht. -- ShaggeDoc Talk 01:50, 11. Dez. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ray_Austin_%28Musiker%29“ Moin moin, Falls Dir hierauf noch keiner eine Antwort gegeben hat, was mich sehr wundern würde: Dem Ray Austin wurde im WDR2 mal die Frage gestellt: „was machst du eigentlich für eine Musik?“ Darauf antwortete er: „Ich singe und mache Lieder.“ Womit er den Nagel auf den Kopf getroffen hat. Er macht auf die natürlichste Art und Weise selbst gestrickte Lieder in englischer Sprache, nur mit Gitarre und Stimmbänder. Er macht eigene Musik und covert auch und wenn er covert, dann vermisst man nicht den ursprünglichen Musiker. Auf seinen LP´s oder CD´s wird er auch von anderen hervorragenden Musikern begleitet. Die Wahl der Musiker, die er trifft, ist hervorragend. Die Lieder die er singt, könnte man weitläufig als Folksongs betrachten, stimmt aber nicht immer. Ray Austin nicht gehört zu haben, ist wirklich schade. Bemühe Dich mal, etwas von ihm zu hören, es ist eine Bereicherung, wirklich, ohne Übertreibung. Ich kenne ihn und seine Musik schon aus den 70er Jahren und höre sie heute noch mit viel Freude. Seine musikalischen Einfälle sind wertvoll, seine Stimme (etwas sehr grob) passt haargenau zu seiner Musik. Hoffentlich habe ich Dich neugierig gemacht. Schöne Grüße, Alabamaralf