Diskussion:Deutscher Evangelischer Kirchentag
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Artikelaufteilung / verschiedene Kirchentage
Ich finde, von der Seite Kirchentag sollte es auch ein Verweis auf Katholikentag geben, nicht nur auf den dt. ev. Kirchentag. Denkfabrikant 11:43, 17. Nov 2003 (CET)
Der Katholikentag wird im Text zum Deutschen Evangelischen Kirchentag erwähnt. Daher erscheint mir ein besonderer Verweis nicht unbedingt nötig. mwr 17:03, 17. Nov 2003 (CET)
- Würde eine Begriffsklärung bei Kirchentag vorschlagen und dort erklären, dass das Laientreffen von Gläubigen sind. Dann eine AUflistung von den größtenn Kirchentagen. Weiß ja nich, welche es so alles gibt. --torte 22:54, 11. Jun 2005 (CEST)
-
- Halte ich nicht viel davon. Unter Kirchentag läuft m.W. nur der DEKT, alle anderen haben grundsätzlich andere Namen (Katholikentag, Weltjugendtag etc). Eine Verlinkung untereinander ist sicher sinnvoll, aber eine Begriffserklärung nicht. Unter Haus gibts ja auch keine Begriffserklärung, in der man nach Hütte und Palast geschickt wird. Silberchen ☾ 09:55, 12. Jun 2005 (CEST)
-
-
- Im Prinzip hast du recht - allerdings nicht ganz. Wenn man sieht, welche historischen Kirchentage (vor 1945) oder auch Kirchentage in der DDR im Artikel mit enthalten sind, wäre eine Teilung dieser teilweise grundverschiedenen Einrichtungen/Treffen vielleicht schon sinnvoll. Und würde dann natürlich einer Begriffsklärung bedürfen. --Hansele (Diskussion) 10:22, 12. Jun 2005 (CEST)
- Bin im Moment eher gegen eine Trennung. Wenn der Artikel nun so sehr wachsen würde, könnte man sich das evtl. überlegen. Tabacha 08:58, 13. Jun 2005 (CEST)
- Im Prinzip hast du recht - allerdings nicht ganz. Wenn man sieht, welche historischen Kirchentage (vor 1945) oder auch Kirchentage in der DDR im Artikel mit enthalten sind, wäre eine Teilung dieser teilweise grundverschiedenen Einrichtungen/Treffen vielleicht schon sinnvoll. Und würde dann natürlich einer Begriffsklärung bedürfen. --Hansele (Diskussion) 10:22, 12. Jun 2005 (CEST)
-
[Bearbeiten] Laientreffen vs. Institution/Organisation
Zitat: "Der Deutsche Evangelische Kirchentag (DEKT) ist eine Institution innerhalb der Evangelischen Kirche. In der deutschen Geschichte unterscheidet man drei Evangelische Kirchentage. ", Hm der DEKT ist doch gerade ein Laientreffen und keine Institution, oder? Hat jemand einen guten Vorschlag für einen ersten Satz? Tabacha 16:07, 5. Mai 2004 (CEST)
Der DEKT gilt natürlich als Laientreffen, hat aber in der Tat - wie im Artikel auch steht - eine rechtliche Basis, d.h. er wird von einem e.V. getragen, hat einen Vorsitzenden und ein "ständiges Büro". Daher ist Institution als "neutrales Wort" durchaus richtig und kann auch so stehen bleiben. mwr 19:35, 5. Mai 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Eigene Seiten für Kirchentage
Ich denke bei einer so großen Veranstalltung ist es okay, wenn es für jeden Kirchentag in Zunkunft eine eigene Wikipedia Seite gibt. Wenn also genug unter: Der aktuelle Kirchentag zusammenkommt, könnte man das in Zukunft ausgliedern in z.B. "Deutscher Evangelischer Kirchentag 2005". Was denkt ihr? Ist die Namenswahl gut?Tabacha 09:34, 26. Apr 2005 (CEST)
- genauso, wie es für diverse Sportveranstaltungen Jahresartikel gibt. Bei der Namenswahl sollte man beim offiziellen bleiben, da wird doch bestimmt auch die Jahreszahl drangehängt, oder? WikiWichtel Cappuccino? 18:01, 2. Mai 2005 (CEST)
- Die Offizielle Bezeichnung wäre: "30. Deutscher Evangelischer Kirchentag" ich halte das für schlecht, da dort weder ein Ort noch eine Jahreszahl im Artikel ist und sich kaum einer die Zahl (30) merkt. Ich lege ihn jetzt mal als Deutscher Evangelischer Kirchentag 2005 an. Wenn hier von mehreren ein anderer Name bevorzugt wird, können wir ihn ja immer noch umbennen. Tabacha 13:51, 19. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Weblinks
Die Website des Harten Kerns ist ziemlich verwaist - die News sind vom letzten Jahr? Hat es Sinn, die Seite weiter hier unter den Weblinks zu haben? Silberchen ☾ 10:48, 8. Jun 2005 (CEST)
- Du hast recht, ich denke, der Link kann ruhigen Gewissens rausgenommen werden. Ich werd das mal machen. --Hansele (Diskussion) 12:59, 8. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Kirchentag und Friedensbewegung
Der derzeitige Absatz ist Unfug, weil die Klassifizierung der Personen nicht stimmt. Auch ist von eigentliche Thema Friedensbewegung nichts zu lesen. Ich nehme ihn mal raus. Vieleicht weiß jemand etwas zum Thema zu schreiben. -- Köhl1 11:51, 29. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Ökumenisches Pfingsttreffen
Das Ökumenische Pfingsttreffen von 1971 in Augsburg kommt zwar in der offiziellen Zählung der Kirchentage nicht vor, ist aber m.E. von entscheidender Bedeutung für das Verständnis der Geschichte des Ökumenischen Kirchentags. Darum sollte er in diesem Artikel auch Erwähnung finden. Ich habe diese Änderung noch nicht direkt vorgenommen. Ich will sie zunächst nur zur Diskussion stellen.
[Bearbeiten] Geplante Kirchentage
Ich finde, die in Zukunft geplanten Kirchentage sind nicht gerade das Wichtigste an einem Artikel über den Kirchentag und außerdem schließt sich der Ausblick vielleicht ja auch ganz gut an den Rückblick an. Daher werde ich das jetzt mal umstellen. --Uwe Rumberg 14:47, 10. Feb. 2007 (CET)
- Kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Gerade in der öffentlichen Wahrnehmung sind die künftigen (und natürlich die aktuellen) Kirchentage immer die wichtigen. Und dann auch noch hinter das "Siehe auch" zu verschieben ist völlig falsch. Deswegen erlaube ich mir mal den Revert. --Hansele (Diskussion) 16:47, 10. Feb. 2007 (CET)