Benutzer Diskussion:ElisabE

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo,

wir haben was gemeinsam, wir sind beide seit dem gleichen Tag registriert.

Hallo, Eastfrisian.

Manches habe ich schon durchschaut hier, manches nicht. Beim Klicken auf "Seite bearbeiten" kann man sich Codes ansehen und dabei viel lernen (z.B. diese Sache mit Babel).

Die Icons über dem Schreibfeld sind auch nützlich. Ich probiere einmal eine Signatur. --ElisabE 13:03, 14. Dez 2005 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Die WP als eine Fernsehzeitung? 2 Chicago Blues (Film) 3 Wikitreffen 4 26. Genie Awards 5 Zu Deinem ersten Diskussionsbeitrag auf dieser Seite 6 Jennifer Rubin 7 FSK 18 8 Un grand merci du Québec! 9 Der Dialog 10 Anthony Steffen 11 Babel mw 12 Kevin Durand 13 Operation Nightbreaker 14 Hongkong 15 Nick Mancuso 16 Weblinks: Superman Returns

[Bearbeiten] Die WP als eine Fernsehzeitung?

Ich glaube, er hat Recht damit --AN 11:02, 12. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Chicago Blues (Film)

Hi, Ich habe mal die Verlinkung im OT des Films rückgängig gemacht, da der Link auf eine Weiterleitung zum Filmartikel fürht, die widerum auf den Artikel Chicago Blues Film weiterleitet. Das kommt nicht so gut, wenn man den Artikel liest, auf den Link klickt und dann wieder beim Artikel landet;-) Ansonsten weiterhin viel Spaß in der WP. --Jackalope 12:01, 14. Feb 2006 (CET)

Kein Problem. Ich habs bei einem anderen Artikel gesehen (Die unheimliche Macht) und fand es für witzig. Ansichten sind halt unterschiedlich. ;) --ElisabE 12:37, 14. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikitreffen

Hallo ElisabE, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Ich hoffe du kannst auch kommen. K@rl

Ich bin nicht besonders gesprächig und lese und schreibe am liebsten im Internet, aber danke für den Info-Link und die Einladung. Grundsätzlich ist es immer gut, wenn jemand Initiative zeigt. :) --ElisabE 13:47, 1. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] 26. Genie Awards

Hallo!
Die Überarbeitung ist dir gelungen. Wichtig wären die weiteren Nominierten, vielleicht kannst du die nachtragen? --Shikeishu 20:54, 27. Apr 2006 (CEST)

Einen perfekten Artikel schaffe ich sicher nicht, aber die Nominierten zu ergänzen, das werd ich schon hinkriegen. Und danke für deine Anleitung. Hier lernt man immer was dazu. :) --ElisabE 21:16, 27. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zu Deinem ersten Diskussionsbeitrag auf dieser Seite

Wie ich sehe, gibt es uns immer noch und beide weiterhin recht aktiv, wenn auch in total unterschiedlichen Richtungen. Ich kann mit Nikita nichts anfangen und Du mit meinem Zeugs auch nicht. Ich werde mich beizeiten mal hören lassen. Viel Spaß noch.--Eastfrisian 18:47, 23. Mai 2006 (CEST)

Hallo, Eastfrisian. Es nett, dass du dich an mich erinnerst. Zu deinen Wissensgebieten kann ich leider nichts beitragen. :( Aber ich sehe, du bist fleißig und vielfältig interessiert. Bei Wikipedia gibt es für jeden etwas zu tun. :) Die Serie "24" mit Kiefer Sutherland sagt dir auch nichts? Sie ist von den gleichen Leuten erdacht, ziemlich bekannt und erfolgreich, wenn auch - meiner bescheidenen Meinung nach - nur halb so gut wie "Nikita". LOL Wobei "Nikita" eher eine Serie für Frauen als für Männer ist und auch für ältere Leute und nicht nur für Teenager. Schönen Tag noch. --ElisabE 20:25, 23. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jennifer Rubin

Ich hoffe, Du wolltest sie nicht anlegen, ansonsten - tut mir leid! Dafür hast Du bereits einen blauen Link im künftigen Filmartikel, vielleicht hält das manche Leute von den Löschanträgen mit einer Begründung kein Oscar ab... (authentisch, vor ein paar Tagen passiert). :) --AN 18:04, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke. Der Artikel kommt mir gelegen. Ich versuche, die von mir verursachten roten Links blau zu machen, aber das Ganze ist ein Fass ohne Boden. LOL Jetzt ist ein weiterer Link bei „Screamers“ blau und beim geplanten Film ebenfalls. Ich schreib gerade an „Stephen Shellen“, der spielt in „Der Preis der Schönheit“ mit. Übrigens das beim Film „Das sexte Semester“ hab ich gelesen. Ich wollte mich nicht einmischen, da die Vernunft doch zu siegen schien. --ElisabE 18:43, 6. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] FSK 18

Hallo, ja das stimmt soweit auch, aber nur bei neuen Freigaben. Bei älteren Freigaben, die ab 18 freigegeben wurden, bleibt dieser Eintrag erhalten, siehe auch IMDb. Du spielst sicher auf den Artikel Die Fliege (1986) an. Der Film wurde noch ab 18 freigegeben und die Freigabe gilt, solang die FSK keine neue veranlasst. Ciao

Ok. Das wäre geklärt. :) --ElisabE 19:56, 10. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Un grand merci du Québec!

Merci de rédiger autant d'articles sur le cinéma québécois dans votre muttersprache Elisabeth!

Je suis sincèrement désolé de ne pouvoir communiquer avec vous dans votre belle langue maternelle. J'espère que votre compréhension de la langue française vous premettra de bien déchiffrer mon message...

Ciao!

-- 69.70.84.161 07:54, 23. Jul 2006 (CEST)

Hallo. Ich habe das Wesentliche Deiner Botschaft verstanden. Danke für die netten Worte. :)

(Or in English:) Hello. I got the gist of your message. Thanks for your kind words. :) --ElisabE 10:25, 23. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Der Dialog

Hi, und danke für die Linkfixe im Dialog! Friedkin war seltsam: ich machte zur Überprüfung, was da los ist, einen Nulledit (ohne Änderung zur letzten Version), und der Artikel war wieder da, allerdings erschien der Edit nicht in meiner Beitragsliste...egal, auf jeden Fall führt der Link jetzt nicht mehr ins Nirvana:-) Herzliche Grüße --DieAlraune 16:25, 18. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen. :) Den Film kenn ich nicht, also hab ich als kleinen Beitrag die Links überprüft. Viel Erfolg beim Schreibwettbewerb. Es war sicher viel Arbeit so einen ausführlichen Beitrag zu verfassen. --ElisabE 16:40, 18. Sep 2006 (CEST)

Apropos Danksagungen: Wie konnte ich die zwei Länder-Kategorien beim mehrmaligen Anfassen vergessen? Die einzige Erklärung: Um 0300 augewacht, konnte ich nicht mehr einschlafen, was jetzt fehlt. Wohl eine schlechte Voraussetzung, in der WP zu editieren... --AN 09:27, 17. Okt. 2006 (CEST)

Es war ja nur eine Kleinigkeit. Mir ist die Länderangabe in der Infobox aufgefallen. Für mich ist die genaue Länderkategorisierung nützlich, weil ich alle kanadischen Filme beobachte, um sie vor Vandalismus zu schützen. Das ist ein überschaubarer Bereich mit nicht sehr vielen Edits. --ElisabE 12:32, 17. Okt. 2006 (CEST)

Ach, das Aufpassen ist eine stressige Angelegenheit... Ich würde z.B. solche Stilblüten mit POV und Vermutungen schon mit dem V-Wort bezeichnen, manche sagen Good Faith (was nichts daran ändert, dass ich ungerne weitere Klapptext-Proben erleben würde). Oder sowas von Gedankenlosigkeit... (ein 2002-Film kommt neu auf DVD heraus). Wenn ich nach dem Urlaub mehrere -zig davon auf der Beobachtungsliste sehe, möchte ich mich oft gleich wieder abmelden... --AN 13:39, 17. Okt. 2006 (CEST)

Kontrollen sind leider nötig. Man weiß nie, was andere - warum auch immer - anstellen, z. B. offensichtlichen Unfug wie kürzlich bei Der blutige Pfad Gottes [1] und zufällig entdeckt bei Til Schweiger, wo jemand einigemale immer wieder das Gleiche eingestellt hat, obwohl es laut IMDb nicht zutrifft. --ElisabE 14:37, 17. Okt. 2006 (CEST)

In solchen Fällen ist wenigstens die Situation eindeutig (nur leider muss man erst mal forschen...). Wenn aber jemand in zuvor neutrale Artikel 5 Adjektive pro Satz + eigene Meinung reintut, müsste man u.U. mühsam die Grundsätze von WP:NPOV erklären. In dieser Zeit könnte man angenehmer ein paar Artikel schreiben. --AN 14:45, 17. Okt. 2006 (CEST)

Wohl, wahr. Ich neige eher zu Untertreibungen, aber jeder ist subjektiv und obwohl ich mir Mühe gebe, ist sicher nicht alles völlig neutral. Welcher Artikel ist schon perfekt? ;-) Es macht mir aber z. B. nichts aus, negative Kritiken zu erwähnen. --ElisabE 15:35, 17. Okt. 2006 (CEST)

Ich bemühe mich bei den Zusammenfassungen, den Geist der Kritik in 2-3-4 Sätzen so gut wie möglich wiederzugeben. Manche schwurbeln aber einfach aus dem Kopf los. BTW: Wikipedia:Vandalensperrung#Mord_im_Wei.C3.9Fen_Haus --AN 16:33, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hab das mit der IP auch hier [2] und [3] hingeschrieben, weil es immer wiederkehrte. --ElisabE 16:47, 17. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Anthony Steffen

Hallo, erstmal danke für die Überarbeitung des Steffen-Artikels. Sein geburtsdatum ist aber definitiv 1929, das erzählt er, wenn ich mich nicht völlig irre, selbst in einem (ersten, einzigen und letzten) Audio-Kommentar einer DVD, das ein Freund von mir geführt hat. Gruß --FatmanDan 20:20, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo. Ok. Ich hab bei einer schnellen Suche zwei verschiedene Daten gefunden. Das mit 1930 schien mir bei Google öfters aufzuscheinen, aber da ich den guten Mann nicht kenne, glaube ich dir natürlich 1929. Schönen Abend. --ElisabE 20:25, 29. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Babel mw

Hallo Elisabeth
Du kannst in Deinem Babelturm durch Einfügen von "mw=w" (nach dem Muster: {{Babel|mw=w ) eine weibliche Benutzerbezeichnung anzeigen lassen.
Hubert ;-) 01:37, 3. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön für den Hinweis. Hab's eingefügt. --ElisabE 09:08, 3. Nov. 2006 (CET)

Dachte ich mir bereits... Assume-bessere-Grammatikkenntnisse-der-IP-als-meine hat sich wohl als falsch erwiesen... ;) --AN 17:10, 5. Dez. 2006 (CET)

OT: Was meinst du, kann man das so lassen? Ich hab beim Überarbeiten bemerkt, dass die Handlung großteils kopiert war. *grübel* --ElisabE 17:43, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich würde den Beweis-Link z.B. dem Benutzer:Kubrick schreiben, der u.U. die URV-Versionen löschen könnte. Eine andere Frage, was man mit überführten URVlern macht (dieser ist angemeldet). --AN 07:46, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich hab das Problemchen an die vorgeschlagene Stelle weitergeleitet. --ElisabE 10:04, 6. Dez. 2006 (CET)

Mich regt solches Klapptextitis (...) auch immer wieder auf. Genauso wie "es kommt, wie es kommen muss" und "Chaos bricht aus". --AN 09:50, 18. Dez. 2006 (CET)

Aufregen tut mich so etwas nicht. Eigentlich bin ich relativ tolerant und auch zu bequem um etwas zu ändern, wenn es nichts Gravierendes ist. Es kommt immer auf den einzelnen Fall an. --ElisabE 17:48, 18. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kevin Durand

He danke, dass du mir geholfen hast diesen Artikel zu erstellen. Ich bin nämlich ein neuer Benutzer auf Wikipedia.de. Danke nochmals! Gaston Boucher 22:09, 10. Jan. 2007 (CET)

Gern geschehen. :) Deine neue Überschrift Aussehen ist unüblich und wird so wohl kaum "überleben". Man soll Fließtest schreiben! Listen sind unbeliebt. Mach' ganze Sätze draus und füge es in die Biografie ein. Natürlich schreibt man besser etwas zum beruflichen Werdegang, eine Beschreibung seiner Rollen etc. und nicht über körperliche Merkmale. --ElisabE 08:34, 11. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Operation Nightbreaker

Hallo ElisabE, danke für die Bearbeitung meines ersten Beitrags Operation Nightbreaker. Werde weitere Beiträge schreiben, aber über Kriegsschiffe und dieses mal mit mehr Infos und nicht so lückenhaft. Momentan übe ich noch die Erstellung von Tabellen. --Anqueetus 18:22, 11. Jan. 2007 (CET)

Gerne. :) Bei den Artikeln der Darsteller gehören noch Links zum Film eingearbeitet, damit man ihn besser findet. Schon bestehende Verlinkungen siehst du am linken Rand unter "Links auf diese Seite". Und falls du es nicht schon hast, würde ich dir empfehlen, alle eigenen Artikel auf die Beobachtungsliste zu setzen. Mit der Einstellung "Erweiterte Beobachtungsliste" bekommt man alle Änderungen angezeigt und nicht nur die letzte. Viel Spaß hier. --ElisabE 19:19, 11. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hongkong

Servus, ElisabthE. Deine Anregung betr. Filme aus Hongkong solltest Du unter WP:? oder unter Portal Diskussion:Film plazieren. Hier geht das, fürchte ich, unter. Grüße von Uka 11:09, 11. Feb. 2007 (CET)

Ok, danke, mach ich. Schönen Sonntag. --ElisabE 11:24, 11. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Nick Mancuso

Hallo,

bezog sich die Angabe, dass er in 22 Folgen die Hauptrolle spielte, auf die in Deutschland ausgestrahlten Episoden? Unter http://en.wikipedia.org/wiki/Stingray_(NBC_TV_series) sind nämlich insgesamt 23 Folgen und ein Pilotfilm aufgeführt.

PS: Danke fürs Überarbeiten. Ich glaube die Seite ist ganz gut gelungen.

Tschüß.

Hallo. IMDb gibt diese Zahl an, sie sind aber nicht immer zuverlässig, es können also auch mehr sein. Über die Folgen in Deutschland weiß ich nichts. Verlinke den Artikel noch besser, z.B. hier, bei den Geburtsdaten (einfach anklicken, runterscrollen und eintragen) und ev. beim Vornamen Nick. Wenn du dich anmeldest, kannst du den Artikel auf deine Beobachtungsliste setzen, damit kannst du ihn vor Vandalismus schützen. ;) Unterschreiben kannst du mit 3 Tilden. Schöne Grüsse, --ElisabE 19:39, 14. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Weblinks: Superman Returns

Hallo ElisabE.

Hatte gerade die Weblinks in oben genanntem Artikel etwas zu sortieren versucht, da ich die wirre Zusammenstellung etwas unübersichtlich fand. Jetzt hast du es rückgängig gemacht, mit der Begründung, dass der IMDB-Verweis stets als Erstes genannt werden muss. Das hatte ich vergessen... Wie wäre es daher mit folgender Lösung?

• Superman Returns in der Internet Movie Database

Deutsch

• Offizielle Webpräsenz
• Gesammelte Kritiken auf film-zeit.de
• Kurzinhalt, Cast und Kritik auf moviesection.de
• Kritik in der Berliner Zeitung

Englisch

• Offizielle Webpräsenz
• Kritiken zu Superman Returns auf Rotten Tomatoes (englisch)

Gruß, --MARVEL 19:37, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo. Schön, dass du dich um den Artikel kümmerst. Es sind derzeit zu viele Weblinks (siehe Wikipedia:Weblinks). Man soll nur 5 Stück posten, die braucht man nicht extra zu unterteilen. Deine Version regt noch zu weiteren Weblinks an. Extra zu erwähnen, was in Deutsch ist, ist unüblich. Deutsche Links verstehen sich von selbst. Es wird meist dazugeschrieben, was in Englisch ist. Btw, ich kenne mich bei Bildrechten nicht gut aus, aber bist du sicher, dass du die posten darfst? So ganz wohl fühle ich mich nicht dabei. --ElisabE 19:49, 23. Feb. 2007 (CET)

Hey, ich noch mal. Ja, ich fand, eine Grundüberarbeitung war mal nötig. Durch den vielen Text sind auch die vorgeschriebenen Schreibungen und Designs nicht immer beachtet und beibehalten worden. Ich hoffe, dass jetzt alles einigermaßen gleichmäßig ist und vor allen Dingen übersichtlicher. Dass die Unterteilung der Links in Deutsch und Englisch nicht üblich ist, stimmt. Ein paar User und ich haben uns das aber mal gemeinsam überlegt und auch schon öfter angewendet (siehe z.B.: Prestige – Die Meister der Magie#Weblinks). Ich glaube nicht, dass irgendjemand was dagegen haben könnte, ist ja schließlich keine Riesenveränderung… Bei den geposteten Bildern habe ich eigentlich keine Bedenken. Die Schauspieler- und Rezeptionsbilder stehen unter GDFL-Lizenz (und stammen sogar aus Commons!) und die Logos sind ja nur schmückendes Beiwerk. ;-) Grüße und schönes Wochenende! --MARVEL 20:35, 23. Feb. 2007 (CET)

Du kannst ja noch Benutzer:César wegen der Linkunterteilung fragen. Er hat den Artikel großteils geschrieben und interessiert sich wahrscheinlich dafür. Wenn er nichts dagegen hat, solls mir auch recht sein, obwohl ich es nicht für optimal halte. Auch noch einen schönen Abend. --ElisabE 20:50, 23. Feb. 2007 (CET)

Alles klar, werde ich machen! Hatte heute sowieso schon mal Kontakt zu César… --MARVEL 23:12, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo ElisabE, ich bin's mal wieder. Habe Kontakt zu Benutzer:César aufgenommen und mit ihm ein bisschen über meinen Entwurf sinniert, aber auch über den Sinn und Nutzen mancher Links. Wir haben daher den Link auf moviesection.de gelöscht, da er uns zu unprofessionell erschien, den Link zur Berliner Zeitung haben wir in eine Quelle verwandelt, weil sie vorher schon zitiert wird. Unser Ergebnis ist hier zu besichtigen: Superman_Returns#Weblinks Grüße, --MARVEL 12:34, 25. Feb. 2007 (CET)

Sieht gut aus. :) --ElisabE 17:28, 25. Feb. 2007 (CET)