Benutzer Diskussion:Emkaer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!

[Bearbeiten] Eigene Begrüßung

Hallo Emkaer,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 23:29, 22. Jan 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

[Bearbeiten] Danke für die Begrüßung

Vielen Dank für die freundlichen Zeilen auf meiner Diskussionsseite. Ich finde es nicht immer einfach, zu entscheiden, ob eine Löschung böser oder bester Absicht entspricht. In diesem Falle fehlte die Begründung und es war zuviel Text verschwunden. --Hei_ber 17:56, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Historikerstreit

Bin mir da sachlich recht sicher, semantisch 100%, denn es hieß ja: "1980 hielt Ernst Nolte einen Vortrag [...], der in gekürzter Fassung bereits im Juli 1980 [...]." Und da die ganze Geschichte erst 1986 so richtig ins Rollen kam, muß da 1986 stehen. Weil "1980 --> bereits im Juli 1980" wär doch dämlich, oder? Beste Grüße vom Zerwas 12:38, 27. Feb 2006 (CET)

P.S. Name könnte einen solchen Ursprung haben... :)

Nein, der Argumentation kann ich so noch nicht zustimmen. Aber ich informiere mich einfach mal außerhalb der Wikipedia. ;) Schönen Gruß --Emkaer 12:07, 1. Mär 2006 (CET)

Das "bereits" hat mich scheinbar zu sehr irritiert...ist doch 1980 gewesen, hab mir die Freiheit genommen, es durch ein "bald darauf" zu ersetzen, so daß der zeitliche Bezug eindeutig ist. Gruß Zerwas 13:41, 1. Mär 2006 (CET)

Super! Das hat man gerne ;-) Grade habe ich mir 5 Bücher zum Thema ausgeliehen, aus denen ich aufwändig nachweisen wollte ... Vielleicht finde ich darin doch noch die eine oder andere interessante Info. Und als Geschichtsstudent sollte man sowieso mehr Ahnung vom Historikerstreit haben, als ich bisher hatte. Vielen Dank für das Engagement! Schöne Grüße --Emkaer 01:13, 2. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Soziale Frage

Salü Emkaer, vielen herzlichen Dank für das Einordnen der Belege in ein Quellenverzeichnis. Für den Artikel Soziale Frage ein echter Qualitätsgewinn! Liebe Grüße:. --Sandra Burger 17:09, 25. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mohammed Nachtrag

@Emkaer, ich hab dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Neo.Holger.Germany 20:09, 21. Feb 2006 (CET)

Hi, ich hatte vergessen, dir auf deine Antwort zu antworten (schon ne Weile her, sorry, mein Fehler). http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,431929,00.html Das ist in etwa meine Ansicht, ich hatte den Eindruck dass du zwischen unbescholtenen dänischen Muslimen und teilweise dubiosen orientalischen Muslimen unterscheidest. Das tue ich nicht, ich unterscheide zwischen international agierenden kriminellen Islamisten aus dem Umfeld der Moslembrüder und der nicht-kriminellen muslimischen Mehrheit sowohl in Dänemark als auch im Orient. Anders als der von mir zitierte Blog bin ich nicht anti-islamisch, ich halte dies aber für einen gesteuerten manipulierten "Skandal" der Islamisten. Neo.Holger.Germany 22:57, 16. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildgröße

Hallo Emkaer, in Karte des Piri Reis hast du die Bildgröße vergrößert. Die feste Einstellung der Bildgröße sollte nur dann erfolgen wenn unbedingt notwendig. Ansonsten kann jeder Nutzer über die Einstellungen sich persönlich die Bildgröße der Vorschaubilder definieren. Alles klar? -- sk 23:09, 24. Jan. 2007 (CET)

Ja. Danke für die Info, habe gleich meine Einstellung etwas erhöht. Was bedeutet denn, "wenn unbedingt notwendig"? koll.Grüße --Emkaer 17:36, 25. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Gutmensch

Steht jetzt alles auf der Disku zu Gutmensch. Referenzieren statt löschen

[Bearbeiten] Tiberius

Hey Kollege, ich danke dir für deine kosmetischen und stilistischen Änderungen. Beste Grüsse -Armin P. 20:56, 20. Mär. 2007 (CET)

Dabei war ich noch gar nicht ganz fertig, als ich den Dank erhielt (vgl. Versionsgeschichte) ;-) – aber gern geschehen. Habe viel gelernt. A propos, da fällt mir noch eine Änderung ein: Einzelnachweise 2-spaltig! Das werde ich gleich mal machen. Viele Grüße (und Lob für den Artikel) --Emkaer 21:01, 20. Mär. 2007 (CET)

Zwei Kleinigkeiten musste ich ändern den Christ die Auflage von 2005 habe ich nicht benutzt. Kommt nachher mit der Seitenzahl von 188 nicht mehr hin und den Herrmann war Jahrhundert schon richtig. Und über die Verlinkung von Malden kann man streiten, ob die so wichtig für das Verständnis von Tiberius ist na ja..Du wenn du Bock hast kannst du ja mal nen Blick auf Arminius werfen arbeite ich momentan zwar noch dran. 2 Wochen sollte er aber fertig sein für lesenswert und exzellenz, wenn alles zeitlich klappt. Interessierst dich ja für Geschichte. Für Kritik/Hilfe bin ich dankbar. -Armin P. 21:23, 20. Mär. 2007 (CET)

Also: K. Christ; das seh ich ein; war mein Fehler; wäre schön, wenn Du die zitierte Aufl. noch einträgst.

- Malden habe ich nur verlinkt, weil ich nicht Massachusetts (oder so) dazuschreiben wollte, was die Fn. aufgebläht hätte.

- Bei Herrmann aber ist Jahrhundert falsch! Sieh hier, ich hoffe, der Link funktioniert auch bei anderen, wenn nicht: Wenn Du Teil 1 und 3 zusammennimmst, muss der Gesamttitel mit Jahrtausend lauten, weil es sich von 800 v. Chr. bis 400 n. Chr. erstreckt (beachte Teil 3!). Ich hoffe, das ist nachvollziehbar.

- Auf Arminius werde ich leider erstmal keinen Blick werfen. Denn der Tiberius hat mich schon geschlaucht, und eigentlich hätte ich heute (und ab morgen dann wieder wirklich ;-) ) an meiner Abschlussarbeit arbeiten müssen. Dennoch viel Erfolg (mit Abstimmen tu ich dann wieder ...). --Emkaer 21:40, 20. Mär. 2007 (CET)

Okay hast recht. Herrmann ist Jahrtausend hatte den Einzeltitel benutzt da wäre Jahrhundert dann auch richtig gewesen...Ja okay. Dann erstmal viel Erfolg mit deiner Abschlussarbeit:-) Hoffe es klappt alles bei dir. -Armin P. 23:23, 20. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sacco und Vanzetti

Hallo Emkaer!

Ich wollte dich bitten, dein scharfes Contra bei der Exzellenz-Kandidatur noch mal zu überdenken. Die bemängelte Formatierung der Quellen habe ich gestern abgeschlossen, zuvor hatte Ulitz die Weblinks gemäß deiner Kritik überarbeitet, die Gliederung habe ich ja sofort nach deinen Anregungen geändert. Andere Einwände haben sich aufgeklärt (zuwenig Quellen, etc.) oder sind - was die Bilder angeht - m. E. nur bei der "Über-Exzellenz"-Kandidatur als Gegenargument schlagend.

Einzig die Zitate-Fußnoten habe ich (noch) nicht verändert. Würde ich es so umsetzen, wie du vorschlägst (und ich natürlich auch schon vorher erwogen hatte: Fn VOR Punkt), wäre damit die Wiki-Regelung doch völlig ad absurdum geführt, die Fn nur NACH dem Punkt (bzw. letzten Satzzeichen) sehen möchte. In weiterer Folge müssten ALLE ANDEREN Fn ebenfalls vor den Pkt. geschoben werden, um innerhalb des Textes Kontinuität zu wahren. Der jetzige Kompromiss hatte sich mir also aufgedrängt. ABER: Wenn deine Pro- od. zumind. Neutral-Stimme WIRKLICH daran scheitern sollte, werde ich auch das noch ändern - ich habe bereits zuviel Zeit u. Energie in das Ding investiert, als dass das noch ins Gewicht fiele; außerdem ist diese Fn-Sache IMHO so nichtig, dass ich mich deswegen niemals nicht querlegen würde... Besten Gruß, --DrTill 20:54, 27. Mär. 2007 (CEST)