Benutzer Diskussion:Feinschreiber

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ältere Beiträge befinden sich in den Archiven 01, 02, 03, 04 und 05!

Inhaltsverzeichnis 1 Hab wieder was für dich zum korrigieren ;) 2 Australier kroatischer Abstammung 3 Überzeugt? 4 Namenskonvention 5 Vilnius 6 Geschichte Ungarns 7 Drávaköz 8 Schon wieder ein Name 9 Finnugrische Sprachen 10 Verschiebung Krzysztof Szargiej 11 Danke und eine Bitte

[Bearbeiten] Hab wieder was für dich zum korrigieren ;)

Hallo Feinschreiber. Ich bin grad dabei den Artikel Stadtwäldchen zu bearbeiten. Wenn du Zeit hättest kannst du dort mal trüber lesen. Aber bitte nicht zu viel wegstreichen an Inforamationen weil war schwer da überhaupt Quellen zu finden ;) Aber die Grammatik und Rechtschreibung und Formulierungen kannst gerne großzügig ändern :) Weil ich weiß ja beim ausformulieren schauts bei mir hinterher immer ein wenig holprig aus. Die nächsten Tage wird auch noch was dazu kommen an Text. --Devil m25 11:01, 6. Jan. 2007 (CET)

Dann warte ich noch ein paar Tage, kümmere mich dann aber darum. Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 11:55, 9. Jan. 2007 (CET)

So, nach einem Monat bin ich endlich dazu gekommen und habe am Text gewerkelt. Gruß, Feinschreiber ?+! 01:31, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Australier kroatischer Abstammung

Moin Feinschreiber. Kannst du dich noch an diese Diskussion erinnern? So was ähnliches hab' ich nun hier wieder angezettelt. ;-) Ich wäre dir dankbar, wenn du dort deine Meinung mitteilen würdest. Dank und Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 20:30, 8. Jan. 2007 (CET).

Moin, ja klar, mache ich. Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 11:55, 9. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Überzeugt?

Bis du immer noch überzeugt, dass mit Herrn "Almos" und seinen anderen Sockpuppets, die seit geraumer Zeit die Ungarn-Artikel unsicher machen, alles stimmt? Oder bist du nun anderer Meinung? --Öcsi 20:37, 11. Jan. 2007 (CET)

Bitte keine persönliche Angriffe. Klar? Vor allem: Bitte lies Dir Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe durch. Deine Tiraden gegen mich hier sind unzumutbar. --Almos 21:02, 11. Jan. 2007 (CET) Perfekt kopiert und eingefügt, aber die Adjektivdeklination… Feinschreiber ?+!

Das ist kein persönlicher Angriff, sondern eine Fesstellung der Wahrheit. (bravó für die schnelle Reaktionszeit - beobachtest du etwa meine Einträge? ;). --Öcsi 21:27, 11. Jan. 2007 (CET)

Doch es war ein persönlicher Angriff, sei still, ich beobachte deine Einträge nicht, aber du hast dein Name vergessen :) du alte --Almos 21:55, 11. Jan. 2007 (CET)

Hallo Öcsi, ich gehe zunächst bei allen „Neulingen“ von guten Absichten aus, aber wie Du an den diversen Versionsgeschichten und Diskussionen sehr leicht erkennst, hatten wir hier wohl das Stück „Ein Troll gegen den Rest der Welt“ (oder so ähnlich). Das ist schade, weil es unnötig Kräfte bindet, aber leider ist das nicht zu ändern. Wenn Du mir weitere Infos zukommen lassen möchtest, kannst Du mir auch eine E-Mail schicken oder diese Funktion bei Dir einrichten. Sei gegrüßt!

Im übrigen möchte ich Euch beide bitten, weitere Freundlichkeiten, die mit mir nichts zu tun haben, auf Euren Diskussionsseiten auszutauschen. Feinschreiber ?+! 09:52, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Namenskonvention

Wenn WP konsequent wäre, dann konsequent bei allen Artikeln. Karlsbad, Stettin und Lwow sind mir bei Deiner Argumentationsweise nicht nachvollziehbar.--Starpromi 23:38, 30. Jan. 2007 (CET)

Und ich kann nicht nachvollziehen, wie jemand in einer Enzyklopädie (!) allen Ernstes auf diakritische Zeichen verzichten oder gegenüber den aus der jeweiligen Landessprache die aus dem Russischen abgeleiteten Formen bevorzugen will. Feinschreiber ?+! 11:38, 31. Jan. 2007 (CET)

P.S.: Übrigens würde ich persönlich im Einzelfall, z. B. bei einigen polnischen oder tschechischen Ortsnamen, auch das deutschsprachige Lemma bevorzugen, aber eigentlich bin ich mit dem derzeitigen Verfahren einverstanden und wenig geneigt, jetzt in Einzelfalldiskussionen einzusteigen. Feinschreiber ?+! 12:27, 31. Jan. 2007 (CET)

Ok, ich will mich ja nicht bis auf Messers Schneide streiten. Dr. Manuel hat auch eine neue Diskussion bzgl. der Namenskonvention angeregt. Ich habe auch nichts gegen diakritische Zeichen, nur es ist hier eine online-Enzyklopädie... und wer gibt schon alle diakritischen Zeichen bei der Suche ein, im Artikel selbst ist es für mich in Ordnung. Bei abgeleiteten Namen aus dem Russischen habe ich meine eigene Meinung, mag sein, aber da unterscheidet sich wahrscheinlich auch der allgemeine Sprachgebrauch innerhalb Deutschlands (Ost/West sei als Vergleich hier mal erlaubt). Denn laut HK der Uni Leipzig und deutsche Seiten bei Google gibt es eklatante Unterschiede, auch wird nicht festgelegt, was ein deutscher Name ist, was ein aus dem Russischen übernommener Name ist usw. Da scheiden sich die Geister (Bsp. Tschernobyl/Tschornobyl). Nach über 21 Jahren Tschernobylreaktorkatastrophe kann man auch davon ausgehen, dass Tschernobyl zum deutschen Namen geworden ist, man muß in der Historie ja nicht unbedingt nach einer alten deutschen Bezeichnung suchen. Obwohl ich hier nicht das schlimmere Übel sehe, Ulaanbaatar ist wohl gar nicht die richtige mongolische Bezeichnung sondern Ulagang Bagatur. Naja, wir werden sehen. Die aktuelle Diskussion findest Du hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbild/Festlegung_deutscher_Exonyme_f%C3%BCr_Ortsnamen --Starpromi 21:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Moment, bei der Suche gebe ich die diakritischen Zeichen auch nicht ein, aber über die Weiterleitungen gelange ich stets zum gesuchten Artikel. Ist bei Dir vielleicht irgendwo etwas falsch eingestellt? Und die Tschernobyl/Tschornobyl-Diskussion ist uralt und irgendwo archiviert, mit dem Ergebnis, daß man sehr gut zwischen dem Ereignis Tschernobyl und dem Ort Tschornobyl unterscheiden kann. Gruß, Feinschreiber ?+! 09:35, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vilnius

...danke für modernes Denken und entsprechende praktische Erfahrungen. Man braucht mehr professionele Übersetzer in der WP. --Vikipedija 13:00, 11. Feb. 2007 (CET)

Gern geschehen, aber welche praktischen Erfahrungen meinst Du genau? Gruß, Feinschreiber ?+! 01:36, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Geschichte Ungarns

Servus Feinschreiber. Du bist ja manchmal im Artikel Geschichte Ungarns unterwegs. Ich habe gerade begonnen ihn zu überarbeiten. Da bis jetzt niemand einwände gebracht hat denke ich das er sowieso wenig bearbeitet wird oder beachtung findet. Da du auch beim Artikel Königreich Ungarn warst hätte ich mal eine Frage dazu. Also soooo lang ist der Artikel ja nicht und es hat sich seit der Eröffnung nicht viel getan, deswegen denke ich das er wieder zurück in den Artikel Geschichte Ungarns sollte. Du kannst die ja mal meinen ersten Teil bei Geschichte Ungarns anschauen und mir sagen was du davon hälst. Ich bin soweit durch mit dr Vor- und Frühgeschichte. Und denke so ausführlich kann man ein Zeitalter schon beschreiben in einem Geschichtsartikel. Und wenn ich den Maßstab anlege kommt das Königreich Ungarn ja nicht mal annähernd heran. --Mario 16:17, 15. Feb. 2007 (CET)

Hallo Mario! Wie auch schon beim Stadtwäldchen (siehe oben) kann das etwas länger dauern, aber zunächst einmal sollte ich mich wohl für das Erweitern des Geschichtsartikels bedanken.

Der Grund, weswegen das Königreich Ungarn einen eigenen Artikel bekommen hat, liegt wohl darin, daß es eben lange Zeit mit dem Staatsnamen identisch war. Schwierig ist auch, daß sehr viele Artikel auf Königreich Ungarn verweisen und es technisch aufwendig wäre, die Wikilinks alle auf einen Absatz im großen Geschichtsartikel umzubiegen. In einem ersten Schritt könnte man die Absätze 4, 5 und 6 eine Ebene tiefer setzen (3.1 mit der neuen Überschrift „Bis zur Schlacht von Mohács“, 3.2, 3.3 und 3.4).

Außerdem ist denkbar, den umgekehrten Weg zu gehen und Deine Erweiterungen absatzweise zu einem eigenen Artikel (Hauptartikel: x) aufzuwerten und sich im Geschichtsartikel auf eine Zusammenfassung zu beschränken.

Schließlich schlage ich vor, das in größerem Rahmen (also nicht nur mit mir) zu diskutieren; ich weiß ja nicht, wer regelmäßig auf meiner Diskussionsseite vorbeischaut.

Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 16:51, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich denke dann werd ihc mich erstmal um den Artikel Geschichte Ungarns kümmern und wenn ich zu dem Abschnitt Königreich Ungarn komme gleich noch Quellen fr den Artikel zu sammeln. Mal schauen wie viel ich zusammen bekomme. Wer noch ales aktiv an dem Artikel geschichte arbeitet weiß ich nicht da ich schon seit ein paar Tagen dort änderungen vornehme und noch niemand sich zu wort gemeldet hat auch nicht auf der diskussionsseite wo ich das eingetragen habe. Ich finde der Artikel braucht dringend eine Überarbeiung weil nur ein Weblink vorhanden ist und überhaupt keine Quellenangaben. Allgemein denke ich das Artikel über die ungarische Geschichte wenig bemerkug finden. anscheinend werden sie nur überarbeitet wenn es mal überschneidungen zu anderen meist österreichischen oder deutschen artikeln gibt und da ein zwei informationen abfallen. was man auch am artikel geschichte ungarns merkt so holprig wie es da teilweise zugeht. der ähnelt schon teilweise eher einer aufzählung als einem anständigen artikel. sollte einen schon stützig machen wenn fast jedes zweite wort auf irgendeinen anderen artikel verlinkt. ;) --Mario 17:00, 15. Feb. 2007 (CET)

Da hast Du wohl in fast allen Punkten recht, nur kann ich leider in den nächsten Wochen aus verschiedenen Gründen keine große Unterstützung leisten, von Kleinigkeiten mal abgesehen. Ich sehe Deine Beiträge sehr positiv und hoffe, Du läßt Dich nicht durch mangelnde Beteiligung anderer entmutigen. Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 17:41, 15. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Drávaköz

Wie ich sehe hast du in Pécs studiert..., dann solltest du aber wissen, dass Drávaköz=Draueck und Muraköz=Murinsel in zwei völlig verschiedenen Gegenden liegen. Muraköz liegt im Norden von Kroatien zw. Mur und Drau mit dem Zentrum Cakovec und dort leben laut der letzten Volkszählung 50! Ungarn. Drávaköz liegt im Osten (bei der serbischen Grenze) zw. Donau und Drau (in der Nähe von Ossjek) mit ca. 10-15000 Ungarn --> Kerngebiet der Ungarn. Hier liegt eine Verwechslung vor! 195.3.113.170 00:03, 16. Feb. 2007 (CET)

Stimmt, das wurde überhaupt nicht klar. Was hältst Du von der jetzigen Fassung? Feinschreiber ?+! 10:57, 16. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Schon wieder ein Name

Eigentlich sind es 2 Punkte:

1. Schau bitte mal hier hin.
2. Der Spieler Neven Subotić von Mainz 05 (nicht relevant, es geht um die Schreibweise im Vereinsartikel) ist in Bosnien geboren und später in die USA gegangen. Er hat den Amerikanischen Pass und spielt wenn ich micht nicht irre für die USA (Jugendnationalmannschaft). Also: "ć" oder "c"?

Was meinst du? --Kuemmjen Diskuswurf 11:36, 18. Feb. 2007 (CET)

1. Später. Da muß ich mal länger drüber nachdenken. Bei Taşçı tendiere ich zu „so lassen“. Feinschreiber ?+! 15:59, 18. Feb. 2007 (CET)
2. Solange der auch noch seine bosnische Staatsangehörigkeit hat, würde ich ihm das ć lassen. Auf jeden Fall mal einer, der mir bislang nicht einmal dem Namen nach bekannt war… ;-) Feinschreiber ?+! 15:29, 18. Feb. 2007 (CET)

Serdar muss sowieso verschoben werden, da Mghamburg rausgefunden hat, dass er auf Türkisch "Taşçı" heißt. Ich freu mich schon auf deine Antwort ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 17:17, 18. Feb. 2007 (CET)

Oh, das habe ich auch gerade gesehen. Da ich da frecherweise vorhin gleich mal die Lautschrift angegeben habe, korrigiere ich die auch. Feinschreiber ?+! 17:25, 18. Feb. 2007 (CET) P.S.: Verschieb den mal selbst, ich muß für heute Schluß machen, und danke fürs Löschen der überflüssigen Klammer. Gruß, Feinschreiber ?+! 17:49, 18. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Finnugrische Sprachen

Hallo! Hast Du in letzter Zeit den Artikel zu den uralischen Sprachen gesehen? Dieser wurde von einem Wikipedianer komplett umgebaut. Schaut sehr kompetent aus - ich muss mich noch etwas mehr in den Artikel einlesen. Andreas.poeschek 21:50, 21. Feb. 2007 (CET)

Szia! Abgesehen von der typographischen Gestaltung ist es das m. E. im wesentlichen auch. Soweit ich weiß, hat der Autor es sogar geschafft, diverse Artikel zu den Turksprachen (die ich mir allerdings schon länger nicht mehr angesehen habe) von türkisch-nationalistischem Schwachsinn zu bereinigen. Viele Grüße nach Debrecen, Feinschreiber ?+! 16:10, 22. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Verschiebung Krzysztof Szargiej

Moin Feinschreiber, habe gesehen, daß Du den guten Krzysztof auf das vmtl. korrekte Lemma verschoben hast - ich habs damals nicht gemacht, weil ich einfach keine Quellen dafür gefunden habe, daß er seinen Namen nicht "eingedeutscht" hat - hast Du da was? siehe auch hier. Grüße, -- Johnny Yen Watt'n? 11:18, 27. Feb. 2007 (CET)

Moin, hatte vorher ja den Sportskameraden Dmitri Torgowanow auf das richtige Lemma verschoben, und beim Anpassen der Wikilinks ist mir bei TUSEM Essen diese falsche Schreibweise aufgefallen. Also habe ich kurz nach der richtigen (mit rz) gegoogelt, diese gefunden, mir zunächst nichts weiter dabei gedacht und eine weitere Probe wegen des rz bei Krzysztof Lijewski gemacht. Jetzt, wo Du mich darauf ansprichst, kann ich ergänzen, daß mir auch noch die eingedeutschte Schreibweise Kristof Schargy in Erinnerung ist – obwohl die jedoch zuletzt in den Medien m. E. wieder häufiger durch die polnische ersetzt wurde. Kurzum, ich lege mal noch eine Weiterleitung von der deutschen an. Mehr Infos habe ich leider auch nicht. Gruß, Feinschreiber ?+! 18:09, 27. Feb. 2007 (CET)

Kristof Schargy- sieht schon doof aus... Danke fürs Verschieben! -- Johnny Yen Watt'n? 17:14, 28. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke und eine Bitte

Hallo Feinschreiber,

Danke dass du bei Skisprung-Weltcup 2006/2007 bei den Namen der Sportler die richtige deutsche Transkription reingestellt hast (nicht nur deine Bearbeitung von heute, war ja schon 2 oder 3 mal davor in diesem Winter). Ich hab da mal eine kleine Anfrage: Könntest du dir vielleicht irgendwann mal bei Gelegenheit auch die anderen Saisons vornehmen?? Will mit dieser Bitte echt nicht unverschämt erscheinen oder so, haber aber selber leider überhaupt keine Ahnung von Transkriptionen, diakritischen Zeichen, etc... Wäre echt super.... Danke. --Jeses 17:38, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Jeses, „bei Gelegenheit“ drückt das schon richtig aus. Das Thema ist auf meiner Arbeitsliste, und nach und nach kümmere ich mich mal darum. Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 17:58, 26. Mär. 2007 (CEST)