Benutzer Diskussion:Flo89

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Hier zählt

Freundlicher Umgangston
sachliche Kritik
kein herumeditieren an fremden Einträgen
keine gesperrten Benutzer!
Flo89

[Bearbeiten] Zur Löschung

Guten Tag. Habe an der zur Löschung vorgeschlagenen Seite "Dödelsäcke" die Diskographie erweitert. Die Infos dazu habe ich der Homepage der Band entnommen. Ist also doch mehr als ein Album. Dazu kommt dass die seit fast 2 Jahrzehnten ein Begriff und fester Bestandteil der Musik im Ruhrgebiet sind. Zwar nie sehr erfolgreich mit großen/vielen Plattenverkäufen, aber das macht sie als Liveband wohl aus. Das erste mal als ich sie live sah, war ich 12 Jahre!!! Das letzte mal im März 2006 in Mülheim mit 23 Jahre alt!!! Das ist schon Kult.

Gruß, Dennis

Hallo Dennis, vielen Dank für den Hinweis, ich denke ich ziehe den Löschantrag wohl zurück. MfG --Flo89 ^{disku Bewerte} 14:55, 10. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Verschiebung

Hi Flo89,

du hast Heise News-Ticker nach heise online verschoben, jedoch per Copy&Paste. Dies ist aus Lizenzrechtlichen Gründen nicht gestattet, dafür gibt es die Funktion verschieben (oben, neben Versionen/Auoren). Dabei wird auch die Autorenliste übernommen, was auf Grund der hier geltenden GNU-FDL nötig ist. Ich habe einen Admin gebetet, dies rückgängig zu machen, bitte verschiebe in Zukunft nur noch über den Button --schlendrian •λ• 21:54, 22. Dez 2005 (CET)

dem schließe ich mich zum einen an und zum anderen bitte ich dich, die nun falschen links auf den redirect zu korrigieren, siehe dazu das hier. --JD {æ} 22:14, 22. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Jesusskins

rüberkopiert nach Artikel Diskussion Skinhead --Flo89 23:32, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Linkfix

Hallo Flo,

du hast im Artikel Flamenpolitik den Link niederländische Sprache in flämische Dialekte geändert. Ich habe das wieder rückgängig gemacht, da es sich in diesem Zusammenhang nicht um die Diskriminierung eines besonderen Dialektes der niederländischen Sprache, sondern um die niederländische Sprache in ihrer Funktion als Amts- und Verwaltungssprache handelte. Der von dir verlinkte Artikel enthält diese Information zwar auch, jedoch lediglich vermittelt. In einem Artikel über Deutsch als Amtsprache in Österreich würde schließlich auch nicht zum österreichischen Dialekt, sondern zur deutschen Sprache allgemein verlinkt werden. Hoffe meine Argumentation ist nachvollziehbar und Gruß.

hm, danke, ich sollte mich öfters mal raushalten wenn ich keine Ahnung habe. ich hatte nur gesehen, dass der Link niederländische Sprache rot war, und dachte daher, dass der Artikel noch nicht existieren würde. Daher habe ich auf den bestehenden artikel flämische Sprache geändert. Danke für den Hinweis. MfG --Flo89 20:45, 18. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Anfrage wg. kurdischer Beteiligung

Bin über zufall auf deine Frage gekommen, das ist Fakt, Kurdische Stämme wurden von den Türken aufgestachelt(ob es nötig war oder nicht, vermag ich nicht zu erraten), sie haben aktiv gemordet. Daher ist kurdische Beteiligung, korrekt. Besonderst da jede Kurdenorganisation auch die PKK sich schon für die Verbrechen an das armenische Volk entschuldigt haben. --Propag 00:04, 19. Jan 2006 (CET)

Ok, danke für die schnelle Antwort. Sehr interesant, aber auch erschreckend... MfG --Flo89 00:06, 19. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rote Links

Hi Flo89, zu deiner Frage: Ja, rote Links sind sinnvoll, wenn es zu dem Lemma mal einen Artikel geben soll. --Habakuk <>< 00:13, 22. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Inselverzwergung

Lieber Flo89,

der ARtikel ist seit einiger Zeit überfällig zur Bearbeitung. Gut, dass Du mich daran erinnert hast. Die Bergmann'sche Regel hat in jedem Fall da nichts zu suchen; das ganze Phänomen ist nämlich unendlich komplexer, als es sich mit dieser simplen Regel erklären ließe. Neben der Inselverzwergung lässt sich nämlich auch Inselriesenwuchs beobachten. Falls Du es ganz dringend brauchst: In David Quammen hat in seinem Buch Der Gesang des Dodo eine hervorragende Zusammenfassung des aktuellen Forschungsstandes geliefert. Das Buch ist absolut lesenswert; dieser Punkt ist ein weiterer, warum es sich lohnt, dieses Buch anzuschaffen.. --BS Thurner Hof 00:00, 6. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Imperialismus vs. Expansionspolitik

Grüß Gott!

Flo, ob Du mal auf die Diskussionsseite von Imperialismus schaust und über meine Anregung nachsinnst ;-)? --Raubfisch 16:42, 8. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Chorikarp

Ich habe den Artikel umgeleitet zu Chorikarpie und dazu einen kurzen Artikel geschrieben. Omaverständlich ist der allerdings nicht. Löschantrag ist aus meiner Sicht jetzt nicht mehr nötig. --BS Thurner Hof 21:21, 3. Mär 2006 (CET)

Gut, danke --Flo89 21:24, 3. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Fuhr'sches Coniectionsverfahren

Hallo Flo89!

Vielen Dank, dass du die Seite "Fuhr'Sches Coniectionsverfahren" vereinfacht hast. Ich hätte das mit meiner kurzen Wiki-Erfahrung so nicht geschafft. Danke. Nur eines noch: William Fuhr erscheint bei den Mathematikern unter "William" und nicht unter "Fuhr". Kannst du das noch ändern? Vielen Dank und Grüße! --Juckreiz 13:30, 6. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Warum sollte Balbor lügen?

Trollbeitrag entfernt! Warum sollte Balbor lügen? Und: Warum spinnst du solche Intriegen gegen ihn? Was ist das Ziel deiner Mitarbeit bei der Wikipedia? Eine Enzyklopädie zu erstellen oder Balbor T´han zu "demaskieren"?

Demaskieren ist hübsch :-) R A U S S C H M E I S S E N möchte ich ihn, capisce? 00:34, 9. Mär 2006 (CET)

Warum? --Flo89 14:31, 9. Mär 2006 (CET)

Weil er eine Schande für die Wissenschaft ist.

Frage:Glaubst Du sowas:

@HugoZapotek: Oft gehört, jedoch immer wieder falsch in jeder Hinsicht.

Unscheinbar ist nicht mehr dabei und würde wenn überhaupt dann nur unter seinem bekannten Nick wieder mitmachen.

Balbor teilt sein Anliegen, die WP nicht dem Trollzirkus zu überlassen.

Er hat in diesem Fall lediglich Mutter Erdes Vanmdalismus revertiert, was hier seit Jahr und Tag erlaubt und von allen Usern erwünscht ist.

Dein Versionskommentar Fälscher wie Balbor T'han oder Gunfire haben in einer Enzyklopädie ungefähr so viel verloren, wie Bankräuber in der Buchhaltung erfüllt den Tatbestand eines persönlichen Angriffs und verstößt damit gegen eine unserer Hauptregeln: WP:KPA.

@Admins: Vorschlag also: HugoZapotek ein paar Stunden abklemmen, um ihm das Regelstudium zu ermöglichen.

Außerdem hat hier der Sport des Anschwärzens unbescholtener und konstruktiver Mitarbeiter um sich gegriffen, oft gerade von solchen, die ohne jede Hemmung mit Fälschungen und Mehrfachaccounts "arbeiten". Dieser Missbrauch der Vandalensperre ist auf Dauer ebenfalls nur durch konsequentes Vorgehen dagegen zu unterbinden. Jesusfreund 13:55, 9. Mär 2006 (CET)

von "http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Balbor_T.27han"

Nachfrage: Würdest du Balbor einen Gebrauchtwagen abkaufen? neugierig 11:24, 10. Mär 2006 (CET)

Ich gehe von gutem Willen aus und teile Jesusfreunds Ansicht, dass das anschwärzen engagierter Mitarbeiter um sich gegriffen hat. Die Sache mit dem Gebrauchtwagen ist ein gutes Bild: Ich beurteile den Gebrauchtwagen nicht nach meinem Eindruck vom Verkäufer, sondern nach seinem tatsächlichen Zustand. Zudem Beuge ich mich der Community, und da sieht es mehrheitlich so aus als wäre Balbor hier mehr erwünscht als du. MfG --Flo89 22:33, 11. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Konstitutionenökonomik

Hallo Flo, tut mir leid, dass ich mich erst jetzt melde - ich habs schlicht vergessen. Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße Kai. Geisslr 22:07, 11. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Beispiele ?

Gar zu oft bin ich Dir noch nicht begegnet, deshalb erspare mir die ausführliche Beantwortung. Heute bin ich zufällig darüber gestolpert, dass Du auch gerne etwas zu eilig verlinkst. Nicht jeder Begriff in einem Artikel, zu dem es auch einen WPartikel gibt, muss verlinkt werden. Maßstäbe setzt hier Wikipedia:Verlinken. Grüsse--Zaungast 11:26, 19. Mär 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, werde ich mir zu Herzen nehmen. Allerdings verstehe ich nicht, wie man ohne angemessene Verlinkung Sackgassenartikel vermeiden möchte. MfG --Flo89 11:33, 19. Mär 2006 (CET)

wie Du schon selber sagst: angemessen verlinken sollte die Regel sein... --Zaungast 11:39, 19. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] URV- Pumpe

Pumpe wurde von mir so umgeschrieben, dass keine URV mehr vorliegt. --Hubertl 12:16, 19. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Stupendemys geographicus, Systematik

Hallo Flo,

habe die Systematik der Schildkröten um das ausgestorbene "Tierchen" Stupendemys geographicus ergänzt, ist leider schon vor 6 Millionen Jahren (Miozän) ausgestorben, ein paar Verwandte aus der Familie leben allerdings noch. ;-)

Grüße vom Tornadohalt 2006-03-31 20:30 MEST

[Bearbeiten] Benutzer Diskussion:Aeggy#Wikipedia:OWL

Gruß, --Tolanor 15:51, 20. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schülerbibelkreis

Der Artikel Schülerbibelkreis ist heute in der Löschdiskussion gelandet: Wikipedia:Löschkandidaten/12. Mai 2006#Schülerbibelkreis, schau bitte mal dort vorbei.--Regiomontanus 23:24, 12. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bärchen

Danke ;-) Shmuel haBalshan 21:16, 14. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Infinite Benutzersperre von Besserwisserhochdrei

Hallo und guten Tag,
Besserwisserhochdrei wurde wegen der, dem Sperrantrag für infinite Sperre zugrunde liegenden Anschuldigungen (ungebührliches Verhalten in Löschdiskussionen usw.), zwei mal für je einen Tag gesperrt. Das letzte Mal geschah dies am 9. Juni.
Da offenbar Besserwisserhochdreis Meinung nach diese Sperren zu Unrecht erfolgten, brachte er auf Administratoren/Probleme eine Beschwerde ein. Diese Beschwerde wurden von der überwiegenden Mehrheit der Benutzer abgelehnt. Damit wäre die Sache eigentlich erledigt.
Ich möchte ausdrücklich betonen, dass sich Besserwisserhochdrei seit seiner letzten Sperre am 9. Juni nichts mehr zu Schulden kommen ließ.
Darum ist dieses Benutzersperrverfahren völlig unverständlich und ich ersuche Dich im Sinne einer humanen, offenen und fairen Gesinnung innerhalb der Benutzergemeinschaft Dein Votum zu überdenken. Freundliche Grüße, --Hans Koberger 09:07, 13. Jun 2006 (CEST)
Nachsatz: Entgegen der sonstigen Gepflogenheit ersuche ich Dich, bei etwaigen Antworten auf dieses Ersuchen meine Diskussionsseite zu benutzen. Vielen Dank!

[Bearbeiten] Redskins

Hallo Flo, Entschuldige bitte, das ich auf deinen Beitrag auf meiner Dískussionsseite meines alten Benutzeraccounts (Gabbahead) nicht geantwortet habe. Zu dem Zeitpunkt hatte ich kein Internet und war später längere Zeit nicht mehr in der Wiki aktiv. An mein Passwort konnte ich ebenfalls nicht drankommen. Naja, jedenfalls bin ich DAFÜR, das der Redskins Artikel mit in den Skinhead Artikel eingebaut wird, da er nicht besonders ausführlich ist. --Gabbahead. 03:02, 25. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aufräumen und ausmisten

Darf ich dich darauf aufmerksam machen, dass meist recht persönlich beurteilt wird. Wenn ich mir die Mühe gebe einen Artikel zu verfassen, komme ich mir recht blöd vor, wenn dann einer alles in den Mistkübel wirft. Darf ich dich deshalb bitten, für DOODLE eine Diskussion zu eröffnen und etwas detailierter Stellung zu nehmen. Gruss --toko

Hallo Toko, die Diskussion ist nun eröffnet. Ich hatte, als ich den LA stellte vergessen ihn einzutragen. Dafür bitte ich um Entschuldigung. Nun werden wir in der Diskussion sehen, ob andere Nutzer meine Meinung teilen. MfG --Flo89 ^{disku Bewerte} 22:08, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallo Flo89, danke. Damit ist dieser Abschnitt „Aufräumen und ausmisten“ hinfällig und du kannst ihn gerne aufräumen. Gruss -- toko

[Bearbeiten] Bearbeitung - Dagnae

Hallo Flo89.

Vielen Dank für die Bearbeitung von Dagnae.

Es sieht optisch sauber und sehr gut formatiert aus !!!

thanxxxx

Dagnae

[Bearbeiten] Baptistische Pfadfinderschaft

Hallo Flo, da es mit dem Artikel über die Baptistische Pfadfinderschaft immer wieder Probleme mit URV gab und ich ihn aufgrund eines Artikelwunsches verfasst habe bitte ich Dich Ihn korrekturzulesen und ggf. umzuformulieren. Ebenso dazu aufgefordert habe ich Benutzer:Jergen, der sehr fit ist, und dessen Spezialgebiet die Kategorie:Pfadfinder ist. Sowie Benutzer:Happy81m der Mitglied der Baptistische Pfadfinderschaft ist und Benutzer:D/new, der ihn unter Beobachtung hat. Benutzer:Jesusfreund habe ich auch mit ins Boot genommen. Also, beteilige Dich bitte mit, wir machen das Beste aus dem Artikel. -- Gruss Manuel Heinemann 22:50, 13. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Anfrage auf meiner Diskuseite

Moin, Flo. Ich habe mir Calling All Nations und auch die Reviewseite dazu inzwischen mal durchgelesen. Sprachlich-orthographisch gehe ich gleich mal über den Artikel - aber das Thema liegt derart weit neben meinen üblichen Betätigungsfeldern, dass ich mehr dazu auch kaum beitragen kann (was für die Inhalte ja vielleicht auch gar nicht das Schlechteste ist). ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:09, 25. Aug 2006 (CEST)

Ich danke dir für deine Mühe und die Verbesserungen am Artikel. Wenn ich deinen Satzbau sehe wird mir doch klar, wie mies mein Stil ist. Danke, MfG --Flo89 23:51, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Burgheimer Kirche

Du hast dort die Frage aufgeworfen ob Burgheim, Stadtteil von Lahr überhaupt existiert. Natürlich existiert Burgheim. Das war früher ein kleines Dörfchen aus ein paar Häusern. Wurde aber schon 18xx irgendwas in die Stadt Lahr integriert. Das Dorf ist mittlerweile baulich mit der Stadt verwachsen, das war eine Entwicklung des 19. und 20. Jahrhunderts. Trotzdem wird das Gebiet als Stadtteil gesehen, auch wenn es keine eigenen ortschaftlichen Einrichtungen hat (also Ortschaftsrat). Zitat von Stadt Lahr - Geschichte: "Lahr war nicht der erste Ort der Region. Im Umfeld gab es bereits ..., Burgheim, ..."

Hallo Kerish,

natürlich ist mir klar, dass der Ortsteil existiert. Es ging mir bloß um die wikipediainterne Verlinkung. Aber wenn der Ortsteil wirklich so klein ist (war) lohnt, es sich auch nicht einen eigenen Artikel darüber zu schreiben. Irritierend war nur, dass der Link [[Burgheim]] nicht nach Lahr führt, sondern nach Bayern. Ich werd mal einen unsichtbaren Kommentar dazu in den Quelltext setzen. MfG --Flo89 22:13, 28. Jan. 2007 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../f/l/o/Benutzer_Diskussion%7EFlo89_69c4.html“