Diskussion:Flughafen Berlin-Schönefeld
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
Wenn überhaupt wird ein neuer Flughafen erst 2012, eher wohl noch viel(!) später fertig. Dieses Berlin-Brandenburgische Provinz(-politiker) Possenspiel wird noch viel Anlaß zum Schmunzeln geben. LG Def, 2.5.2005
Ich bin kein Experte in der Großflughafen-Diskussion. Ich wundere mich aber etwas über die angegebenen Alternativen zu Schönefeld als Großflughafen. Die liegen ja teilweise sogar in Sachsen-Anhalt (Stendal) oder eben sehr weit weg (Jüterborg, ~64 km*; Sperenberg, ~43 km*). Schönefeld ist ~18 km* entfernt. (*) Entfernung als Luftlinie zur Berliner Stadtmitte. --84.137.18.207 22:48, 7. Aug 2005 (CEST)
Nirgendwo in Europa wird mitten in dichtester Besiedlung ein Großflughafen gebaut. Selbst in Bayern hat man sich für einen außerstädtischen Hafen entschieden. Nur in Berlin kommt man auf solchen Irrsinn. 200.000 Menschen sind von diesem Lärmmmonster unmittelbar betroffen. Auch viele Berliner, die dort ihr Wochenendehaus haben. Bis zu 3 Mrd. Schaden für die Bevölkerung, Wertverluste etc. Marko Ferst
Ich habe die New York Destination gelöscht. Continental Airlines fliegt zwischen Berlin-Tegel und New York.
[Bearbeiten] Flughafen Neuhardenberg
Ist der Sonderlandeplatz Neuhardenberg noch in der Diskussion?--Gruß, Helge 15:05, 28. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Exzellenzkandidatur (Scherz) Flughafen Berlin-Schönefeld 05. Oktober
- Pro: Der Artikel ist klasse, weil er inhaltlich sehr gut und sehr anschaulich durch die vielen Bilder ist. Vorallem kommen die gegenseitigen Meinungen der Befürworter und Gegner objektiv zum Tragen Wikinger86 02:19, 5. Okt 2005 (CEST)
- Kontra: fand nichts Wikinger86 02:19, 5. Okt 2005 (CEST)
- Ähm, zwei kontraproduktive meinungen vom gleichen Benutzer ? Ein Rätsel...
- contra - noch lange nicht. Schlage vor, den gleich wieder aus der Abstimmung zu nehmen.--Janneman 07:04, 5. Okt 2005 (CEST)
- contra --ALE! ¿…? 09:42, 5. Okt 2005 (CEST)
- contra - ich habe lange dort um die Ecke gelebt und bin mit dem Auf und Ab vertraut. In diesem kleinen Artikel steht davon fast nichts. Das gibt höchstens eine 4- - aber kein Exzellent. Ken - Am Rande des Wahnsinns 17:23, 5. Okt 2005 (CEST)
- contra Fluggesellschaften und Ziele: Fasel fliegt nach ..., Bla fliegt nach ... und Laber fliegt nach ... Das kriegt der Viertklässler als schlechten Ausdruck angekreidet. Es sind schon viel bessere Artikel niemals nicht exzellent geworden, da immer irgendjemand irgendeinen Kontra-Einwand hatte, der so schnell nicht auzuräumen war. acf 22:29, 5. Okt 2005 (CEST)
- contra: Dieser Artikel ist schlichtweg langweilig. Auch fehlt ein Teil der Geschichte, zwischen 1950 und 1986 ist anscheinend nichts passiert, die Liste mit den Flugziele gehört sicher nicht so weit oben. Auch eine Beschreibung des Flughafens fehlt, wie sind die Pisten angelegt usw. Ich schliessen mich Jannemann an, gleich wieder rausnehmen. Thierry Gschwind 13:53, 6. Okt 2005 (CEST)
- contra: Die ganzen Flughafenartikel, mit ihren Fluggesellschaften und Zielen, sind so schlecht und die Listen wahrscheinlich nie aktuell. Deshalb sollte sowas meiner Meinung nach gar nicht in die Artikel. Auch sonst finde ich an diesem hier nichts besonderes. --JuergenL 14:14, 6. Okt 2005 (CEST)
- contra Scherzkandidatur? -- mkill - ノート 12:55, 7. Okt 2005 (CEST)
- contra:Wenn wir so einen Artikel als exzellent durchgehen lassen, dann wär die halbe Wikipedia, exzellent...--Sewa 19:07, 10. Okt 2005 (CEST)
- contra -Muss mich der Kritik anschließen, kein Wort über Architektur und zu wenig Geschichte. --Hegen 20:16, 10. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion, gescheiert
[Bearbeiten] Flughafen Berlin-Schönefeld
Der Flughafen Berlin-Schönefeld (offiziell Airport Berlin Brandenburg International), Kürzel SXF, ist einer von drei Flughäfen, die sich in Berlin und Umgebung befinden.
Pro Antifaschist 666 22:25, 4. Nov 2005 (CET)
Neutral - viel besser als beim letzten Anlauf. Aber immernoch ein wenig kurz für meinen Geschmack. Klar, es ist knapp und Prägnent. Aber man kann sicher zu einigen Ereignissen und Themen mehr sagen. Ken - ganz ruhig 22:35, 4. Nov 2005 (CET)
Contra schliesse mich Kenwilliams an, jeoch ist mir das zu wenig! Dick Tracy 22:37, 4. Nov 2005 (CET)
Contra Nö. Ich denke da muss man noch daran feilen. Allgemein finde ich diese Zielaufzähling blöd, zum BBI kann man wesentlich mehr auf KLA-Niveau schreiben, der Bahnhof - ja, ich weiß, mein Part-, der auch zum Flughafen gehört, fehlt komplett.. --Jcornelius 
22:41, 4. Nov 2005 (CET)
Contra -- Faschist777 05:48, 5. Nov 2005 (CET)
- Contra siehe cornelius --schlendrian •λ• 12:51, 6. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Sachverständige
Ich glaube, gelesen zu haben, daß für etliche Millionen Euro (waren es 50?) der Rat von Sachverständigen eingeholt wurde. Zur Auswahl sollen 5 Standorte gestanden haben. Die Experten werteten Stendal als den besten Standort; Berlin lag weit hinten, glaube ich. Mit der Entscheidung für den Bau in Berlin und das simple Ignorieren der Ergebnisse käme das einem kleinen Skandal gleich und wäre hier erwähenswer. AT 29.Sep 06
[Bearbeiten] Entfernung von Anglizismen
Eine befugte Person sollte nach Möglichkeit die Anglizismen dieses Artikels ersetzen, das englische Wort „Airport“ kann man durch dieses schönklingende Wort „Flughafen“ ersetzen. Vielen Dank und frohes Schreiben (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.174.114.70 (Diskussion • Beiträge) 22:56, 18. Feb 2007 (CEST)) -- my name ♪♫♪ 23:13, 18. Feb. 2007 (CET)
