Diskussion:Geschichte Ungarns
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
ich finde, dieser artikel liest sich z.t. ziemlich überblicksartig, zusammengeschustert und sprachlich auch reichlich unkorrekt. er sollte wohl mal etwas ernsthafter überarbeitet werden von jemandem, der /die sich mit der ungarischen geschichte etwas auskennt.
- Vielleicht erst einmal Groß-/Kleinschreibung überprüfen, da sehe ich auch viele Fehler. Es gibt leider nicht soviele Hungarophile in der Wikipedia, vor allem wenige die sich mit der Geschichte auskennen. Aber vielleicht findet sich noch wer, für die Geschichte der Slowakei hat es auch funktioniert.--murli 13:08, 19. Dez 2004 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Welche Geschichte?
Ich habe da mal eine Frage: Welche Geschichte soll hier behandelt werden, die von dem Gebiet des heutigen Ungarns, oder doch lieber des Volkes (Magyaren)? Ab 900 mag dies egal sein, aber davor? Ich für meinen Teil verbinde mit ungarischer Geschichte auch und vorallem die Geschichte des Volkes, vielleicht sind da andere nicht meiner Meinung. Der Hintergrund ist, dass ich grad was detaillierteres zur weiteren Vorgeschichte der Landnahme schreiben wollte, aber im Artikel schon was über die Geschichte des Gebietes steht. Was meinen andere dazu? --AlphaCentauri ⌘ 8. Jul 2005 20:29 (CEST) Nachtrag: Im Englischen existiert noch ein Artikel namens en:Hungary before the Magyars, also sowas wie Ungarn vor den Magyaren. Wäre auch eine Alternative. --AlphaCentauri ⌘ 8. Jul 2005 20:32 (CEST)
- Ok ich hab zwar weiß zwar nicht so viel über die ungarischen Geschichte aber wenn ich den Artikelnamen lese dann möchte ich einen Artikel vor mir haben der die Geschichte des Volkes erzählt und nicht die der Region. Schließlich schließt doch wohl die Geschichte des Volkes die des Landes mit ein. Ich finde den Artikel in seiner jetzigen Form auch ziemlich kümmerlich. Wenn die Geschichte der Ungarn allein in dem Land Ungarn schon 1100 Jahre zurückreicht wie kann der Artikel dann nur 3-4 Seiten lang sein? Hab ich da was übersehen? Ich weiß ein paar Bereiche sind ausgegliedert aber ich finde lieber ein bischen mehr als zu wenig und das hier ist zu wenig. Ich möchte keinen Abriss in kurzen stichpunkten über die Geschichte haben und das ist der Artikel in seiner jetzigen Form. z.B.: der Absatz Zwischenkriegszeit und Zweiter Weltkrieg behandelt in gerade mal 14 Zeilen drei Jahrzehnte in denen sogar der 2. Weltkrieg liegt. Ist das nicht ein bischen wenig oder hat im 2. Weltkrieg Ungarn garnicht mitgemacht? Also der Artikel muss meiner Meinung nach noch sehr sehr sehr ausgebaut werden. --Devil m25 9. Jul 2005 17:33 (CEST)
-
- Jaja, das hab ick ja vor, daher wollte ich bloß mal eure Meinung hören, was jetzt genau in den Artikel gehört. --AlphaCentauri ⌘ 9. Jul 2005 19:04 (CEST)
-
- Ich hab jetzt mal die Vorgeschichte, Römerzeit und Frühmittelalter in Ungarn vor den Magyaren ausgelagert und außerdem den Artikel erweitert. Gruß, --AlphaCentauri ⌘ 15:40, 11. Jul 2005 (CEST)
Die nächsten Tage klemme ich mich mal phasenweise an die Zwischenkriegszeit und an Ungarn im zweiten Weltkrieg. --Kiwiduck 19:08, 21. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] QS
Wollte eigentlich gerade einen LA für den Artikel Ungarn vor den Magyaren stellen, habe das aber erstmal auf der Qualitätssicherungsseite reingesetzt. Zumindest mir will nicht einleuchten, warum das ausgelagert wurde.--Janneman 23:37, 23. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Pfeilkreuzler
In Ungarn gab es keine Zwischenzeit zwischen der Abzug der Deutschen und Einmarsch der Russen, so wo die Russen angekommen waren, war auch die kurze Herrschaft der Pfeilkreuzler zu Ende. Szálasi selbst war mit dem Rückzug der Wehrmacht bis Salzburg geflohen und kam in die Händen der Amerikaner. Pogroms wie in Russland oder in Polen waren nach meiner Kenntnisse in Ungarn nie stattgefunden.
--kelenbp 16:41, 28. Apr. 2006 (CEST)
Hallo ich finde die Ausführungen dieser seite ganz Gut, es fehlen z.b die Sterne von Eger wo ein ganz besonderes Kapitel der ungarischen Geschichte beschrieben wird. Aber sonst sehr informativ und interesant.Besonders der Vertrag von Trianon ist, meiner Meinung nach, eine der großen europäischen Missetaten besonders der "Westeuropäer". Es ist ungerecht und Arrogannt.
Aber es fehlt noch was. 1954. Weltmeisterschaft. Das Wunder von Bern war gar kein Wunder sondern wunderbar "Verpfiffen". Es gibt sogar Geheimdienstberichte nachdem der Schiedsrichter von Geheimdienstlern angewiesen wurde Deutschland zum sieg zu Pfeifen.Dokumente daruber findet man in Deutschland leider nicht. Dies ist daher von Politischer brisanz, da zwei Jahre Später der Nationalaufstand stattfand. Der Torwart Ungarns mußte sogar Jahrelang ins Gefängniß.Beweise darüber hat der Ungarische Fußballbund bestimmt, und auch sonst gibt es viele vernichtete Beweise. Ansonsten lob ich diese Seite. Thomas Vass.
[Bearbeiten] Überarbeiten nötig?
Besonders das Mittelalter aber nicht nur das ist dürftig!--Decius 22:18, 6. Jul 2006 (CEST)
- dann setz dich halt mal ran und änder das ;) und ich hab mal deine rechtschreibung korrigiert. *nur ein satz und der auch noch mit nem fehler tz* ps.: ich hab das "überarbeiten" raus genommen. ich find ihn fürn anfang ganz ok. wegen einem teilbereich der nicht gleich 3 seiten lang ist setz ich doch kein überarbeiten rein. oder willst das jetzt auch bei den restlichen 80 prozent der artikel machen die lücken aufweisen? Devil m25 00:53, 16. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Überarbeiten
So da es ja niemand macht mach ich's dann mal. Als erste überarbeite ich die einzelnen Abschnitte des Artikels. Ziel ist das der Artikel einen Umfassenden und tiefgründigen Überblick über die Geschichte der Ungarn geben soll. Daher wird es auch in bestimmten Abschnitten größere Überschneidungen mit anderen Artikeln geben was man denk ich aber verschmerzen kann. Ich hab gemerkt das bis jetzt wenig Wert darauf gelegt wurde Zusammenhänge darzustellen und der Text oftmals sehr holprig daher kommt. Als letztes möchte ich die Karten im Artikel überarbeiten so wie ich es schon versucht habe indem ich eine Übersichtskarte für die Vor- und Frühgeschichte gebastelt habe. Das Layout der Karte nehm ich mal als Grundlage um auch für andere Abschnitte Karten anzufertigen. Das wird aber wohl noch eine Weile dauern da ich mich erst einarbeiten muss ;) Jeder ist eingeladen mitzuarbeiten aber bitte nicht einfach Fakten wie bis jetzt in den Text einarbeiten in dem ein Satz ergänzt wird. Fakten sollten auch generell mit Quellen angegeben werden. So werde ich hier auf der Diskussionsseite einen Abschnitt einfügen wo ich meine Quellen auflisten werde. Ich denke das wird besser sein als im Artikel. Da man hier auch gleichzeitig über die Quellen diskuttieren kann. --Devil m25 06:51, 12. Feb. 2007 (CET)
