Diskussion:Guns N' Roses

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Review vom 26. August - 01. Oktober 2004 2 verschiebung 3 Lesenswert-Diskussion (abgelehnt) 4 Tracklisten 5 Würde Fanpage empfehlen 6 Lesenswert-Diskussion (abgelehnt) 7 Durchbruch in den späten 80ern. 8 Zitate 9 Kalifornien 10 Chinese Democracy 11 Bildwarnung 12 HÄ? 13 It's Alright 14 Fehlerteufel? 15 Appetite For Destruction 16 bild

[Bearbeiten] Review vom 26. August - 01. Oktober 2004

ebenfalls -- Dishayloo [ +] 20:30, 26. Aug 2004 (CEST)

• Der Artikel wurde bereits einmal als Kandidat diskutiert und soweit ich das sehe, hat sich seitdem ausserd dem Verschwinden des Bildes nichts getan, deshalb kopiere ich einfach mal meinen damaligen Kommentar hierher:

Mir fehlt doch noch einiges: Das nicht unwesentliche Album Lies wird im Text gar nicht erwähnt sondern bekommt nur eine Eintragung in die Diskographie, wichtige Songs und Singles (Knocking on heaven´s door u.a.) tauchen gar nicht auf, auch von Guns n' Roses als Liveband (Tours, Festivals etc.) finde ich in dem Artikel gar nichts, obwohl das einen Großteil der Euphorie ausmachte (Meine Hauptkritik). Das Gegenalbum zum Spaghetti Incident (Tortellini Accident mit den Originalaufnahmen) ist eine Erwähnung wert (muss aber nicht) Zum Ende fehlt dann der Streit um die Songrechte zwischen Axl und Slash. Und zu dem Bild: Die Rechte sind ungeklärt, wahrscheinlich muüssen wir es entsorgen. Und zum Schluss noch etwas: Die Formatvorlage und besonders die Farbe der Tabellenbalken schmerzt in meinen Metalaugen. Liebe Grüße, -- Necrophorus 16:32, 25. Mai 2004 (CEST)

Nachtrag: Nachdem ich jetzt ein paar Minuten drüber nachgedacht habe, fallen mir gleich noch ein paar wesentliche Lücken ein: GNR gelten als Hauptvertreter des Sleaze Metal, einer Weiterentwicklung des Glam Metal. Über das ganze musikalische Umfeld und damit eigentlich über die Musik der Band steht nix im Artikel. Durch welche Band wurden GNR beeinflusst, woher kommt der Stil, welche Bands sind vergleichbar und welche haben sich im Rattenschwanz von GNR nachentwickelt? Hmm, der Artikel hat also noch eine Menge Lücken, allein eine hübsche Vorlage macht noch keinen exzellenten -- Necrophorus 17:11, 25. Mai 2004 (CEST)

Ich würde auch sagen, dass die vermasselten Liveauftritte durch die divenhaften Charakterzüge und von Axel mit seinem gezicke sehr zur Mißstimmung unter den Fans und zum Bruch der Band beigetragen haben. --Freundlich 19:56, 27. Okt 2004 (CEST)

• • Ich kann zwar leider keine konstruktive Kritik üben, aber ich habe auf dem Portal Musik mal darauf hingewiesen, dass der Artikel diskutiert werden soll. Vielleicht schaut mal jemand vorbei. --Königin der Nacht 23:51, 20. Sep 2004 (CEST)
• Nur so zum drüberstreuen: Wie heißt Slash mit vollem Namen? 128.97.70.87 01:31, 1. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] verschiebung

nach einigen regeln müsste es eigentlich „Guns ’n’ Roses“ statt „Guns N' Roses“ heißen, denn konjunktionen, präpositionen und artikel werden in eigennamen – sofern sie nicht den ersten buchstaben von ihm bilden – nicht großgeschrieben. des weiteren fehlt an beiden seiten der konjunktion „and“ etwas und muss demzufolge an beiden seiten einen apostroph verpasst bekommen. im übrigen ist ' nicht der typographisch korrekte apostroph, sondern ’ (in großer schrift besser zu erkennen). mfg --joni Δ 21:26, 28. Mai 2005 (CEST)

Nur dumm, dass dann der Bandname nicht mehr stimmt. Geh doch mal auf... sagen wir... Amazon.de, und dann guck dir die Cover von CDs und Videos von GNR an... "Guns N' Roses" ist vollkommen in Ordnung - zwar nicht typographisch, aber hier. 22:50, 2. Jun 2005 (CEST)

stimmt, wenn sie sich selber so nennen, muss es akzeptiert werden, nur der echte apostroph sollte meines erachtens benutzt werden. das hat ja nix mit dem, wie sie sich nennen zu tun. also Guns N’ Roses. mfg --joni Δ 16:05, 3. Jun 2005 (CEST)

genau, die heißen Guns N' Roses und das blebt auch so, scheiß auf diene Gramatik.....

sorry aber die heißen so un da kannst'e nix dran ändern. mfg GN'R Fan "§?`=)(/&%$§);:_9.-9:-p

[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

Die Formation Guns N' Roses ist eine kalifornische Hardrock-Band, die Ende der 1980er und Anfang der 1990er die Musikszene durch Skandale, Schlägereien und Exzesse aufrührte, aber auch mit erfolgreichen Alben, rührenden Balladen und atemberaubenden Konzerten bereicherten.

• pro: nicht 100% mein musikalischer Geschmack aber lesenswert --Atamari 23:47, 12. Jun 2005 (CEST)

• (noch) contra: Ich habe den Artikel größtenteils mitgeschrieben, halte ihn aber noch nicht für lesenwert, weil u.a. der Musikvideoteil unvollständig ist (nur 2 Videos werden angeführt). --Rattlesnake 23:02, 13. Jun 2005 (CEST)

• contra: Ist viel zu lang geraten. Lauter unwichtige Details über Drogenkonsum, Flugzeug vollgekotzt (Zitat: Es gibt kein geileres Gefühl, als aus einem 80 Meilen fahrenden Bus zu kotzen – Izzy Stradlin -> wie aufschlussreich ! Über die Musik selber kaum etwas. Steht gerade mal "etwas rockiger etwas bluesiger geraten". Ellenlange Beschreibung der Videos finde ich überflüssig. Die Verlinkung ist total widersinnig: Begriffe wie Auto Regen Friedhof Information Video usw. sind verlinkt. Was soll das bringen ?? Gruß Boris Fernbacher 00:34, 17. Jun 2005 (CEST)

• contra: Der Artikel enthält zwar allerhand Informationen, jedoch ist er viel zu blau. Weniger wäre hier mehr, weil der Lesefluss immens gestört wird. Ich finde, dass es vollkommen ausreicht, wenn man Begriffe bei ihrem ersten Vorkommen im Text als Link markiert.
  Der Einleitungssatz ist auch ein wenig unglücklich geraten. GnRs Eskapaden werden noch vor ihrem künstlerischen Schaffen genannt. Die Gliederung ist auch ein wenig ungewöhnlich. Erst kommen Alben, dann Musikvideos und dann Sonstiges. Dieses Sonstiges unterbricht das Thema, denn nach Sonstiges kommen noch Diskografie, Videografie und dann noch unveröffentliche Lieder. --PizzaBoy 14:35, 17. Jun 2005 (CEST)

• pro all das hab ich auch zu bemäkeln, aber trotzdem ist der artikel lesenswert Schaengel89 @me 12:34, 19. Jun 2005 (CEST)

• contra: Einige Alben fehlen, auf die Geschichte der Band wird von den ganz frühen Anfängen abgesehen nur anekdotisch eingegangen, Einflüsse durch und Einflussnahme auf andere Bands bleiben nahezu außen vor, die Gewichtung der angesprochenen Aspekte ist zweifelhaft und folgt keiner erkennbaren inneren Stringenz. 87.123.189.200 23:38, 30. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Tracklisten

Bitte schaut euch mal Wikipedia:Meinungsbilder/Tracklisten in Diskografien an und entfernt sie anschließend, ok? --Flominator 20:48, 2. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Würde Fanpage empfehlen

Hallo allerseits, ich würde dem Autor, der die gesammelten Inhaltsangaben der Musikvideos hier hereingestellt hat empfehlen, seine eigene Fanhomepage zu erstellen, auf die er diese Werke dann stellt. Hier im Lexikon ist es eigentlich nicht von Belang, ob Axl mit der rechten oder linken Hand seine Pistole hält. Bitte diese detailierten Ausführungen wieder rausnehmen, ansonsten mache ich es!

Gruß und bis bald --84.163.70.188 22:10, 22. Nov 2005 (CET)

So, nachdem es bis jetzt keiner gemacht hat, habe ich die Videos kurzer Hand rausgenommen. --84.163.77.145 18:56, 1. Dez 2005 (CET)

Man könnte ja auch die Alben in eigene Artikel auslagern (siehe Wikipedia:Musikalben) und die Videos dort bei der Beschreinung der einzelnen Songs dazupacken. Würde vielleicht Sinn machen! --Flominator 18:35, 12. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

Die Formation Guns N' Roses ist eine kalifornische Hardrock-Band, die Ende der 1980er und Anfang der 1990er die Musikszene durch Skandale, Schlägereien und Exzesse aufrührte, aber auch mit erfolgreichen Alben, stimmungsvollen Balladen und spektakulären Konzerten bereicherten.

• Pro Antifaschist 666 12:45, 15. Mär 2006 (CET)
• Contra kein roter Faden, unbeholfene Sprache, absurd kurzer Abschnitt "Der Rechtsstreit". --ThePeter 16:11, 15. Mär 2006 (CET)
• Contra Bevor ich den Artikel überhaupt richtig lese, müssen erstmal die Albenboxen aus dem Artikel raus. Bei Albenartikeln machen die Sinn, hier eher weniger, sind zudem noch ziemlich hässlich. Für die länge des Artikels ist die Einleitung deutlich zu kurz. Formatierung ist zu uneinheitlich. Datumsangaben und Jahreszahlen entlinken, hier nicht relevant. Was soll der Link zu den Lemmate Aufsehen und Drehort? Dies nur anch einem ersten Querlesen. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 19:40, 15. Mär 2006 (CET)
• Contra "spielten am 23. Januar 1991 ein legendäres Konzert beim Rock in Rio-Festival", "Am 2. Juli kam es dann zum legendären St. Louis Incident", "Im Wembleystadion zu London gaben sie einen legendären Auftritt beim Benefizkonzert", "Legendär vor allem die erste Szene, in der Slash seine Gitarre anstöpselt" - Etwas zu intensiver Gebrauch des Attributs legendär für einen enzyklopädischen Artikel. --Vesta 15:25, 16. Mär 2006 (CET)
• Contra Viel Licht, viel Schatten. Zwar merkt man dem Artikel an das die Autoren bemüht sind, ein vollständiges Bild der Band zu zeichnen. Leider wirken aber bereits die Überschriften sehr wertend ("Der Höhepunkt", "Der Absturz"), der Fließtext gleitet dann häufig in einen sehr fanhafen Erzählstil ab. Der Artikel hat sicherlich Potential, sollte sprachlich aber noch reifen.--Gufnu 01:39, 18. Mär 2006 (CET)

---

[Bearbeiten] Durchbruch in den späten 80ern.

In diesem Abschnitt ist nach jedem link kein Abstand zu sehen, beim Versuch sie einzufügen tat sich auch nix. Vielleicht kann sich wer drum kümmern der mehr Ahnung von wikipedia hat als ich. Biha 09:09, 23. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zitate

Sehr interessant. Aber wäre es nicht sinnvoller diese Zitate bei Wikiquote unterzubringen?

[Bearbeiten] Kalifornien

Ich fände es noch nützlich, wenn man einen kleinen Kartenausschnitt hinzufügen würde. Ich finde das noch angenehm, wenn man es bildlich vor sich hat :)! Grüsse Marco Montañés 18:01, 16. Jun 2006 (CEST)

Hab mal nachgeschaut, versuchs doch mal hier free Atlas. Das ist alles PD. Grüsse Marco Montañés 18:20, 16. Jun 2006 (CEST)

Sorry aber hier steht Die Inhalte dieses Internetangebots, insbesondere die Kartographien, sind urheberrechtlich geschützt. Lizenzen zur Nutzung der Inhalte und Kartographien können gegen Gebühr erworben werden. Also leider nix mit PD. Schade eigentlich. --Jutta234 Talk 03:16, 17. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Chinese Democracy

Ich bin der Meinung die Bemerkung : "200x: Chinese Democracy (Herbst 2006?)" bei Diskographie ist rein spekulativ und hat m. E. nach unter diesem Punkt nichts zu suchen. Von dem Album ist schon seit 15 Jahren die Rede und es gab bereits viele Releaseankündigungen die nicht eingehalten werden. Nur weil es jetzt recht konkret ist, sollte man mit diesem Schritt noch warten bis das Album dann tatsächlich herausgegeben wurde. --El Professoré Diskussion

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 08:14, 25. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] HÄ?

Erklärt mir mal jemand den Satz

"Durch die Ausstiege von Slash, Duff McKagan und Matt Sorum und die nicht vorhandene Informationspolitik von Axl Rose bezüglich der Bandbesetzung war sich die Musikwelt einig, dass die Band Geschichte sei. "

oder korregiert ihn.

"korrigiert", wenn schon ;-) Der Satz in Kurzform: Slash, Duff und Matt gehen weg, Axl sagt nicht, wer stattdessen kommt ---> Musikwelt denkt, Band ist aufgelöst. --Frank11NR Diskussion 01:47, 30. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] It's Alright

Moin mal wieder,

unter der Rubrik "Unveröffentlichte Lieder" steht der Titel "It's Alright", dieser ist zwar nie auf einem Studioalbum erschienen, aber sehr wohl auf dem Livealbum "Live Era '87-93'". Wie sollen wir an dieser Stelle verfahren, das Livealbum ist ein offizielles von GEFFEN, nicht wie hunderte andere Billigteile oder ein gebasteltes aus Bootlegs, also sollten wir meiner Meinung nach diesen Titel dort entfernen. --El Professoré Diskussion 15. Nov. 2006

[Bearbeiten] Fehlerteufel?

"1990 wurde jedoch Steven Adler wegen seiner hochgradigen Heroin-Sucht aus der Band geworfen." - ich dachte der wäre wegen dealens bei einem gigg auf druck von geffen rausgeschmissen worden. übrigens hatt auch axl eine entziehungskur hinter sich (in den frühen anfängen) ... wahrscheinlich war er deswegen so strikt deswegen.

"Die Band spielte Konzerte mit sämtlichen Größen des Rock und Metal wie Metallica und Aerosmith." - das stimmt so auf keinen fall ... zumindest in diesem zusammenhang nicht. denn bei helltour in amerika war gunsnroses "megastar" und metallica der "newcomer". bei aerosmith scheiterte es über lange zeit an dem latenten rassismus von axl rose (meines wissens gab es auch nie einen auftritt zusammen).

"Im Wembleystadion zu London gab die Band einen Auftritt auf dem Benefizkonzert zu Ehren des im Jahr zuvor verstorbenen Freddie Mercury." - war meines wissens das erste konzert in europa. damit wurde auch der grundstein für den steilen aufstieg gelegt. dementsprechend würde ich das an den anfang setzen.

[Bearbeiten] Appetite For Destruction

Insgesamt verkaufte sich Appetite for Destruction etwa 40 Millionen Mal. Unter dem Eintrag zum Album steht 25 Millionen, sollte mal mit Quelle belegt werden. Zur Zeit gilt es als eines der erfolgreichsten Rockalben der Musikgeschichte. Noch heute werden weltweit etwa 10000 Exemplare pro Woche verkauft. Mal ehrlich: 10000! Zehn-tausend? Wo den bitte schön? Könnte es DAFÜR bitte einen Beleg geben, ansonsten bitte rausnehmen. 81.14.165.159 00:39, 3. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] bild

also echt! wenn man schon so einen artikel verfasst sollte man darauf achten dass alles stimmt. das bild ganz oben is nicht Guns 'n' Roses sonder die band Reamon die in keinster weise mit gnr zu vergleichen ist.