Benutzer Diskussion:Hermannthomas
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 Archiv |
||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
[Bearbeiten] Schreibweise Caffé Latte
Entschuldigen Sie bitte, aber man schreibt Caffé Latte auch caffellatte, also mit ZWEI l in der Mitte. Das erläutere ich zudem kurz in der passenden Diskussion und bitte, es nicht mehr unwissendlich zu ändern. Micha
[Bearbeiten] Mal ein Lob gefällig?
Ich seh' Sie ab und an in der QS: Sie verbessern fleissig, auch wenn es nicht -so ganz- Ihr Fachgebiet ist. Ich persönlich find' das toll. <eg> --80.136.158.146 08:02, 4. Feb. 2007 (CET)
- Danke --Hermann Thomas 08:28, 4. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Betty Gleim
Schau bitte mal auf den zweiten Absatz im Lebenslauf, da ist bei der Ergänzung was schief gegangen. Gruß Godewind 12:55, 4. Feb. 2007 (CET)
- Danke, ist jetzt korrigiert. Gruß --Hermann Thomas 13:01, 4. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Artikel gelöscht
Hallo,
Sie haben einen soeben von mir eingestellten Artikel zum Thema "Brüllwürfel" gelöscht. Den Grund haben Sie mit irrelevant angegeben. Das finde ich ehrlich gesagt ziemlich, sage ich es höflich, dreist. O.K. der Artikel war noch nicht sehr mit Inhalt gefüllt, aber genau das sollte mit der Zeit passieren. Wie sollen denn andere Leute diesen Artikel ergänzen, die näheres aus dem Umfeld dieser münsteraner Band wissen? Ich bitte Sie daher den Artikel wieder einzustellen.
Gruß, Jens
Der Artikel über Cho Suez war keineswegs spaßig gemeint. Selbstverwaltung, Open Source etc ist also Illusion.
- Wenn verwertbare Informationen vorliegen, dann vielleicht. WP ist kein Forum für Vermutung oder Spekulationen. --Hermann Thomas 19:32, 13. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] URV-Markierungen
Hallo, bitte markiere nur solche Texte als URV, bei denen wir den Text - falls er freigegeben wird - tatsächlich ohne grössere Überarbeitungen verwenden können. Alles andere bitte einfach mit einem Schnelllöschantrag versehen. Hintergrund: Das OTRS-Team kommt derzeit kaum hinterher mit dem Abarbeiten der Freigabe-Mails, eine frustrierende Arbeit, da danach meist sowieso erstmal ein Löschantrag gestellt werden muss, weil der Text werbend oder anderweitig unbrauchbar ist. - betr. Terraplane --ST ○ 20:31, 13. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Portal:Türkische Einwanderung ist seit heute als erstes Portal zum Thema Migration in der deutschprachigen Wikipedia "online"
Wäre das nicht mal eine Information auf der Hauptseite (wikipedia Aktuell) wert? Die üblichen Verdächtigen sagen natürlich: NEIN! )ich (und andere) sehen hier nur eine scheinbare Mehrheit, von immer denselben Nutzern, die sich halt nur verschärft um die Seite zu kümmern scheinen. Das ist keine wirkliche Mehrheit. Wir müssen uns gegen soche Scheinmehrheiten, die Einwandererthemen für weniger wichtig abqualifizieren, organisieren - auch wenn wir selbst keine Einwander sind. --Atakopf 15:37, 23. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Associated Cement Companies
Stelle fest, dass du am 15. Januar diesen Artikel gelöscht hat. Der Artikel behandelt ein sehr relevantes Unternehmen, das im SENSEX 30 gelistet ist. GLGerman 23:44, 26. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] 5-Stunden-Woche
Gestern (3.2.2007) wurde der Beitrag also von Ihnen gelöscht. Leider bin ich wohl zu unerfahren in der Bedienung von Wikipedia, ich finde die Diskussion darüber nicht (mehr). Ich habe kurzzeitig eine Diskussionsseite gesehen, die ich allerdings später nicht wiedergefunden habe.
Den Artikel selber konnte ich mir wenigstens aus dem Google-Cache ziehen. Er ist nicht der beste, aber enthält den Kern der Theorie und kritische Anmerkungen. Von daher ist der Artikel in Ordnung, um einen Einstieg in das Thema zu bekommen.
Bei der Eingabe in Google von " 5-stunden-woche" OR " fünf-Stunden-Woche" Dante OR Manneck erhält man m.E. ein ziemlich "sauberes" Ergebnis mit über 1500 Einträgen. Da sich wohl viele Menschen damit beschäftigen, ist das Thema m.E. also keinesfalls unwichtig, selbst wenn das Gedankengut für viele völlig bescheuert ist.
Die Relevanz ist von daher m.E. auch gegeben, da es diverse Medienbeiträge sich damit beschäftigt haben (z.B. auch Telepolis (www.heise.de/tp)).
Wie komme ich auf die Diskussionsseite darüber? Wie kann ich dazu beitragen, dass eine Löschung wieder rückgängig gemacht wird?
Momentan habe ich den Eindruck, dass die Löschung aus weltanschaulichen Gründen geschehen ist. Das wäre der Wikipedia nicht würdig. Harald
- Betrifft mich nicht. Ich hatte im Gegenteil am 6. Januar einen Löschantrag entfernt! Der Artikel wurde nach einer neuen Löschdiskussion (unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Februar_2007#5-Stunden-Woche_.28gel.C3.B6scht.29) von Benutzer:Herr_Th. gelöscht, mit dem ich weder verwandt noch verschwägert noch überhaupt bekannt bin ;o) --Hermann Thomas 02:13, 4. Mär. 2007 (CET)
Danke für die schnelle Antwort. Harald
[Bearbeiten] Bitte
Hallo, antworten Sie bitte auf die Mail, falls Sie angekommen ist. Bin mir nicht sicher. Dankeschön. Benutzer:Wiki iustus, nachgetragen --Hermann Thomas 21:38, 10. Mär. 2007 (CET)
- Morgen werde ich antworten - nur Geduld, die Mail ist da ... --Hermann Thomas 21:38, 10. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] AdminFrage
Hallo Hermannthomas, ich habe eine Frage bzgl. wiederholender Edits s.a.
- Armenien; 14:36, Armenien; 14:36 84.148.64.99 (Diskussion) (→Geografie und Klima)
- Museen zum Christlichen Orient 11:00, 11. Mär. 2007 89.62.4.224 (Diskussion) (→Liste der Museen)
- Religion in der Türkei 14:31, 10. Mär. 2007 ff.
und viele anderer Artikel, die meist zum Portal:Christlicher Orient gehören. Es ist eine Mehrarbeit, sich um diese meist sehr fragwürdigen Edits zu kümmern. Halbsperrungen und Sperrungen helfen nur wenig den Editoren mit dieser Änderungsdrang entgegen zu wirken. Gibt es eine Möglichkeit, dass nur einzelne Benutzer die Möglichkeit besitzen einzelen Artikel zu verändern bzw. einige Admins die Veränderungsvorschläge von der Diskussionsseite aufgreifen, wenn sie sinnvoll erscheinen und für die anderen Benutzer gesperrt werden? Gruss--CHOR 15:02, 12. Mär. 2007 (CET)
- In begründeten Sonderfällen gibt es die Möglichkeit, den Zugang zu Artikeln für alle , außer Administratoren, zu sperren. Änderungswünsche müssen dann über einen Admin realisiert werden. Gruß --Hermann Thomas 20:03, 12. Mär. 2007 (CET)
Als Nachtrag der Diskussion empfehle ich, ohne Kommentar, diese beiden Seiten bzw. die Veränderungen einiger Artikel darin, für einen gewissen Zeitraum zu beobachten:
Vielen Dank und Gruss--CHOR 23:37, 19. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Auf dem neuesten Stand?
Ich will ja nicht drängen, aber erstens weiß ich es nicht und zweitens allgemein nicht, woran ich bin... wenn Sie gerade keine Zeit haben, habe ich immer Geduld, aber Sie sollten wissen, dass es mir wichtig ist, und ich irgendwann auf Ihre Unterstützung hoffe. mfG
- Sehr geehrter Unbekannter. Die von Ihnen beanstandete „Kritik“ ist aus dem Artikel Carmen Miranda entfernt. Weitere Änderungen können Sie selbst vornehmen. Ich beobachte die Seite und werde eingreifen, wenn sich dort Unfug entwickelt. Von der „Löschung“ haben Sie wohl falsche Vorstellungen, auch als Administrator kann ich keine dauerhaften Tilgungen von Texten veranlassen - zumindest andere Administratoren können sie wieder sichtbar machen, wenn sie nicht ohnehin aus der Versionsgeschichte zu rekonstruieren sind. Viel Erfolg noch mit WP! Gruß --Hermann Thomas 19:47, 12. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Nur mal schnell ...
danke für die Anteilnahme und einen schnellen Gruß zwischendurch (magst du so in 2 Wo. nochmal deine berühmte Endkontrolle drüberlaufen lassen ?!!!). Herzlichst, Jürgen JHeuser 19:41, 12. Mär. 2007 (CET)
- Na klar, vielleicht kreuzen sich unsere Aktivitäten künftig wieder häufiger. Ich habe da schon länger was vor... Herzliche Grüße --Hermann Thomas 22:08, 12. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Benutzersperrantrag Lechhansl
Hallo Hermann,ich würde Dich hierzu um Dein Votum bitten. Grüße --Lechhansl 22:15, 13. Mär. 2007 (CET)
- Wer sind diese Zionisten? Und allgemeiner: Was wollen Zionisten? Warum braucht es zu ihnen ein Gegengewicht?--Hoheit (¿!) 11:34, 14. Mär. 2007 (CET)
- Nu?--Hoheit (¿!) 22:21, 15. Mär. 2007 (CET)
- Ist das hier ein Verhör? Der Schuss geht ins Leere, denn ich habe nicht die Absicht, einen Nebenkriegsschauplatz zu eröffnen. Jeder „-ismus“ neigt zu einseitiger Betrachtung und bedarf einer Korrektur. Mehr dazu nicht, ein wenig Nachdenken hilft auch weiter. Gruß --Hermann Thomas 06:31, 16. Mär. 2007 (CET)
- Nu?--Hoheit (¿!) 22:21, 15. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Wiederherstellungswunsch Ulrich Konrad
Hallo, Du hast am 11. Jun. 2006 den Artikel gelöscht. Wurde von einer IP angelegt und scheint (mindestens) ein gültiger Stub zu sein. U. K. erhielt 2001 den Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Preis. Wär doch ein Grund für einen Artikel bei WP. Falls diese Information im Artikel fehlt, arbeite ich sie nach der Wiederherstellung ein. Viele Grüsse -- Ich liebe ELKE 07:12, 17. Mär. 2007 (CET)
- Erledigt, und schon teilweise ergänzt. Viel Erfolg bei der Arbeit! Grüße --Hermann Thomas 07:47, 17. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Pivot-Element
Hi Hermann Thomas, ich habe [hier] einen kleinen Kommentar zu deinem neuen Artikel geschrieben. Da er ganz frisch ist, vermutte ich, dass Du noch einiges vor hast. Deshalb werde ich erstmal abwarten, bevor ich irgendwelche Änderungen vornehme. Gruss, Alexandar.R. 10:05, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Löschen des Hartmann Hotels
Es geht um die Geschichte einer Familie die den Tourismus im Grödner Tal geprägt hat. Habe viele andere Hotels auf WP gefunden somit auch erlaubt etwas über die Familie zu schreiben. Geht es um den poor content oder über die zu einfache Schreibweise oder ?
Würde mich auf Stellungnahme freuen. Gruß Gevin P.
- Die Bedingungen sind für Unternehmen in den Relevanzkriterien genau dargelegt:
- Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
* mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder * mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder * börsennotiert sind oder * einen Umsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder * eines dieser Kriterien historisch erfüllten.
- Interessante Familiengeschichten gibt´s fast überall. Wenn Sie wollen, stelle ich den Artikel zur Lödschdiskussion wieder ein - die hämischen Kommentare möchte ich Ihnen aber lieber ersparen... Gruß --Hermann Thomas 18:30, 24. Mär. 2007 (CET)
Danke für die ausführliche Erklärung. Hätte viele Beispiele wo dies nicht eingehalten wurde. Also auf WP deutsch gibt es "italienische" Verhältnisse. Kompliment. Gruße und weiterhing viel Spaß. ;-)
