Portal Diskussion:Kaiserslautern
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Portalbetreuerliste
Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:27, 8. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] WM
Sollte es nicht eine Extra-Seite zur WM in Kaiserslautern geben? --BabyNeumann 01:26, 8. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Abgeschlossene Informativkandidatur (gescheitert)
Diese Abstimmung endet am 13. Juni.
Ein Portal, das vor Elians Augen Gnade findet. Als Co-Autor 
Neutral Antifaschist 666 16:08, 6. Jun 2006 (CEST)
Pro nur das kleine weiße Loch links unten stört. Außerdem nimmt der Bereich Fehlende Artikel, Fehlende Bilder und Wartung zu viel Platz weg - sollte lieber in ein WikiProjekt. Gesamteindruck ist aber positiv. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 16:33, 6. Jun 2006 (CEST)
- Pro - "Fehlende Bilder" und "Wartung" könnten auch nach meiner Ansicht raus, aber "Fehlende Artikel" ist so gut aufbereitet, dass es richtig zur Neuanlage verlockt und deshalb hier seine Berechtigung hat. Ansonsten: Ohne Fehl und Tadel. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:09, 7. Jun 2006 (CEST)
- Kontra: Farblich irgendwie verfehlt: Ein knalliges rot statt dem besser passenden Farbton des Wappens. Aber viel schlimmer: Die Links: Neustadt liegt also bei Kaiserslautern.. soso. In Kaiserslautern gibt es ASB und MHD.. wie lange hält sich Kaiserslautern denn noch? Warum steht bei Schnellstart als zweiter Punkt ein externer Link? Und wo sind die externen Links zu den anderen WikiProjekten? Manche Einleitungen sind sehr/zu lang, an anderer Stelle fehlen sie. Geo-Loge 22:23, 7. Jun 2006 (CEST)
- an der Farbgebung könnte man noch arbeiten, auslagern würde ich nix. Wenn die Bilder schon beschriftet sind, sollten die Beschriftungen aber auch gleich zu den passenden Artikeln führen. Unverständlich ist mir, warum der 1. FC Kaiserslautern und die TU unter Schnellstart aufgeführt sind. Beim Artikel des Monats sollte nur das Stichwort verlinkt werden. Was mir gefällt, sind die kurzen Einleitungstexte über Rubriken wie Bildung, das könnte man evtl. bei anderen auch noch machen. Insgesamt noch neutral. --Elian Φ 17:11, 8. Jun 2006 (CEST)
- Neutral: Gut aufgebaut, aber diese fetten roten Rahmen sind nicht so gelungen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 13:31, 12. Jun 2006 (CEST)
2 Pro und 1 Kontra macht kein informatives Portal. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:45, 14. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Etwas planlos
Hallo. Ich habe mich mal am Altstadtfest- Artikel versucht. Da ich noch keine Ahnung habe, wo ich den nun überall eintragen muss bitte ich darum, dass das jemand übernimmt oder mir weiterhilft. Aus den "noch gewünschten Artikeln" habe ich ihn bereits entfernt und in die "neuen Artikel" eingefügt, aber es scheint noch eine Kategorie zu geben, in die ich ihn hätte eintragen müssen. Oder macht das ein "offizieller" Portalbetreuer?--Frank11NR 15:19, 25. Jul 2006 (CEST)
Das mit der Kategorie hab ich inzwischen kapiert, wenn noch was fehlt, siehe oben ;-) --Frank11NR 15:39, 25. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Abschnitte bearbeiten
Wäre es möglich, auch bei den restlichen Abschnitten wie "Sehenswürdigkeiten" einen bearbeiten- Button einzufügen? Die ganze Seite bearbeiten und alles raussuchen ist etwas mühselig. Und nein, ich weiß nicht wie das geht, sonst hätt ichs gemacht ;-) Grüße, --Frank11NR 17:12, 28. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Dansenberg
Hallo,
ich will versuchen den Artikel Dansenberg zu verbessern und auszubauen und evtl. aus lesenswert-Niveau zu bringen. Leider fehlen mir hierzu die nötigen Informationen. Deshalb befindet er sich momentan auch im Review, vielleicht kann von euch ja jemand weiterhelfen. --Nathalie 11:44, 13. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Abschnitt "Neue Bilder"
Hallo zusammen. Was haltet Ihr davon, noch einen Abschnitt "Neue Bilder" einzufügen? Ich hab zum Beispiel grad eins von einem Naturdenkmal "Rote Hohl", bin mir aber nicht sicher, wo ich das einbauen sollte. Wenn wir hier so einen Abschnitt hätten, könnte sich jeder aus dem Fundus bedienen, und man stolpert doch leichter drüber, als über die Commons- Kategorie, in der sowieso nicht alle drin sind. Ich würde den Abschnitt direkt unter oder über die fehlenden Bilder setzen, auf der rechten Seite ist ja noch ein wenig Platz. Vielleicht könnte man immer die zehn neuesten auf der Portalseite Listen, aus Platzgründen mit so einem Scrollbalken wie bei den fehlenden Artikeln. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 12:30, 23. Feb. 2007 (CET)
