Benutzer Diskussion:LightWolf
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo LightWolf, willkommen bei der Wikipedia.
Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator 15:08, 17. Apr 2004 (CEST) Und sei weiter so fleißig! :)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
[Bearbeiten] wg. postum/posthum
Hi Wolf! Du schriebst: "Aber. sorry, ich muß das jetzt unbedingt nochmal genauer nachfragen (habe Deine Quelle leider nicht): Heißt das, dieses "nette Geschichtchen" vom soldatischen Galgenhumor, und die Verwendung in den unterschiedlichen Bedeutungen wird da genau so bestätigt??" Da war ich etwas ungenau: Das mit den Soldaten steht im Kluge nicht (der Kluge ist DAS etymologische Wörterbuch), sondern nur die Sache, daß posthum durch die Anschliessung des "h" von Humus entstanden ist. Gruß --Henriette Fiebig 21:58, 20. Apr 2004 (CEST)
- Hi Nochmal! Nein, der Kluge ist nicht sehr geschwätzig :-) Ich würde die Soldatensache erstmal wieder 'rausnehmen, bis von irgendwoher die 100%ige Bestätigung kommt. Lass es doch in der Artikel-Diskussion... Bestimmt kommt bald einer daher, der es wirklich ganz genau weiß. Als Quelle für den Artikel gibt der Kluge an: "Deutsches Fremdwörterbuch" Band 2. Kannst ja da mal reinschauen (ich habs leider nicht) ;-) --Henriette Fiebig 01:16, 21. Apr 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Prozent 
Prozentpunkte
Hehe, da hast du recht, er hat um 5%punkte mehr oder um 10%. *G* – Hokanomono|Diskussion 14:19, 28. Apr 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia:Die Wikipedianer: Organisation, Projekte & Beratung
Hallo wolfy,
vermutlich ist das, was Du unter Wikipedia:Die Wikipedianer eingetragen hast ein Missverständnis. Dort geht es weder darum ein Wissensgebiet in seiner kompletten Struktur darzustellen, noch alle Interessengebiete, die ein Benutzer hat, vollständig aufzuzählen. Sollten andere Deinem Beispiel folgen, wäre die Seite Wikipedia:Die Wikipedianer nicht mehr zu organisieren. Ich meine, das kannst gerade Du nachvollziehen.
Ehrlich gesagt ist mir eine Rubrik Organisation, Projekte & Beratung auch recht nebulös. Teile davon gehören eigentlich zu Computer (diese Rubrik sollte weiter untergliedert werden), andere eher zu Wirtschaftswissenschaften bzw. Ingenieurwissenschaften.
Wenn Du Deine Spezialisierungsrichtungen etwas komprimierst und auf andere Rubriken verteilst, kannst Du ja immer noch auf Deiner Benutzerseite Deine Interessen breit darstellen.
Denk doch mal über meine Anregungen nach!
Mit freundlichen Grüßen
[Bearbeiten] Löschkandidatenliste
Hi du,
war nicht meine Absicht die Löschkandidaten falsch zu erledigen, die Regeln ändern sich mitterweile aber so schnell, das ich es schon garnicht mehr mitbekomm. Sorry nochmal. -- da didi 14:14, 15. Jun 2004 (CEST)
- Ist mir schon klar, daß das einfach nur Fortsetzung gewohnter Routine war. Da hab ich auch leicht Reden..., ohne Routine ;-) Aber ich mußte einfach stolpern, beim Durchblättern von Tag zu Tag. --wolfy 15:29, 15. Jun 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Nope
Hi! Das wird einfach für "Nein" benutzt. Weiß ich auch nicht, wo es herkommt oder woraus es sich ableitet. Zu den anderen Sachen bei der Diskussion um Narziss und Goldmund kann ich nichts schreiben, weil ich nicht kapiere, was du mir sagen willst. --Henriette 22:48, 15. Jun 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Stammtisch Hannover
Näheres unter: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Hannover. Ich freue mich auf Dein kommen :-) --Paddy 19:17, 16. Jun 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Männerverbindung
Du siehst das schon richtig. Damenverbindungen sind etwas besonderes, gemischte Verbindungen auch, Männerbünde (das ist der richtige Ausdruck) sind es nicht. Männerverbindung klingt einfach doof und exisitiert m.E. als Begriff einfach nicht. Es ist besser Männerbünde, gemischte Bünde (oder Verbindungen) und Damenverbindungen zu sagen. Auch wenn es nicht konsistent ist. --ALE! 20:45, 17. Jun 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juni 2004
Kopie aus o. a. Diskussion
Ich finde, Hafenbar, Du solltest Dich ein bißchen beruhigen. Du fängst an, Deinen Löschantrag um seiner selbst willen zu verteidigen, ohne die Argumente der Anderen wirklich ernstzunehmen, aber das ist hier als Dialog gemeint, nicht als Nebeneinanderher-Geposte (wow, es wird immer schlimmer mit dem Neudeutsch!). Die Argumente, die für eine Beibehaltung des Artikels sprechen, lauten:
- Er ist keine Leser-Belästigung... (Solltest Du ihn für eine Hafenbar-Belästigung halten, habe ich an uns Alle mal eine Frage; "Müssen eigentlich Löschanträge, die von Artikeln NPOVität verlangen, selber auch NPOV sein...?")
- Er behandelt eine Marke, die Geschichte hat. Wenn Dir die Geschichte nicht gefällt, möchtest Du hoffentlich als nächstes das Dritte Reich zur Löschung vorschlagen. Im Übrigen siehe Pkt.1.
...
...
- 2. Ich finde, wolfy, Du solltest Dir Vergleiche in solchen Diskussion zukünftig etwas besser wählen - zwischen Kritik an einem Artikel (auch wenn Dir Marke und Thema am Herzen liegen) und (z. B.) Holocaustleugnung gibt es mehr als nur einen graduellen Unterschied ... Hafenbar 23:36, 30. Jun 2004 (CEST)
Kopie aus o. a. Diskussion Ende
denk bitte mal darüber nach ... Hafenbar 23:44, 30. Jun 2004 (CEST)
"...Von mir aus können wir es dabei belassen. ... OK?" OK und Gruß ... Hafenbar 00:43, 2. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Löschantrag
Deine Korrektur beim Löschantrag ist sicher gut gemeint, aber so wie ich das verstanden habe, soll der Löschantragstext gennerell nicht verwendet werden. Der Fehler liegt warscheinlich in der Software. Manchmal funktioniert sie eben nicht so wies sie soll. Dennoch würde ich dafür plädieren den LA in deiner Version zu lassen - (unötiger Edit). Gruss --Aineias 17:13, 2. Jul 2004 (CEST)
- Aja, so langsam verstehe ich dass. Nix für ungut. :o) --Aineias 23:50, 2. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Artikelverzeichnisse sind Knoten eines logischen Netzes
Hallo Wolfy, habe den Beitrag gelesen (sogar mehrfach) und bin mir sicher, nicht alles verstanden zu haben, da muss man sich schon intensiver mit der Materie beschäftigt haben. Jedenfalls bestätigt er meinen (eher gefühlsmäßigen) Eindruck, dass Listen ein sinnvolles Instrument sind, das hier gespeicherte Wissen zu verknüpfen und verfügbar zu machen. Allerdings scheint mir, dass mit den Kategorien ein paralleles(?) System installiert wird. Wie siehst du das? Können die Kategorien Listen (teilweise) überflüssig machen? Oder leisten Listen für den Benutzer etwas, das mit Kategorien nicht darstellbar ist (abgesehen davon, dass man Listen mit Zusatzinformationen "anreichern" kann)? Ist es vielleicht sogar sinnvoll, mit unterschiedlichen Systemen parallel Strukturen zu schaffen? (s.a. hier:Liste(!) von Harfenisten) (und was ist eine vierdimensionale Abfrage?)--- Toolittle 10:27, 8. Jul 2004 (CEST)
hier geht es wieder um (un)nütze Listen/Listen contra Kategorien: Wikipedia:Löschkandidaten/12._Juli_2004#Liste_der_Personen_der_Bibel. --- Toolittle 00:18, 13. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Frage, wg. Wikipedia:Kein Interlink zu Simple English, wo Du offensichtlich aktiv bis
Hallo LightWolf, ich verschaffe mir gerade einen Überblick über die WP Projekte und bin dabei auf die Simple-English Verbindung gestossen. Ich würde da auch gerne mithelfen, aber der Sinn ist mir nicht ganz klar. Kannst Du mir mal was drüber erzählen? Willst Du zu den einfachen englischen Wörtern deutsche Einträge machen oder nur Links zu den deutschen Übersetzungen? Übrigens: Ich habe mal testweise auf der SimpleWP rumgestöbert und war doch sehr überrascht: Unter "Love" kommt kein Lemma, aber ein Verweis auf das Lied_der_Deutschen. Ich glaub, das stell ich hier mal unter Löschanträge rein, auch wenns eine andere WP ist, da passt doch was nicht. Was macht denn unsere (erweiterte) Nationalhymne bei Simple English?? Egal, war nur ne Anmerkung. Aber das mit den Links bitte erklären. Gruß, --Philip 16:37, 4. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Liste der Personen der Bibel
Hallo LightWolf, ich den Artikel Liste der Personen der Bibel wiederhergestellt. --Dolos 19:35, 10. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Wichtig!
Bitte lesen und weitersagen: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Zeit der Administrationsrechte beschränken
[Bearbeiten] Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren
Hi wolfy, Du hattest dich doch an der damaligen Diskussion um den Löschantrag der oa. Artikelserie sehr intensiv und erfreulicherweise für die Serie beteiligt. Jetzt gibt es unter Löschkandidaten wieder eine Diskussion darum. Schau doch mal rein - Gruss Geos 09:42, 7. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Stückliste, Rezept und Rezeptur
Hallo, Du hast mal bei Stückliste eine Verlinkung von Rezeptur auf Rezept zurückgesetzt, die ich mal vorgenommen hatte. Mir ist zwar der exakte Unterschied zwischen Rezept und Rezeptur nicht 100%ig klar, aber es scheint wirklich einen Unterschied zu geben. Lustigerweise (?) gibt es nun seit neuestem eine Weiterleitung von Rezeptur auf (tata!): Rezept. Und nun? :-) -- Gruß, Dors 13:53, 28. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Treffen in Göttingen
Hallo LightWolf, am 29. Juli findet ein Wikipedianer-Treffen in Göttingen statt. Wir würden uns freuen, wenn Du kommen könntest! Gruß, --Aristeides 17:33, 15. Jul 2005 (CEST)
