Benutzer Diskussion:Nahabedere
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Nahabedere (netter Nutzername übrigens). War gerade so frei Deinen Revert der letzten Änderungen im Artikel Österreich meinerseits zu reverten. Edits ohne Kommentar - was Du als Grund angeführt hast - sind zwar eher nicht so gern gesehen, aber noch wichtiger ist der Inhalt der Änderungen. Im Abschnitt zur Geschichte Österreichs bahnt sich dort gerade (endlich) ein Kompromiss an. Wäre schade das durch "Formfehler" zu gefährden. --Tsui 09:58, 20. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Semmelknödel
Hallo Nahabedere, bist Du sicher, dass Semelknödel auch zur böhmischen Küche gehören? Ich kenne in der nur Serviettenknödel, die ähnlich, aber nicht das gleiche sind. Gruß, Rainer ... 13:55, 16. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] MArillenknödel
Sorry, wenn du es so verstanden hast, mit meinem Kommentar habe ich nicht dich gemeint. --gruß K@rl 14:27, 18. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Muttersprache von Kusej
Hallo, soviel ich weiß, ist Kusej zweisprachig aufgewachsen.Ich nehme an, der Vater ist slowenischer Herkunft. Ich würde also die letzte Änderung überprüfen. --Schaufi 13:00, 13. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Die Verwendung des Namens "Zwo" für "Zwei" in Österreich
Servus! Ich denke, deine Änderung ist nicht ganz korrekt, zwo sagt man regional für zwei bei femininen Substantiven (zwee, zwo, zwa). Gruß --Kotisch 18:43, 14. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Danke
Habe d'Ehre Nahabedere, wollte mich bei Dir bedanken, dass Du, wie ich jetzt erst gesehen habe, vor ein paar Tagen den Abschnitt "Österreich und Deutschland" aus dem Österreich-Artikel entfernt hast. Ich fand den von Anfang an schlecht (weil unpräzise, klischeehaft - genau genommen Klischees unreflektiert fortschreibend - und alles in allem eher seltsam und deplatziert). Einen eigenen Artikel dazu gibt es (angesichts des Niveaus: hoffentlich) nicht, oder habe ich das übersehen? --Tsui 18:53, 18. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Selbstbestimmungsrecht der Völker
Hi Nahabedere, trotz deine Bemühungen den Artikel zu verbessern, ist der Artikel sowohl sehr pov-lastig, deutschlandspezifisch und vor allem ist das Thema schon in anderen Artikeln behandelt. Text zum Antrag: Hier wurde beim Anlegen des Artikel nicht beachtet, dass bereits mindestens ein Lemma zu diesem Thema angelegt war. Spätestens beim Verlinken mit der en:WP hätte auffallen müssen, dass es diesen Artikel in der de:WP Selbstbestimmungsrecht schon gibt und dass hier deutschlandlastig mit völkischen Begriffen gearbeitet wird. Deshalb sollte der Inhalt verschoben bzw. eingearbeitet werden in Selbstbestimmungsrecht, völkisch, Deutschtum, Volksgruppe, Volk, Nation und die spez. dt. historischen Punkte in Deutschland. Zu dem ist es irritierend, dass der Artikel sich sehr reduziert auf deutsche Volksgruppen und die deutsche Geschichte bezieht. Nicht nur die Kategorisierung zeigt die POV-Lastigkeit dieses Artikels. Grüße, -- andrax 18:45, 19. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Staatsvertrag von Wien
Du hast den Link bei den Kärntner Slowenen wieder zurückgebogen. Ich ließ den redirect bereits vorher löschen ,weil der redirect auf den Österreichischen Staatsvertrag nicht stimmt, denn der Name ist offiziell der österreichische Staatsvertrag. Außer du meinst einen anderen zwischen Wien und Kärnten oder einen anderen, der auch an diesem Tag unterzeichnet wurde ? --gruß K@rl 23:33, 4. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Deutsche/Österreichische Philosophie
Schau Dir mal diesen Beitrag ein und überleg Dir, ob man hier etwas Sinnvolles tun kann. Freu mich ! lg, --Gego 18:11, 17. Mär 2006 (CET) --> Link
[Bearbeiten] Kleiner Hinweis
Schau' bei Gelegenheit einmal auf die Löschdiskussion bei Deutsche Literatur! Beste Grüße --Gledhill 17:30, 18. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bosnienkrieg
Möglicherweise ist Dir entgangen, daß im im Bosnienkrieg die Kroaten in den meisten Regionen mit den Bosniaken verbündet waren und daß der Frieden erst mit der Militäroperation Maestral, die der Oluja zustande kam. Warum versuchst Du diese Inhalte zu löschen? Perun 12:16, 23. Mär 2006 (CET)
- Deine Version versucht zu implizieren, daß Bosnien aufgeteilt werden sollte. Gleichzeitig versuchst Du positive Fakten zu verschweigen. Es gab in der Herzegowina und in Zentralbosnien leider zeitweise Auseinandersetzungen. Aber im großen und ganzen war es ein Bündnis, welches jedoch die Interessen einer dritten Seite nicht entsprochen hat. Ich jedenfalls gehe öfters mit Frenden zu Freunden nach Bihac einen trinken... Perun 18:58, 23. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Strudel
Das ist weder nachvollziehbar noch fundiert, sonst hätte ich es selbst reingeschrieben, der Artikel stammt ja auch von mir. Ebensogut könnte man beim Artikel Pizza reinschreiben sie wäre Teil der österreichischen, deutschen oder slowenischen Küche. Nebebei, "Strudel" ist wohl höchstens ein Lehnwort in den entsprechenden Küchen-Sprachen, die dir in diesem Artikel so am Herzen liegen, nicht aber eines der deutschen (bzw. öst.). -- 62.178.137.216 17:12, 29. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] "Benes-Dekrete"
- Ahoj Nahabedere :-), meiner Meinung nach ist die Übersetzung schon richtig. Ich gebe Dir aber zu, dass der Abschnitt ein wenig unlogisch klingt.
- Es liegt daran, dass Benes zwar keinenfalls für die Dekrete selbst verantwortlich war - die ganze Exilregierung und auch andere tschechoslowakische Politiker in London sowie in Moskau dabei mit Benes die Mitverantwortung teilten -, jedoch war der Präsident in der Tschechoslowakei das offizielle Staatsoberhaupt und so entschied er nun als letzte Instanz über die vorgelegten Rechtsnormen. Die Bezeichnung "Dekrete des Präsidenten der Republik" kommt wohl aus dieser Tatsache aus, sowie schließlich auch die populäre Bezeichnung "Benes-Dekrete", die aber von manchen Menschen eher als pejorativ verstanden wird. Der Name "Benes-Dekrete" übersieht nämlich ein wenig die Tatsache, dass die Dekrete als Folge eines Verfassungsnotstand folgten, und macht dabei ein bißchen den Eindrück, als ob sie eine Errungenschaft von Benes gewesen wären.
- Sowie wohl alle Verfassungssysteme der Welt, rechnete auch das tschechoslowakische im Voraus mit einem Verfassungsnotstand, in dem kein Parlament zusammentreten könnte. In diesem Fall sollte ein Mechanismus antreten, in dem die Regierung mit dem Präsident Rechtsnormen vorbereiten sollte und der Präsident sie (sowie immer) erlassen sollte. Der Unterschied in diesem Fall war "nur", dass der Präsident über sie ohne Parlament entscheiden musste, da sich ja das Parlament eben nicht versammlen konnte. Das Parlament musste über diese Normen jedoch nachträglich abstimmen, gleich nachdem es sich wieder hatte zusammentreffen können. Und das ist dann auch passiert. Dieses Parlament war damals übrigens schon halbvoll mit Kommunisten, die das Geschehen mehr und mehr beherrschten und es war vor allem in ihrem Interesse, die Dekrete zu bewilligen...
- Du kannst gerne den Abschnitt verbessern! Und auch folgende Links folgen und meine Übersetzung überprüfen:
- Lieben Gruß --Kveta 12:44, 5. Mai 2006 (CEST)
Ich fand Deine Bearbeitung gut, habe aber trotzdem noch ein paar Änderungen gemacht. Ich werde mich freuen, wenn Du mir Deine Meinung Bescheid sagst. Schau mal doch bitte auch die Diskussion:Beneš-Dekrete an, ich hab dort noch andere Anmerkungen geschrieben. Du kannst (solltest ;-)) natürlich wieder verbessern, was Du sprachlich, sachlich oder anders falsch finden wirst! LG, --Kveta 18:39, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Erdäpfelkäse vrs. Kartoffelkäse
Lieber Nahabedere der Begriff sollte in der deutschsprachigen WP eigentlich schon den allgemeinen schriftdeutschen Begrifflichkeiten folgen. Im übrigen sagt meine Oma (kommt aus der Nähe von Passau) Kartoffelkäse, auch meine Tante aus dem Innviertel. --JdCJ → Schlachthaus! 11:10, 26. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Änderungen auf der Seite Sprachgebrauch in Österreich
Bitte baldigst um stichhaltige Gegenargumente
Mertens 17:22, 15. Sep 2006 (CET)
- Da kommt wohl nichts mehr, oder? Keine Argumente vorrätig?
- Mertens 13:56, 18. Sep 2006 (CET)
[Bearbeiten] Erneuter Versuch
Ich bitte Dich noch einmal, Deine Änderungswünsche zu meinen Verbesserungsvorschlägen vorzubringen. Du hast eine Woche lang nicht reagiert und kein einziges Argument geliefert. Solltest Du innerhalb von zwei Tagen wieder nicht von Dir hören lassen, werde ich (vorläufig) auf meine Version revertieren.
- Mertens 15:48, 25. Sep 2006 (CET)
Gut, dazu muss aber erst eine Diskussion stattfinden. Ich habe mich bereits bemüht, eine Debatte über meinen Text in die Wege zu leiten. Und weil Du revertiert hast, müsstest Du auch zumindest andeuten, was an meinen Änderungen falsch war. Du hast aber sehr persönlich argumentiert (gefällt mir nicht), eine Diskussion über die strittigen Punkte wolltest Du aber nicht abhalten. Freundliche Grüße, Mertens 13:24, 27. Sep 2006 (CET)
- Zitat: Auf der Diskussionseite sind ja deine dort eingebrachten Vorschläge klar abgelehnt worden...
- Das ist absoluter Unsinn, es wurde gar nicht abgestimmt. Über einzelne Punkte hätte man verhandeln können, aber Dein rein subjektiven Kriterien folgender Revert ließ eine Diskussion nicht mehr zu. Das wird sich ändern müssen.Mertens 17:20, 29. Sep 2006 (CET)
