Benutzer Diskussion:Nils Lindenberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Das es gerne überlesen wird: ich war früher Benutzer:Nemonand und bin stimmberechtigt. --NilsLindenberg 19:46, 5. Feb 2006 (CET)

Archiv:

Inhaltsverzeichnis

1 Stimmrecht
2 Bréguet 14 (XIV)
3 Artikel "Bernhard Diebold"
4 Androhung einer Sperre wegen angeblichem Spamming im Artikel "Sakrileg"
5 Artikel "Potenzialismus"
6 chronifiziert-komplexe PTBS
7 Harry-Potter-Fanfiction
8 Übersetzungen
9 Email für Dich
10 Frohe Weihnachten

[Bearbeiten] Stimmrecht

Hallo Nils,

wenn ich es richtig sehe, hast Du auch mit beiden Benutzernamen noch keine 200 Edits im Artikelnamenraum und bist deshalb noch nicht stimmberechtigt! Deine Stimme bei den Adminkandidaten habe ich gestrichen - ich freue mich aber auf Deine Stimmen, wenn Du so weit bist! Viele Grüße --Benutzer:MAK @ 10:27, 3. Feb 2006 (CET)

Unter seinem alten Nick hätte er aber die nötigen Stimmen. -- John N. -=!?!=- 11:02, 3. Feb 2006 (CET)

welcher alte Nick? NilsLindenberg hat laut Kate 26 Edits in Artikeln, Nils Lindenberg 69. Macht aus meiner Sicht 95 Edits. Falls ich noch Nicks übersehen habe, korrigier mich bitte! --Benutzer:MAK @ 11:41, 3. Feb 2006 (CET)

Naja. Er war früher Benutzer:Nemonand. -- John N. -=!?!=- 12:22, 3. Feb 2006 (CET)

danke für den Hinweis, ich habe das auf der Benutzerseite überlesen :-(. Die Streichung habe ich natürlich rückgängig gemacht. Ich bitte um Entschuldigung für das Mißverständnis! --Benutzer:MAK @ 12:33, 3. Feb 2006 (CET)

die stimme kann nicht gezählt werden. siehe den fall botswana. --insasse 19:07, 5. Feb 2006 (CET)

Danke nochmal für die Unterstützung und das Pro. :) Grüße, John N. -=!?!=- 20:57, 5. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bréguet 14 (XIV)

Kann gelöscht werden, hab mich beim Link auf Bréguet 19 (XIX) leider verklickt. Der Artikel steht jetzt korrekt unter Bréguet 19 (XIX).
--Gruss Benutzer:Chile1853 10:20, 15. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Artikel "Bernhard Diebold"

Ich bitte um Präzisierung der Einstufung des Artikels "Bernhard Diebold" als unverständlich. Danke schön. M. Rulesch

--MaximilianRulesch 14:35, 20. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Androhung einer Sperre wegen angeblichem Spamming im Artikel "Sakrileg"

Mit einer Sperre kannst du mir nicht kommen, denn ich bin nicht registriert wie du wohl noch nicht gemerkt hast. Meine IP kannst du von mir aus sperren, das wird dir aber nichts nützen da ich beim nächsten Einwählen sowieso eine neue bekomme.... Also unterlasse bitte deine leeren Drohungen!

LINK: Angeblich Gespammter Artikel "Sakrileg"

[Bearbeiten] Artikel "Potenzialismus"

Sind Artikeln mit Quellenangaben, von denen der Inhalt wortgleich übernommen (auch wenn ich der Verfasser des Blogs bin) ungültig?

--Blicksam

Sind sie natürlich nicht, aber wenn man öfter auf den "NewPages" unterwegs ist und neben viel Blödsinn und irrelevanten Artikeln täglich dutzende von URV feststellt, wird irgendwann das Misstrauen gegenüber wortwörtlich übernommenen Quellen sehr hoch und man schiesst manchmal über das Ziel hinaus. Von mir eine Entschuldigung dafür. Wenn du den Baustein rausnimmst, vergiss bitte nicht, den Artikel auch aus den Löschkandidaten (URV) zu entfernen. Und vielleicht magst du ja einen kleinen Hinweis in den Blogeintrag setzen? Das erleichtert die Sache, falls noch jemand nachschaut, ansonsten musst du es evtl. noch anderen Leuten erklären. Freundliche Grüße, --Nils Lindenberg (Nemonand) 10:14, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] chronifiziert-komplexe PTBS

Hi Nils!

Da die Materie etwas anspruchsvoller ist und ich ein Perfektionist bin, konnte ich die Seite natürlich nicht in einer kurzen Session fertigmachen. Ich wäre Dir sehr zu Dank verpflichtet, wenn du mir nicht gleich nach einem Tag des Nicht Arbeitens an der Seite mir irgendwelchen Löschanträgen kommen würdest. Das Ding wird fertig werden und ne gute Seite obendrein. Wäre nett, wenn du noch zehn Tage Geduld haben könntest.

Liebe Grüße -- The Rain Man 12:44, 16. Mär 2006 (CET)