Benutzer Diskussion:Emes

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um „leere Diskussionsseiten“ zu vermeiden, wird mindestens 1 Abschnitt nicht archiviert. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Emes/Archiv.

Inhaltsverzeichnis 1 Ortsgeschichte von Eppstein in der Pfalz 2 Evangelikale 3 Burgruine Fingellerschlössl 4 Kategorie:Ehemaliges Kirchengebäude / Kategorie:Ehemaliges Gebäude 5 Walpurgisnacht 6 Geplantes neues Meinungsbild: zu Namenskonventionen/Ortsnamen 7 Brennerbahn 8 Mediatore in en.wikipedia 9 Benutzer-Vorlagen 10 Trost 11 Regierungschef vs Ministerpräsident 12 Südtirol - Sprache 13 Was ist erlaubt?

[Bearbeiten] Ortsgeschichte von Eppstein in der Pfalz

Hallo, Emes. Wir kennen uns zwar noch nicht, aber: Ich hatte mich bemüht, dem neuen Benutzer etwas beim Layouten zu helfen. Der Artikel ist jetzt etwas verkürzt. Vielleicht könnte man ihn ganz auf Eppstein (Pfalz) übertragen. Oder als Unterartikel. Ganz Löschen würde ich nicht vorschlagen. Schöne Grüße, unbekannterweise von Gudrun Meyer 12:14, 3. Feb. 2007 (CET)

Dein Wort in Gottes Ohr--Martin Se !?

[Bearbeiten] Evangelikale

Hallo, Emes.
Fein, dass sich hier auch nichtevangelikale Theologen beteiligen! Leider hatte ich in der Vergangenheit den Eindruck, dass in entsprechenden Artikeln Nichttheologen häufig die Argumente ausgingen und vor allem die adequaten Quellen fehlten. Ich wünsche Dir in Deiner Arbeit hier viel Spaß! Gruß! --Nemissimo 酒?!?ʘ 14:53, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Burgruine Fingellerschlössl

Wie nett, dich wieder zu sehen. Habe den Artikel in die Lesenswertdiskussion gestellt; ich glaube, mehr kann man vorerst nicht leisten. Gruß Fingellerschlösslfreund

Ich war nie weg!

Ich bin eigentlich gegen Sockenpuppen allergisch und habe den Verdacht, dass du damit nur deinen ehemals schlechten Ruf loserden willst--Martin Se !? 09:46, 28. Feb. 2007 (CET)

Aber Martin, deine Vorurteile in allen Ehren, ich verspreche dass ich nur ein paar Burgen und deren Besitzer mit dem Account bearbeite. Großes Fingellerschlösslfreundehrenwort. Fingellerschlösslfreund

[Bearbeiten] Kategorie:Ehemaliges Kirchengebäude / Kategorie:Ehemaliges Gebäude

Hallo Emes, welchen Grund hattest du, die Oberkat Ehemaliges Gebäude aus der Kat Ehemaliges Kirchengebäude zu entfernen?. M.M. nach war das vorher logischer und hätte deine letzten Edits bei zB. Christuskirche (Rostock) erspart. --Schiwago 08:16, 1. Mär. 2007 (CET)

Alles klar, habe die Diskussion schon entdeckt und meine Meinung zu dem (bis jetzt für mich) Unsinn gesagt. --Schiwago 08:58, 1. Mär. 2007 (CET)

Es gibt mehrere ehemalige Kirchen, die jetzt eine andere Funktion haben und eben keine ehemaligen Gebäude sinc--Martin Se !? 08:17, 2. Mär. 2007 (CET)

Danke für die gute, logische Lösung! --Schiwago 13:45, 5. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Walpurgisnacht

Hallo Emes, was genau glaubst du denn nicht? Dass der Termin wie üblich nach dem Heiligenfest benannt ist (1. Mai im alten Martyrologium Romanum) liegt ja auf der Hand, steht auch im Wörterbuch (Wahrig). Besten Gruß T.a.k. 00:30, 3. Mär. 2007 (CET) Und in meinem steht eben das Gegenteil wie in die Artikeldiskussion geschrieben haben--Martin Se !? 00:43, 3. Mär. 2007 (CET)

Ja, aber da hat dein Professor doch völlig recht: Sachlich gibt es keinen Bezug. Nur den Namen eben, weil man im Mittelalter eben die Termine nach den Heiligen benennt und heidnische Rituale christlich überformt (Johannisnacht ist ein ähnliches Beispiel). Nur ein Missverständnis, glaube ich. Besten Gruß T.a.k. 00:47, 3. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Geplantes neues Meinungsbild: zu Namenskonventionen/Ortsnamen

Hallo Emes, ich fand deinen Namen auf bisherigen Diskussionen zum Thema Konventionen zu Ortnamen und weise dich deshalb auf einen neuen Vorschlag von mir hin, den ich nach einer angemessenen Diskussionszeit zur Abstimmung (Meinungsbild) stellen will. Dabei geht es mir insbesondere darum, die willkürliche HK-16-Grenze abzuschaffen und dem allgemeinen Sprachgebrauch im deutschen Sprachraum möglichst nahe zu kommen:

• Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen#Weg mit der HK 16 bei Namen (heute) anderssprachiger Gebiete

--PhJ 19:17, 5. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Brennerbahn

Hallo, ich wende mich an dich, weil du mich gleich als einer der ersten in der Wikipedia angesprochen hast, und weil ich gesehen habe, dass du dich selbst mit Südtirol-Themen befasst. Ich habe gleich nach meiner Einschreibung diverse Artikel über die verschiedenen Eisenbahnlinien in Südtirol angelegt. Jetzt bin ich aber ein wenig unzufrieden mit der Tatsache, dass die Brennerbahn in Brennerbahn und Etschtalbahn zerrissen ist. Ich denke für eine besseres Verständnis ist es angebracht die beiden Artikel unter dem Namen Brennerbahn zusammenzulegen. Ich habe mir dazu die Anleitungen durchgelesen, aber ich habe Angst bei einer solchen Operation den Artikel Brennerbahn zu löschen. Den Artikel Etschtalbahn habe ich geschrieben, außer ein paar Korrekturen hat dort niemand weitergeschrieben, deshalb denke ich dürfte das mit der Verschiebung kein Problem sein. Ich wende mich an dich, weil du deiner Benutzerseite nach viel mehr Erfahrung in diesen Dingen hast als ich. Wenn die Artikel zusammenliegen und es gibt danach Arbeit um die Artikel wieder in Ordnung zu bringen, so werde ich das natürlich innerhalb weniger Tage machen. Was denkst du dazu? Danke, Luigino

Habe dir auf it geantwortet und biete dir in diser sache gerne meine Hilfe an, da es auch in meinem Sinne ist--Martin Se !? 06:41, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich wäre für deine Hilfe sehr dankbar, da ich mich ehrlich gesagt nicht traue eine solche Operation durchzuführen. Am Ende lösche ich beide Artikel und dann habe ich nur Schaden angerichtet.

Wenn du die Artikel zusammenführen könntest, würde ich dann den Artikel korrigieren (ich denke mir z.B., dass der Streckenverlauf auszubessern sein wird usw.). Wenn du also Zeit haben solltest die beiden Artikel zusammenzulegen, könntest du das machen, die restliche Arbeit würde ich dir dann schon abnehmen können.

Danke Luigino 07:14, 15. Mär. 2007 (CET)

Danke für deine Hilfe beim Artikel Brennerbahn. Ich habe auch bemerkt, dass schon jemand die Fehler überarbeitet hat. Jetzt ist alles viel übersichtlicher. Grüße, Luigino 18:24, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Mediatore in en.wikipedia

Ciao, se mi spieghi il problema forse posso cercare. --Ilario 22:03, 11. Mär. 2007 (CET)

schreibe auf italienisch, bei Bedarf kann ich gerne übersetzen:

ari utenti (non faccio nomi perché Achim mi bloccherebbe subito) cercano di cancellare o portare in terzo piano i nomi tedechi del Sudtirolo o le loro traduzioni in inglese (South Tyrol). Per sottolineare questa loro volonta praticano qualcosa che definisco Wikistalking' e ieri sono riusciti a fami arrabiare tanti che mi è uscito un'offesa. (refenze: en:Talk:South Tyrol, en:Talk:Trentino-South Tyrol, en:User Talk:Emes (histoy), en:Talk:Merano, en:Talk:Bolzano,un utente...}--Martin Se !? 06:38, 12. Mär. 2007 (CET)

Scusa per l'italiano, purtroppo è un mio desiderio imparare il tedesco ma non mi applico mai completamente (il 50% dei miei colleghi sono madrelingua tedesca). Secondo me occorre fissare una regola precisa e applicarla su tutti gli articoli. La regola potrebbe essere:

1. "Usare il nome della lingua parlata dalla maggioranza della popolazione", a questo punto Bolzano resta "Bolzano" come articolo principale, ma Merano diventa "Meran" e "Brixen" resta Brixen, ma sicuramente si avrebbe "South-Tyrol". Quando si propone un'alternativa occorre usare una regola "obiettiva" su cui l'opinione personale non abbia valore. Lo stesso vale per i fiumi. Quelli molto lunghi hanno una traduzione in ogni lingua, ma quelli più corti avrebbero l'articolo principale col titolo nella lingua in cui ha maggiore percorso, quindi "Adige" ma "Eisack". Se questa regola va bene posso proporla in ambito più alto. Porta l'esempio di città svizzere come Fribourg (in francese).
2. oppure attenersi al bilinguismo come si usa spesso, con doppio titolo nelle zone bilingui (come ad esempio Biel/Bienne), con primo titolo al nome usato dalla maggioranza della popolazione.

Secondo me la seconda soluzione è "salomonica" non scontenta nessuno ed è nello spirito di Wikipedia. Importante è stabilire una regola chiara e precisa e proporla senza se e senza ma. --Ilario 22:30, 12. Mär. 2007 (CET)

Io sono d'accordo--Martin Se !? 22:32, 12. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer-Vorlagen

Danke dir, dass du die Benutzervorlagen katholisch und Eisenbahn gerettet hast. (Man kann doch nicht ständig alle Löschdiskussionen lesen (zumal wenn man auch noch häufiger unterwegs ist), und da wird einem dann einfach die Benutzerseite zerstückelt.) --Arup 23:15, 11. Mär. 2007 (CET)

Gerne geschehen--Martin Se !? 06:38, 12. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Trost

Hier ein kleiner Trost von den Schweden: sv:Trentino-Alto Adige -->sv:Trentino-Sydtyrolen -- PhJ 11:38, 16. Mär. 2007 (CET)

Die Lösung, die en gefunden hat ist, wohl die beste angesichts der Situation, in Schweden denke ich ist wohl Sydtyrolen eher verwendet--Martin Se !? 11:45, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Regierungschef vs Ministerpräsident

hi Emes ... kannst du bitte deinen Antrag auf Redundanz hier wieder entfernen, da nicht jeder Regierungschef als "Ministerpräsident" bezeichnet wird und z.B. Stoiber zwar Ministerpräsident, aber kein Regierungschef eines Staates - Benutzer:sven-steffen arndt 16:36, 21. Mär. 2007 (CET)

Dies gilt nur für Stoiber, Strauß und Co (Kategorie:Ministerpräsident (Deutschland))--Martin Se !? 16:52, 21. Mär. 2007 (CET)

he? ... schon mal in die Kategorie:Ministerpräsident (Deutschland) geschaut - Benutzer:sven-steffen arndt 16:56, 21. Mär. 2007 (CET)

Mein verschreiber, genau die meinte ich als Ausnahme aber was ist mit Romano Prodi?--Martin Se !? 16:58, 21. Mär. 2007 (CET)

was soll mit dem sein? - Benutzer:sven-steffen arndt 17:01, 21. Mär. 2007 (CET)

Der ist amtierender und italienischer Ministerpräsident und das selbe bei Regierungschef und das gilt für alle anderen Ministerpräsidenten und Premiers außer die Deutschen die eigentlich nur Landeshauptleute sind--Martin Se !? 17:40, 21. Mär. 2007 (CET)

hast du meinen Vorschlag im Kat-Projekt gesehen? ... besser wir diskutieren dort weiter - Benutzer:sven-steffen arndt 17:48, 21. Mär. 2007 (CET)

Noch nicht, war nach dem] offline--Martin Se !? 07:31, 22. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Südtirol - Sprache

Gut so. Ich war vielleicht etwas zu wenig rigoros, nur die Schimpfwörter in dem Abschnitt zu entfernen. --Lepsnos 16:04, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich persönlich verwende ja Wörte wie Targa, Patent (eh schon Lehnwort), congedo nicht, es könnte aber Sinn machen, den Gebrauch solcher Worte in irgendeiner Form zu erwähnen.--Martin Se !? 19:42, 23. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Was ist erlaubt?

Hi Ich hab deine Begrüßung gelesen und tatsächlich eine Frage: Es gibt zwar unmengen an EInleitungen und Infos, wie und was zu schreiben ist (manchmal zu viel). Aber ich habe keine Liste gefunden, was wirklich erlaubt ist, und was nicht. Konkretes Beispiel: Der "Star Trek"-Eintrag. dort gab es bis dato einen Eintrag "ST-Bücher" aber Bücher wurden keine aufgeführt. Ich habe also begonnen, alle ST-Bücher reinzuschreiben, war aber nicht sicher, ob das einen eigenen Artikel rechtfertigt (Star Trek Bücher, so wie es schon "Personen im ST Universum" oder "Völker im ST Universum" gibt)? Im Hauptartikel braucht das doch einigen Platz... Oder, andere Frage: Episodenguides? Es gibt sie für zB. die Simpsons, aber nicht für Star Trek (und viele andere Serien). Sollen diese ergänzt werden (und es hat sich nur noch niemand gefunden) oder sind die Tabu? Und letztlich: eine handvoll Film-Lemmas wurde gesperrt - weil Artikel zu diesen Filmen (wie zB Star Trek XI) immer wieder angelegt und gelöscht worden sind. Natürlich weiß ich, dass nicht JEDER Film, von dem auch nur irgendwer gehört hat, dass er in ferner Zukunft vielleicht einmal produziert wird, gleich im Wiki steht. Aber offenbar gibt es eine handvoll Titel (wie eben ST XI), die von allgemeinem, höheren Interesse sind. Warum nicht diese wenigen Lemmas freigeben (halt auch einmal für ein bisschen Gerüchte oder nur unvollständige Informationen)?

-- Baue 18:38, 23. Mär. 2007 (CET)

Star Trek XI bekommt ein Lemma sobald ein Name bekannt ist und mit den Dreharbeiten begonnen wurde (Vergleiche dazu Harry Potter and the Deathly Hallows)

Ein Episodenguide ist bei Star Trek nicht erwünscht, weil einige der Fanpages schon ausführliche Episodenguides anbieten.

Bei den Büchern ist es so, dass die selbst unter Star-Trek-Fans umstritten sind, weil ihre Geschichte nicht Teil des Kanons sind. Im Übersichtsartikel sollten nicht alle Titel aufgezählt werden, auch weil das unmöglich ist alle aufzuzählen. Eventuell könnte sich ein eigener Artikel lohnen, der sich entweder als Liste von Star-Trek-Romanen präsentiert oder als Star-Trek-Literatur das ganze Phänomen analysiert und etwa besonders oft verwendete Motive genauer betrachtet--Martin Se !? 18:50, 23. Mär. 2007 (CET)

Danke, ich hab so einen Artikel mal engelegt, mal sehen, wie lange er bleibt ;) -- Baue 21:25, 23. Mär. 2007 (CET) Hi, nochmals ne Frage: wie lege ich eine Umleitung an? Also ich habe zB. "liste von star-trek-romanen" angelegt und hätte gerne eine umleitung von "Star Trek Bücher" zu diesem Artikel --Baue 20:43, 26. Mär. 2007 (CEST)

#REDIRECT [[Liste von Star-Trek-Romanen]]

Bei den Sonderzeichen im untern Bereich des Bearbeiten-Fensters bietet das zweite Element Wikisyntax einige Abkürzungen, wie auch redirect--Martin Se !? 22:58, 26. Mär. 2007 (CEST)