Benutzer Diskussion:Wiggum
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Altes Zeugs findet sich hier: bis 26. April 2006 − 26. April 2006 - 02. Oktober 2006 - 03. Oktober 2006 - 10. Dezember 2006
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Sehr geehrte Wikipedianer,
Für meine Magisterarbeit im Fach Kommunikationswissenschaft an der TU-Dresden führe ich eine Befragung der 500 aktivsten Benutzer der deutschen Wikipedia durch. Das Ziel meiner Arbeit ist es, herauszufinden, welche Arbeitstechniken und Qualitätsmaßstäbe von Euch verwendet werden, um die bestmögliche Qualität der Wikipedia zu erreichen und zu sichern. Auf diese Weise könnt Ihr beweisen, dass die Wikipedia mit viel Mühen und Fleiß von Euch bearbeitet wird. Einige der Fragen sind schon bei anderen Befragungen von Euch beantwortet worden. Nicht verzagen. Bestimmte Aussagen müssen festgestellt werden, um die Nutzerschaft zu strukturieren. Um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erreichen, müssen viele Fragebögen beantwortet werden. Ihr würdet mir also sehr helfen und eine riesige Freude machen, wenn Ihr meiner Aufforderung nachkommt und den Fragebogen auf dem folgenden Link so ausführlich wie möglich beantwortet. http://www.befrager.de/befragung.aspx?projekt=1626
Vielen Dank. Karen Thomä
P.S. Bei Fragen und weiteren Anregungen könnt Ihr mich auf meiner Benutzerseite Karen thomä kontaktieren.
[Bearbeiten] Weihnachtsgrüße
Hallo Wiggum, ich wünsche dir frohe Festtage und alles Gute für 2007! --89.54.84.1 12:27, 23. Dez. 2006 (CET) (Thomas S.)
[Bearbeiten] Frohes neues Jahr
Ein frohes und gesundes neues Jahr 2007 wünscht Hardenacke 15:52, 30. Dez. 2006 (CET) Komm bald wieder.
Danke für die Grüße und einen guten Start ins neue Jahr an alle. Wiggum.
[Bearbeiten] Jean Villain
Mal eine Verständnisfrage: Du hast vor einiger Zeit mit diesem Edit in dem o.g. Artikel die Kategorie:Kommunist als „böse“ bezeichnet und entfernt. Jedoch: Die Partei der Arbeit der Schweiz, in der er Mitglied war, „bezeichnet sich selbst immer noch als kommunistisch“ (Zitat aus dem Wikipedia-Artikel). Also ist die Kategorie doch weder böse noch verkehrt, oder? --Wikerikiii 20:37, 15. Jan. 2007 (CET)
- Nach einigem Hickhack gab es hier mal die Übereinkunft, Personen nicht nach Weltanschauung zu kategorisieren. Wenn du in Kategorie:Kommunist reinschaust wirst du sehen, dass diese gesperrt ist und einen Link zum Meinungsbild finden. Das mit dem "böse" in Hinblick darauf nicht soooo ernst gemeint. :-) Gruß,--Wiggum 10:16, 16. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] man und ich-Stil im rechtsschutz für schriftzeichen
ist mir nicht so klar, vielleicht kannst dus mir verdeutlichen oder exemplarisch im artikel umsetzen? danke --Histo Bibliotheksrecherche 02:45, 17. Jan. 2007 (CET)
- Ich hab mal das Intro entsprechend angepasst. Pronomen wie "man" oder "ich" sind in einem Fachtext ja eher ungewöhnlich. Gruß,--Wiggum 21:19, 17. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Verb d RA
Diskussion:Verbrechen der Roten Armee#Zeitlicher und historischer Zusammenhang notwendig?--The Prisoner 04:37, 20. Jan. 2007 (CET)
- Ich schreib die Tage nochmal was dazu. Gruß,--Wiggum 01:56, 22. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Faisal-Weizmann-Abkommen
Hallo Wiggum, ich wollte mal nachfragen, woher der Text zum Artikel Faisal-Weizmann-Abkommen stammt, da der selbe Text auch auf Wikiweise zu finden ist [1]. -- MarkusHagenlocher 12:23, 21. Jan. 2007 (CET)
- Hallo Markus, die Identität ist kein Zufall, der Wikiweise-Verfasser ist mir persönlich bekannt und hat den Text unter meinem Account eingestellt. Bei Bedarf kann ich mich natürlich noch um eine OTRS-Bestätigung o.ä. kümmern. Gruß,--Wiggum 01:56, 22. Jan. 2007 (CET)
-
- Was da jetzt genau zu tun ist, ist mir auch nicht bekannt, aber du kannst ja auf der Diskussionsseite darauf hinweise. Im Übrigen ist die ISBN des Buches, das als Quelle genannt wird sowohl hier als auch bei Wikiweise falsch, die korrekte müsste ISBN 3-8100-1478-8 lauten. -- MarkusHagenlocher 14:00, 22. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Dein Sperrantrag
- Den solltest du schleunigst wieder zurücknehmen; wir haben zur Zeit einen VA, wo wir dieses Thema behandeln, der aber weitestgehend gelöst wurde. Mir ist schon länger klar, dass du mit Hansele "paktierst". GLGerman 15:32, 1. Feb. 2007 (CET)
- a) keine Ahnung, wo du Sperranträge siehst b) im VA wurde zur Genüge auf die Lizenzproblematik hingewiesen, wenn dich das nicht interessiert ist das nicht mein Problem c) deine Verwörungstheorien kannst du gerne woanders ausbreiten, aber verschon mich bitte damit.--Wiggum 16:46, 1. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] adminnotizen
ich hoffe, du hast mir meinen kommentar nicht übelgenommen. mir fiel erst zu spät auf, daß man hätte meinen können, ich ärgerte mich über dich persönlich. -- ∂ 00:41, 2. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:BOROEVIC1.jpg
Ich bitte mal höflichst um eine Auskunft. Reicht es eigentlich nicht, dass der Mann seit 87 Jahren tot ist? habe ich da irgendwie etwas falsch verstanden? Servus, Powidl 17:22, 20. Feb. 2007 (CET)
- Nein, darauf kommt es leider nicht an. Der Fotograf muss seit über 70 Jahren tot sein. Falls kein Fotograf zu ermitteln ist, gilt in der de-Wikipedia die Regel, dass Bilder, die über 100 Jahre alt sind, als gemeinfrei verwendet werden können. Wie ich bereits in der Löschdiskussion dargelegt habe, ist es jedoch sehr unwahrscheinlich, dass das Bild schon so alt ist. Grüße,--Wiggum 18:13, 20. Feb. 2007 (CET)
Na dann vielen Dank erst mal!! Servus Powidl 18:17, 20. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] hi
Benutzer:Forrester/Wikipedia:Hinweis Bildrecht was hältst du davon, du kannst frei verbessern... // Forrester 23:49, 25. Mär. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Kreisauer Kreis
Schade - ich hatte gehofft, daß das Thema zu einem würdigen Artikel kommt... :(. Marcus Cyron na sags mir 23:41, 27. Mär. 2007 (CEST)
