Usuario Discusión:Bacha29
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola. Soy un comunicador peruano, nacì en 1975 y estudié en la Universidad de Lima. Estoy interesado en la historia de la prensa y un poco la tauromaquia y la filosofía. Espero tener mucho qué compartir con los demás wikipedistas.
Allí donde no sepa o yerre, ¡ayúdenme!
| Hola, Bacha29, Te damos la bienvenida a Wikipedia en español | |||
| Hola, Bacha29. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. | |||
| Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. | |||
| Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante |
Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición |
||
| Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos |
Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki |
||
| Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar |
Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace |
||
| Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad |
Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas |
||
| Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber |
Ayuda Manual general de Wikipedia |
||
 Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. |
|||
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos 
Humberto, Mex (Consejos aquí) 22:03 25 ene 2007 (CET)
[editar] Consideraciones y aclaraciones
Estimado Bacha29:
Respecto a las diferencias de apreciación sobre el artículo de Víctor Samuel Rivera que en este momento tenemos, quisiera precisarle algunas cosas parqa que tengamos una base común de discusión:
- No es del todo correcta su afirmación de que sólo podemos juzgar acerca de lo que sabemos. Esta es una enciclopedia (es decir divulgación) y no un texto científico o técnico. Desde este punto de vista si usted no entiende nada de lo que diga un artículo sobre historia egipcia, es que el artículo no es bueno. No hay duda al respecto.
- Lo de lo democrático de Wikipedia y lo relacionado con ella hay que tomarlo con cuidado. Wikipedia no es una democracia por definición. Tiene una estructura de poder bien establecida. Esta cuestión se aplica también a la información que muestra y que debe ser aceptada para su publicación, o mejor dicho "no rechazada". Esto último se decide en varias instancias, administradores (o bibliotecarios) según ciertas políticas, la comunidad en general en las consultas de borrado, y ahora último, en el Comité de Resolución de Conflictos, al que también le toca intervenir en discrepancias de borrado o permanencia de artículos.
- En mi opinión, lo reitero, la forma como está expuesta la actividad académica y filosófica del profesor Rivera no permiten asignarle una relevancia especial que lo distinga de otros académicos. Yo no deseo que el artículo se retire, sino que mejore para que sea clara la relevancia del biografiado. La laxitud en estas exigencias nos han dejado muchos artículos de personas que ni la mitad de información tienen respecto a éste. Creo que le falta muy poco y estaré feliz de quitar la plantilla cuando vea los cambios y las referencias directas, por ejemplo a la información que puso usted en mi página de discusión.
- Tengo la página bajo vigilancia, de modo que en cuanto vea cualquier cambio, reevaluaré en seguida la pertinencia o no de mantener la plantilla.
- Finalmente, le insisto una vez más que la intención de una platilla "Sin relevancia aparente" es mejorar los artículos, y no una amenaza de borrado sólo para demostrar algún tipo de poder abusivo.
Saludos --Cratón 17:00 13 feb 2007 (CET)
