Wikipedia:Consultas de borrado/Noxtrum

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tienes mensajes nuevos (Dif. entre las dos últimas versiones).

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Noxtrum debe ser borrado.
Para votar debes ser un usuario registrado con al menos 100 ediciones y un mes de antigüedad antes del inicio de la votación.

Motivo: Artículo promocional, ya que este buscador es casi desconocido (por más que sea de Telefónica). Se trata de un buscador más entre todos los de mala calidad que andan por la web, por todo ello no presenta relevancia enciclopédica.

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

Barcex 09:34 22 mar 2007 (CET) Como si esto fuese poco, el artículo fue aparentemente creado por gente de Noxtrum, y probablemente continuado por usuarios no registrados de Noxtrum (luego de advertida la autopublicidad).
---3 3 3--- 14:28 22 mar 2007 (CET)
Arturico 20:44 22 mar 2007 (CET)
El Nonualco (Mensajes) 05:05 24 mar 2007 (CET) Tiene un tono publicitario
Kojie (Protesta Aquí) 13:00 24 mar 2007 (CET). En un principio iba a votar en contra, pero el hecho de haber sido creado por gente de la misma empresa hace que sea una autopromoción.
Cinabrium 21:52 28 mar 2007 (CEST)
--Alvheim 20:37 2 abr 2007 (CEST). Publicidad (y de la mala)
rafax (Dime cosas) 18:44 4 abr 2007 (CEST)
Xavigivax 23:53 4 abr 2007 (CEST)
--Tegnomo (querellas?) 03:19 5 abr 2007 (CEST)
Tomatejc Habla con el vegetal 23:05 9 abr 2007 (CEST) Autopromocional, además no entiendo qué hace a este buscador ser especial como para tener un espacio en una enciclopedia.
Βεατρίκη (discusión) 23:18 9 abr 2007 (CEST) Me habéis convencido
(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

Thanos 22:53 3 abr 2007 (CEST) No creo que la "calidad" deba decidir estas cosas:

No es sólo la calidad, es que es un buscador con una cuota casi inexistente en el mercado de los buscadores, además de no tener ninguna característica técnica resaltable sobre los otros, es más, está un paso detrás sobre el estado del arte de los buscadores. Ni hablar de que el artículo es promocional (fue escrito por Noxtrum en su mayoría).Barcex 14:10 4 abr 2007 (CEST)

~~# Βεατρίκη (discusión) 16:34 9 abr 2007 (CEST) Como buscador es bastante malo, pero relevante (cuidado, no es de timofónica, sino de Páginas Amarillas...)~~ Buenooo, vale... ;)

¿alguna estadística de uso disponible? Barcex 23:00 9 abr 2007 (CEST)