Wikipedia:Consultas de borrado/Tequidad

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 8 de marzo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 16 votos a favor de borrar contra 0, se decidió borrar este artículo.
Humberto(Se aceptan consejos) 01:17 8 abr 2007 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Tequidad debe ser borrado.

Motivo: La información que se ofrece es infundada. El artículo más bien es un ensayo

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Ornitorrinco 22:43 8 mar 2007 (CET)
2. Taichi - (*) 22:55 8 mar 2007 (CET): es fuente primaria y del mismo modo Tequismo debería ser eliminado.
3. Jtico (discusión) 02:34 9 mar 2007 (CET)
4. --gato 00:59 12 mar 2007 (CET)
5. --Tegnomo (querellas?) 02:47 12 mar 2007 (CET)
6. --Dr. Navarro 05:54 12 mar 2007 (CET)
7. —arquiWHAT? 20:46 12 mar 2007 (CET)
8. --Andres Alvarez 16:28 13 mar 2007 (CET)
9. --Alvheim 09:53 16 mar 2007 (CET)
10. Cinabrium 05:14 19 mar 2007 (CET)
11. ---3 3 3--- 20:45 21 mar 2007 (CET)
12. El Nonualco (Mensajes) 04:50 24 mar 2007 (CET)
13. --Black paladin 08:13 25 mar 2007 (CEST)
14. --Tico Feliz 20:32 03 abr 2007 (CET)
15. AugustoRomero 00:59 7 abr 2007 (CEST)
16. Humberto(Se aceptan consejos) 01:13 8 abr 2007 (CEST).
17. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Nunca he oído la palabra, suena racista para los guanacastecos. Parece algún invento académico para una conferencia que hasta podría ser una conferencia muy buena sobre Guanacaste, pero definitivamente no es una palabra.--Dr. Navarro 05:56 12 mar 2007 (CET)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
• Yo tampoco he escuchado el termino en ningún lado la búsqueda en google tira una cantidad infima de links —roche 17:40 12 mar 2007 (CET)

Sí y los links que tira son, en buena medida, mirrors de Wikipedia...o sea...--Ornitorrinco 23:16 15 mar 2007 (CET)

• Casi nunca voto a favor de borrar pero jamás en la vida he oído el término y coincido en que suena más a ensayo que a artículo. —arquiWHAT? 20:46 12 mar 2007 (CET)
• Bueno como Ornitorrinco, a convocado parece a todos los costarricenses (ticos) para opinar sobre el tema, dejo mi opinión aquí. Me parece que el artículo esta mal redactado y mal titulado pero no es del todo invalido, bien sabemos que nos dicen y nos autodefinimos como ticos, pues a alguien se le ocurrió que por las características, especiales que presenta la provincia de Guanacaste, por idiosincrasia y el acento lingüístico, transformar nuestro apodo nacional, cambiando la "i" por la "e", pues así se parece más a la pronunciación típica de la provincia, como toda palabra dependiendo de como se pronuncia puede ser despectiva o no, yo como hijo de una guanacasteca, y orgulloso de ser Baltodano, lo pronuncio con orgullo al igual que no me molesta que se diga guanaco a un guanacasteco, pues me parece que ese es uno de los factores de nuestro ser nacional, me refiero a los apodos y a los apocopes de las palabras, quien no a ido a "chepe" o a "curri", yo si he ido a "guana". Todo lo anterior es por si se considera despectivo por si mismo el artículo, pues yo no lo creo así, eso es lo que nos diferencia vean el artículo tico, de los otros centroamericanos, quienes nos lo pusieron como ofensa y nunca nos ha ofendido, nos enorgullece, a diferencia de la reacción que les produce que nosotros digamos, nicas, catrachos, cuscatlecos, chapines o canaleros, (si al algún centroamericano ve esto que no se ofenda es una simple ejemplificación). Ahora con respecto al título del artículo es una derivación para nombrar el ser guanacasteco, que realmente me parece se queda corto, pero lamentablemente ya lo usaron en canal 7 de Costa Rica para uno de sus reportajes y si no mal recuedo el termino surgió en la U.C.R en una de esas conferencia académicas en que alguien que se cree todo un catedrático inventa un neologismo para impresionar a los oyentes y así cumplir otra parte de nuestra idiosincracia, decir bombetadas a más no haber, cosa que a la de menos cumplo yo con esta opinión tan larga.--Yorusti - Mensajes aquí 15:46 15 mar 2007 (CET)

La palabra "tico" surgió durante la Campaña Nacional de 1856-7 y no pegó de inmediato, al menos no en CR, primero se usó en Nicaragua, El Salvador y HOnduras antes de que nosotros nos la apropiáramos como gentilicio informal. En cambio, la palabra "teco", ya lo dijiste vos ("el termino surgió en la U.C.R en una de esas conferencia académicas en que alguien que se cree todo un catedrático inventa un neologismo para impresionar a los oyentes"), la palabrilla aperació hace apenas unas semanas y la Wikipedia no debería ser tarima para las fuentes primarias.--Ornitorrinco 23:19 15 mar 2007 (CET)

• El artículo está basado en una conversación de sobremesa de don Víctor Sánchez, a quién conozco y respeto, pero a pesar de sus estudios sobre el español tico, el neologismo (o debería decir novísimo-logismo) está muy lejos de ser una norma filológica e, incluso, de ser usado en el español ya no solo guanacasteco, sino costarricense en general. De hecho, no existe un solo artículo suyo que use este término, al menos no hay ninguno que esté publicado.--Ornitorrinco 23:13 15 mar 2007 (CET)
• Sinceramente nunca he oido del termino. Me parece que es una forma de excluir a ciertas areas del pais por su idiosincracia. -- Tico Feliz 20:32 03 abr 2007 (CET)